vilmann skrev: Porno-Jazz Oprindeligt konceptueret af en vis mand fra landet i midten med hang til god musik som Jazz i porno-shoppen. Af Kibri senere benyttet som generel betegnelse for musik der er knap så god og lyder flottere end det burde. Stort, flot og en kende vulgært, men det appelerer aldrig til hjertet. Her kan man næsten næsten tælle antallat af gæster der klirrer med gafler og glas. Der er alt man som HIFI-mand kan begære. Rummelighed, perfekt udklingning, soundstage. Stjernedygtige musikere. Desværre har nogen et sted mellem ide og færdig plade fået musikken til at fremstå fuldstændig uinteressant. Jazz At The Pawnshop nomineres hermed i kategorien Perfekte plader, der er helt uudholdelige /vilmann

Mon ikke Thelma Houston Ive Got The Music In Me fra Sheffield Labs kan komme med i den katagori - havde hun "the music" i sig så kom den da ikke ud - Sheffield Labs plader er godt nok kedelige


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Tjaee... er kun enig med Masstervol i det med Spaghetti pladen der..


En egentlig advarsel er det næste her ikke.... men man bliver dog mere end almindeligt skuffet når man lytter til måden lead-vokalen har fået digitalfnidder smasket på.. Musikken er 100 x federe end originalerne - og egentlig med OK lyd(af en MTV unpluggged session at være).




Men køb den alligevel.. PS. der er et fedt REM cover track også....

krenzler skrev: r-l-b: Jeg er vokset op med 80'er musik - jeg kan ikke gøre for det. Bands som A-Ha, Depeche Mode & Duran Duran. Jeg nyder stadig deres musik fra dengang.

Du skal have et  terapeutisk for at du tør stå frem med A-HA - men hånden på hjertet - hvis man tog deres musik og lavede en produktion og besætning med med pondus og nerve tror du så ikke at det ville lyde bedre? - jeg betvivler ikke at de kunne lave nogle rigtig flotte hits  men det drukner stadig i dåselyd


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

mn1974 skrev: rockforlife skrev: Red Hot Chili Pepppers - Californication Dårligere indspilning findes simpelthen ikke Man kan kun spørge sig selv: HVAD GIK GALT?? Lyden er: Forvrænget, grumset, indelukket, lyder som om pladen er indspillet i et stort kloakrør, ingen top, ingen bund, osv...... Mere dårlig lyd. MEGADETHS gamle plader. Især Countdown To Extinction. Fed plade, men anmasende lyd Megadeth lyder simpelthen ad h........ til mht. lyd. til gengæld synes jeg faktisk at Californication med RHC er super nice indspillet, kan faktisk ikke forstå at det skulle være så ringe lavet, men det hænger sikkert sammen med at mine øre mener, at "In the Res" med Tina Dickow er rigtig godt indspillet as well... Derimod er Audioslave i min terminologi dårligt, dårligt, dårligt indspillert/ produceret. Det er svært at høre de tre plader det band har udgivet, på trods af, at det er supernice musik.

megadeth på MOBILE FIDELITY SOUND LAB er noget bedre ,meeeen perfekt bliver det ikke

__________________
-etwas Kultur muß sein   

r-l-b skrev: pps. Anbefal gerne noget 80er musik der er til at høre på

Tjah... man kunne jo sige Pink Floyd / The final cut.... selvom den ligger udenfor din mainstream generalisering...

Men ellers danske One Two, hvis det skal være 80'er pop - det er dælme godt produceret, og holder den dag idag.

"Nåh ja - men det er jo dansk", siger du så ...

Okay - så er der Prince and the revolution / Parade fra '86 - mere mainstream bliver det vel næppe.

Det skulle da lige være Michael Jackson, hvis skiver også er uhyggeligt velproducerede i denne periode...

For ikke at snakke om Police og senere Stings soloplader...

Talk talk / The colour of springs - også '86

Mike Oldfield / Crisis eller Five Miles out - '82

Suma sumarum - ja, der blev lavet meget l**t i firserne, men der er nu alligevel mere end 1% af det der blev lavet, som stadig holder...

/erla

EDIT: Ups - undskyld for sidetracking, Mastervol

Hejsa der!

Fuldstændigt modsat tidligere indlæg, så vil jeg påstå, at Keane´s debutplade er tæt på det elendigste udi lydkvalitet jeg har hørt på det seneste.
Norah Jones "Come away with me" er osse af værste skuffe.
Californication er osse tæt på en verdensrekord.
David Bowie "Heathen"
Den seneste Bruce Springsteen, hvor han synger om 911.
Hertil et utal af remasters, hvor remasteren er fuldstændigt spoleret.

Kurt von Kubik skrev: Hejsa der! Fuldstændigt modsat tidligere indlæg, så vil jeg påstå, at Keane´s debutplade er tæt på det elendigste udi lydkvalitet jeg har hørt på det seneste. Norah Jones "Come away with me" er osse af værste skuffe. Californication er osse tæt på en verdensrekord. David Bowie "Heathen" Den seneste Bruce Springsteen, hvor han synger om 911. Hertil et utal af remasters, hvor remasteren er fuldstændigt spoleret.

 

tja, heldigvis er smag og behag forskellig.

__________________
mvh

INFERNAL's 12" SELFCONTROL. selv min Van Den Hul pick-up siger stop.SKAM DIG LINA

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Hej!

Advare mod dårlig lydkvalitet!!! Jeg ved ikke rigtig om jeg helt forstår dette. Nu kan jeg se på flere indlæg, at der er modsatte opfattelser af om dynamikken er i orden eller ej på en bestemt plade. Det er subjektivt og et spørgsmål om smag. Jeg sagde engang til en kammerat som er stor Rolling Stones fan frem til starten af 80`erne. Alt herefter med dem gider han ikke. Jeg gjorde ham opmærksom på, at deres lydkvalitet kun er blevet bedre gennem årene hvortil han svarede: "De har da aldrig lyt bedre end i gamle dage. Sådan skal Stones lyde......" Vi kan da sagtens sidde herinde på forum og snakke om Diana Krall, Patricia Barber, Kari Bremnes, Jazz at the pornoshop og talrige andre hvor der er kælet for lyden. Man kan skelne instrumenterne fra hinanden o.s.v. Alligevel kan alverdens mennesker ikke overbevise mig om, at de lyder bedre end Deep Purple: Made in Japan. Hvorfor? Fordi, med alt respekt siger de mig ikke noget som helst hverken musikalsk eller lydteknisk. Jeg synes ikke den bedste lyd nødvendigvis er den mest velopløste og rene. Smag og behag er heldigvis forskellig. Vi hører tingene på forskellig måde. Jeg kan derfor ikke se noget formål med at sidde og advare mod alt med Krall, Barber etc. fordi jeg kunne risikere at holde nogen væk fra noget musik som måske kunne falde i deres smag.

Rainbow skrev: Hej! Advare mod dårlig lydkvalitet!!! Jeg ved ikke rigtig om jeg helt forstår dette. Nu kan jeg se på flere indlæg, at der er modsatte opfattelser af om dynamikken er i orden eller ej på en bestemt plade. Det er subjektivt og et spørgsmål om smag. Jeg sagde engang til en kammerat som er stor Rolling Stones fan frem til starten af 80`erne. Alt herefter med dem gider han ikke. Jeg gjorde ham opmærksom på, at deres lydkvalitet kun er blevet bedre gennem årene hvortil han svarede: "De har da aldrig lyt bedre end i gamle dage. Sådan skal Stones lyde......" Vi kan da sagtens sidde herinde på forum og snakke om Diana Krall, Patricia Barber, Kari Bremnes, Jazz at the pornoshop og talrige andre hvor der er kælet for lyden. Man kan skelne instrumenterne fra hinanden o.s.v. Alligevel kan alverdens mennesker ikke overbevise mig om, at de lyder bedre end Deep Purple: Made in Japan. Hvorfor? Fordi, med alt respekt siger de mig ikke noget som helst hverken musikalsk eller lydteknisk. Jeg synes ikke den bedste lyd nødvendigvis er den mest velopløste og rene. Smag og behag er heldigvis forskellig. Vi hører tingene på forskellig måde. Jeg kan derfor ikke se noget formål med at sidde og advare mod alt med Krall, Barber etc. fordi jeg kunne risikere at holde nogen væk fra noget musik som måske kunne falde i deres smag.

Lige mine ord.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

r-l-b skrev: Du skal have et terapeutisk for at du tør stå frem med A-HA

Tak! Det luner altid, uanset bevæggrunden.

r-l-b skrev: men hånden på hjertet - hvis man tog deres musik og lavede en produktion og besætning med med pondus og nerve tror du så ikke at det ville lyde bedre? - jeg betvivler ikke at de kunne lave nogle rigtig flotte hits men det drukner stadig i dåselyd

"Stay On These Roads" hører til mine absolutte favoritter blandt 80'er pop-plader & jeg ønsker ikke at ét hår krummes på dens hoved. Så nej.

Bla. Supertramp og 10cc lavede nu flere gode 80 plader.

__________________
So long and thanks for all the fish.

Alt dansk musik er dårligt.

alt tysk musik er godt.

 

__________________
Ejer af vassagohifi.com.
Impotør af
Audia flight. audio aero. Avid. Avalon. Dynavector. Eera. Focus Audio. Graaf. Rogue Audio. Velodyne. VPI. Vienna. Stockfisch-Records. Yter cables. Pass Labs.

MC955 skrev: Alt dansk musik er dårligt. alt tysk musik er godt.

Ja, f.eks. Heino eller "Modern Talking".

__________________
Mvh Flemming

Læste i det nye Stereophile at man havde remasteret alle DOORS plader - Man kunne gøre det samme med Audioslaves plader - denne gang med en producer med hørelse

__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

krenzler skrev: r-l-b skrev: Du skal have et terapeutisk for at du tør stå frem med A-HA Tak! Det luner altid, uanset bevæggrunden. r-l-b skrev: men hånden på hjertet - hvis man tog deres musik og lavede en produktion og besætning med med pondus og nerve tror du så ikke at det ville lyde bedre? - jeg betvivler ikke at de kunne lave nogle rigtig flotte hits men det drukner stadig i dåselyd "Stay On These Roads" hører til mine absolutte favoritter blandt 80'er pop-plader & jeg ønsker ikke at ét hår krummes på dens hoved. Så nej.

Det kan jo være at anakronisme heroppe nordpåslet ikke forstår 80ernes musik - den skal måske bare lyde sådan - det eneste jeg ikke forstå er hvad man skal med en god pickup - i det hele taget med analog gengivelse hvis det hele er lavet i en digitalrytmebox


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

flpdk skrev: MC955 skrev: Alt dansk musik er dårligt. alt tysk musik er godt.   Ja, f.eks. Heino eller "Modern Talking".

glem ikke freddy breck. især "rote rosen" kan virkelig få mit pis i kog

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52967&KW=dj aan

 

de absolut værste plader jeg har hørt hvad lydkvalitet/indspilning angår må absolut være metallica's "s/m" føj føj det lyder som hvis man presser højtalerne til det yderste, lige før de står af- altså ved alle lydstyrker vel og mærker(har dog ikke balls til at skrue højt op da lyden virkelig er usandsynligt dårlig)

nr. 2 er dad's scare yourself. lidt i samme dur, dog ikke nær så voldsom grad

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52967&KW=dj aan

MC955 skrev: Alt dansk musik er dårligt. alt tysk musik er godt.

Jamen Jensen dog, det er da en af de mærkligste kommentarer jeg endnu har set fra din side. Og det siger ikke så lidt

Rainbow skrev: Hej! Advare mod dårlig lydkvalitet!!! Jeg ved ikke rigtig om jeg helt forstår dette. Nu kan jeg se på flere indlæg, at der er modsatte opfattelser af om dynamikken er i orden eller ej på en bestemt plade. Det er subjektivt og et spørgsmål om smag. Jeg sagde engang til en kammerat som er stor Rolling Stones fan frem til starten af 80`erne. Alt herefter med dem gider han ikke. Jeg gjorde ham opmærksom på, at deres lydkvalitet kun er blevet bedre gennem årene hvortil han svarede: "De har da aldrig lyt bedre end i gamle dage. Sådan skal Stones lyde......" Vi kan da sagtens sidde herinde på forum og snakke om Diana Krall, Patricia Barber, Kari Bremnes, Jazz at the pornoshop og talrige andre hvor der er kælet for lyden. Man kan skelne instrumenterne fra hinanden o.s.v. Alligevel kan alverdens mennesker ikke overbevise mig om, at de lyder bedre end Deep Purple: Made in Japan. Hvorfor? Fordi, med alt respekt siger de mig ikke noget som helst hverken musikalsk eller lydteknisk. Jeg synes ikke den bedste lyd nødvendigvis er den mest velopløste og rene. Smag og behag er heldigvis forskellig. Vi hører tingene på forskellig måde. Jeg kan derfor ikke se noget formål med at sidde og advare mod alt med Krall, Barber etc. fordi jeg kunne risikere at holde nogen væk fra noget musik som måske kunne falde i deres smag.

Det er nemlig rigtigt Rainbow

For nogle år siden faldt jeg i fælden og købte Jennifer Warnes' "Famous Blue Raincoat" og "The Hunter", fordi div. magasiner osv. brugte/bruger dem i testsammenhæng og fordi de er blevet skamrost for deres audiofile lyd.
Men nej hvor er det dog en gang sterilt l.o.r.t (kan sådan noget forresten være sterilt?), og med gennemført kunstig instrumentlyd. I sammenligning lyder eks. de første Led Zep skiver med overstyrede mikrofoner, da langt mere autentiske. Og jeg vil til enhver tid sætte musikalsk indhold over teknisk 'perfekte' optagelser. Desværre formår man i dag, at ødelægge lyden så voldsomt at det musikalske indhold ikke kan trænge igennem, så man er i stand til at abstrahere.

Eksempler på nyere udgivelser med horribel kompression: Rolling Stones' "A Bigger Bang", The Sandmens "White Trash Red Front" og Rush' "Feedback". De er ikke til at holde ud, at høre til ende. Trist for musikken er rigtig god på alle tre