Ascari skrev: Dem der udtaler sig negativt om alt kinesisk hifi snakker bare for at holde sig vågen. Det er jo umuligt at kende alle produkter fra kina, og hvorfor skulle en kineser være dårligere til at opbygge en forstærker end en dansker? Nej drop fordommende og kom ud og lyt! Mvh.

Eller os snakker du for og holde dig vågen? Hvorfor skulle en dansker være bedre? 1 vi bruger ikke børn til og samle elektronik, det gør de i kina. 2 vores folk er veluddannede, det er de ikke i kina. 3 vi har kvalitets kontrol, det har de ikke i kina, spiller det efter man har rystet kassen lidt er det fint.

Hvis ikke de var veluddannede, hvorfor laver de dem så så vellydende? Jeg har ikke hørt om eller oplevet at Kina udstyr skulle holde dårligere end Europæisk udstyr. Holfi og Thule er da to fantastiske eksempler på god dansk kvalitet! Eller er de nu det?  

Åben dem og sammenlign. eksempelvis er stik osv. en meget bedre kvalitet, tingene er faktisk lavet på print og ikke fuglerede metoden der laver masser af støj som i kina kasserne, bare se seriøsitet i forbindelsen mellem holfi's højttaler stik og og udgangen på printet, jeg mangler og se kina kasser i den kvalitet. Jeg har ikke hørt/set om større problemer med disse mærker andet end selv forskyldte. Generelt er kina rør os noe pangel men de kan jo skiftes.

Har ikke mulighed for at sammenligne dem, men ved dog at der er blevet plads til noget bedre materialer end i andre tilsvarende europæsiske konstruktioner. Holfi og Thule går i stykker bare man pakker dem ud af æsken, det er ikke det jeg forbinder med god kvalitet. Jeg har hørt adskillige ikke-selvforskyldte problemer...

Hvad underbygger jeg nu disse udsagn med, jo jeg arbejder med den slags til daglig, jeg har set alle disse forskellige(mange ihvertfald) forstærkere inden i, jeg har selv haft hele classic anlægget mage til sjusk er ikke set længe det spillede os ret dårligt for og være ærlig, alt får jo gode test her og i high fidelity

Igen, hvad gør fx. Classic No. 01B dårligere end en tilsvarende H/K eller NAD CD-afspiller? Den er da betydeligt bedre synes jeg. Og hvor sjusker de? Min har da fungeret fejlfrit og er udstyret med et ganske hæderligt Phillips drev.

Jeg har haft den, jeg ville nok foretrække en HK, jeg havde os muligheden for direkte og sammenligne mod andet, den var ikke med lydmæssigt refferencen var denon 3800 og en MF den var lysår bagud og de er egentlig ikke toppen og betydelig ældre teknologier, og den havde baggrundsstøj, plus min magtede ikke og læse HDCD'er korrekt så steg støjen betydeligt. igen bygge kvalitet, låget var skævt på min matrialer grimt forarbejdet, og fjernbetjeningen er en hel historie for sig selv (det ska lige i mente, et af mine classic produkter havde en fin en, de 2 andre var noget knald, jeg har lykkeligt fortrængt hvilket)

Og ja HK og NAD lever op til en hvis standard, man ved hvad man får, plus de overholder rohs direktivet og de er ikke lavet af børn.

Min har altid aflæst HDCD'er korrekt fjernbetjeningen slår alle NAD's med flere længder og låget sad korrekt på. Efter min mening er den langt mere korrekt og neutral end NAD Silverline s500.

De designer ikke noget selv, de køber VORES ok design eksempelvis er en Cayin 251b (der er ikke ændret meget i de 2 ny modeller) mage til Denon's gamle bil forstærker model fra 1996.

Hvordan kan det så være at den spiller så godt? Og jeg tror ikke du har hørt de to nye, 153B er i hvert fald en super amp til prisen og lidt over. Så hvad med om du fortæller hvad den gør galt?

Fordi det originale design var udemærket, Cayin'en gør mig bekendt intet galt, det er bare lidt trist og købe noget man ku ha købt på brugtmarkedet for 1000kr hvis man kendte produktet synes jeg, nej jeg  har kun kendskab til 25xb jeg kender ikke den lille og ved ikke hvad den er bygget over, eller om de faktisk har lavet noget selv. jeg ville hellere købe brugt europæisk eller us grej må jeg indrømme.

Det undrer mig nu stadig at man på brugtmarkedet kan finde noget til 1000,- som spiller lige så godt som markedets måske bedste forstærker til prisen.

Ikke om jeg ville investere i dette igen, plus de levere ikke op til det nye rohs direktiv om lidt mere miljø venlig elektronik, det skal man i eu, og deres produkter er sjældent ce godkendte, classic er dog og cayin. dvs brander hytten af pga. sådan en rør amp så er det bare ærgeligt.

Korsun/dussun skulle være nøjagtig magen til og lavet samme sted som mark levinson red rose, det kunne være lidt intressant hvis man vil ha kinesisk.

Bare lige min mening

+ min igen igen

plus lidt mere af min

Ascari skrev: Dem der udtaler sig negativt om alt kinesisk hifi snakker bare for at holde sig vågen. Det er jo umuligt at kende alle produkter fra kina, og hvorfor skulle en kineser være dårligere til at opbygge en forstærker end en dansker? Nej drop fordommende og kom ud og lyt! Mvh.

Eller os snakker du for og holde dig vågen? Hvorfor skulle en dansker være bedre? 1 vi bruger ikke børn til og samle elektronik, det gør de i kina. 2 vores folk er veluddannede, det er de ikke i kina. 3 vi har kvalitets kontrol, det har de ikke i kina, spiller det efter man har rystet kassen lidt er det fint.

Hvis ikke de var veluddannede, hvorfor laver de dem så så vellydende? Jeg har ikke hørt om eller oplevet at Kina udstyr skulle holde dårligere end Europæisk udstyr. Holfi og Thule er da to fantastiske eksempler på god dansk kvalitet! Eller er de nu det?  

Åben dem og sammenlign. eksempelvis er stik osv. en meget bedre kvalitet, tingene er faktisk lavet på print og ikke fuglerede metoden der laver masser af støj som i kina kasserne, bare se seriøsitet i forbindelsen mellem holfi's højttaler stik og og udgangen på printet, jeg mangler og se kina kasser i den kvalitet. Jeg har ikke hørt/set om større problemer med disse mærker andet end selv forskyldte. Generelt er kina rør os noe pangel men de kan jo skiftes.

Hehe Per, så Classic er ikke samlet på print eller hvad? Jeg har aldrig set en forstærker til 7000 kr. være samlet på glasfiber print, men glasfiber gælder måske ikke med som en printplade eller hvad?

Hvad underbygger jeg nu disse udsagn med, jo jeg arbejder med den slags til daglig, jeg har set alle disse forskellige(mange ihvertfald) forstærkere inden i, jeg har selv haft hele classic anlægget mage til sjusk er ikke set længe det spillede os ret dårligt for og være ærlig, alt får jo gode test her og i high fidelity

Igen, hvad gør fx. Classic No. 01B dårligere end en tilsvarende H/K eller NAD CD-afspiller? Den er da betydeligt bedre synes jeg. Og hvor sjusker de? Min har da fungeret fejlfrit og er udstyret med et ganske hæderligt Phillips drev.

Jeg har haft den, jeg ville nok foretrække en HK, jeg havde os muligheden for direkte og sammenligne mod andet, den var ikke med lydmæssigt refferencen var denon 3800 og en MF den var lysår bagud og de er egentlig ikke toppen og betydelig ældre teknologier, og den havde baggrundsstøj, plus min magtede ikke og læse HDCD'er korrekt så steg støjen betydeligt. igen bygge kvalitet, låget var skævt på min matrialer grimt forarbejdet, og fjernbetjeningen er en hel historie for sig selv (det ska lige i mente, et af mine classic produkter havde en fin en, de 2 andre var noget knald, jeg har lykkeligt fortrængt hvilket)

Og ja HK og NAD lever op til en hvis standard, man ved hvad man får, plus de overholder rohs direktivet og de er ikke lavet af børn.

At du har haft en afspiller der er defekt giver jo ikke rigtigt et troværdigt grundlag for at udtale sig om Classic Cd-afspilleren. Hvis kvaliteten virkeligt er så lav som du siger er det da utroligt at der herhjemme hos mig står 2 afspillere der spiller upåklageligt ikke, eller snakker vi bare rent held her?

Og at du synes at børstet aluminium er grimt er jo igen ret subjektivt skulle jeg mene.

De designer ikke noget selv, de køber VORES ok design eksempelvis er en Cayin 251b (der er ikke ændret meget i de 2 ny modeller) mage til Denon's gamle bil forstærker model fra 1996.

Hvordan kan det så være at den spiller så godt? Og jeg tror ikke du har hørt de to nye, 153B er i hvert fald en super amp til prisen og lidt over. Så hvad med om du fortæller hvad den gør galt?

Fordi det originale design var udemærket, Cayin'en gør mig bekendt intet galt, det er bare lidt trist og købe noget man ku ha købt på brugtmarkedet for 1000kr hvis man kendte produktet synes jeg, nej jeg  har kun kendskab til 25xb jeg kender ikke den lille og ved ikke hvad den er bygget over, eller om de faktisk har lavet noget selv. jeg ville hellere købe brugt europæisk eller us grej må jeg indrømme.

Ikke om jeg ville investere i dette igen, plus de levere ikke op til det nye rohs direktiv om lidt mere miljø venlig elektronik, det skal man i eu, og deres produkter er sjældent ce godkendte, classic er dog og cayin. dvs brander hytten af pga. sådan en rør amp så er det bare ærgeligt.

Korsun/dussun skulle være nøjagtig magen til og lavet samme sted som mark levinson red rose, det kunne være lidt intressant hvis man vil ha kinesisk.

Bare lige min mening

+ min

plus lidt mere af min

Og Per N, det er sgu rart at høre fra dig igen, vi har jo haft vores kontroverser over hos hifi&musik, sjovt nok om det samme