CAPS skrev:   Hej rockforlife Så er jeg tilbage , og har kigget efter på Dynaudio"ernes manual"s Modellen heder Foccus  og er bestykket af bas 17w-75xld4  ,  diskant  D28AF ,  delefilter  6db pr. octav  1600Hz kabinet 22mm. MDF  netto volume 9,4L  brutto 17,0L basreflex  lavet efter Dynaudio"s anvisninger. Måske skulle jeg starte med at udskifte Phillips cd"en  , den er trods alt snart 22 år gammel eller ht. kablerne  der er 20 meter  til hver side i 2,5 kvadrat  , og det kan ikke lægges anderledes så du kan jo se at der er mange ting som kan sløre lyden end lige forstærkeren. Dog drømmer jeg om en gang at få en rør-forstærker , men så skal det nok være på nogle andre ht. MVH. CAPS

TYVE meter HT kabel til HVER højttaler  Det må da dælme betyde en temelig stor modstand for signalet.

Hvad for noget musik spiller du, og igen. Skal det kunne "spille rigitig højt"?

For en Audio Note OTO SE, og et par AN-E højttalere. Dét er dejlig rørguf Men heller ikke helt billigt, hvis det skal købes nyt. 20 kilo for en OTO SE, og AN-E 34 kilo

__________________
HYGGE HEJSA!

 

Hello there

rockforlife 

 Dc modstanden i mine ht.kabler  er beregnet til  40x0,0178/2.5 = 0,28 ohm

 men impedanzen (vækselstrøms-modstanden + Dc-modstanden ) er formodentlig

mange gange større og sandsynelig også frekvens afhænig ( uliniær ) , alternativet

til korte ht kabler er en mono-blok ved hver ht.  med deraf lange signal kabler , hvad

er værst for lyden ?

Jeg spiller slændent rigtig højt , volumenkontrollen står på oftest på kl. 8-9

derfor tror jeg at 25 watt er nok , bare det kvalitets watt.  Rør måske ?

Musik:  Blues , ældre country ,  Elvis, Pink Floyd , Deep purple mm. , akustisk musik ,

lidt opera , lidt klasisk , hits fra 50"erne  & 60"erne

Ok skal der være fest ,  så skal det være 15" med 1 1/2" bullet tweter  og tordenende

højt  feks.  AC/DC  THUNDERSTRUCK eller noget andet disko knas

bare ikke tekno eller rap.

MVH.  CAPS

CAPS skrev: ...  Dc modstanden i mine ht.kabler  er beregnet til  40x0,0178/2.5 = 0,28 ohm  men impedanzen (vækselstrøms-modstanden + Dc-modstanden ) er formodentlig mange gange større og sandsynelig også frekvens afhænig ( uliniær ) ...

Er det noget du sådan 'gætter' på, det med impedansen i et højttalerkabel?
Nu skal man ikke rulle ekstra højttalerkabel sammen til en spole, så hvis det ikke er meget snoet, kan det jo være vi er uden for det hørbare audioområde, med hensyn til impedansen?

Du skriver formodentlig, så jeg vil gerne høre lidt mere om, om det er noget du kender til?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Kan din NAD fungere som forforstærker? I såfalld kan du jo prøve den lille bitte Pioneer M22, som kun er på 30 watt. Den har jeg selv, og den sparker numse!

Du skal dog på forhånd være klar over, at det ikke er en ny forstærker, samt den kører i klasse A. Den er omkring 30 år gammel. Men når vi snakker lydgengivelse, så banker den det meste af det nye (siges det)

__________________
HYGGE HEJSA!

rockforlife skrev: Kan din NAD fungere som forforstærker? I såfalld kan du jo prøve den lille bitte Pioneer M22, som kun er på 30 watt. Den har jeg selv, og den sparker numse! Du skal dog på forhånd være klar over, at det ikke er en ny forstærker, samt den kører i klasse A. Den er omkring 30 år gammel. Men når vi snakker lydgengivelse, så banker den det meste af det nye (siges det)

Er der ikke noget med, at du har fundet ud af, at 30 watt er lige i underkanten, til dit behov ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Hej Caps,

Jeg vil lige komme med en "indskudt sætning" i forhold til hovedoverskriften på din tråd. Du nævnte at du havde en Philips CD 304. Jeg vil sige: BEHOLD den! Blot fordi der er gået en spandfuld år er det ikke nødvendigvis sådan at der er sket ENORME ting (rent lydmæssigt) på denne front. Den CD 304 har alletiders mekanik og elektronikken er ikke at kimse af. Jeg fandt lige et par referencer til forskellige tweaks og det var måske noget du kunne overveje. Den ene tweak er at udstyre CD-spillen med rør (du kigger jo lidt i den retning) og den anden er en simpel tweak omkring kondensatorer.

Se kondensator (bl.a.) tweak : http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Philips%20Cd- 304%20MK-II/Philips%20cd304.html

Omkring rør-tweak: http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/Lampizator.html

... det var bare det jeg ville sige - hej!

__________________
- Klaus -
                    Island s are where the Sea ends.

Spencer skrev: rockforlife skrev: Kan din NAD fungere som forforstærker? I såfalld kan du jo prøve den lille bitte Pioneer M22, som kun er på 30 watt. Den har jeg selv, og den sparker numse! Du skal dog på forhånd være klar over, at det ikke er en ny forstærker, samt den kører i klasse A. Den er omkring 30 år gammel. Men når vi snakker lydgengivelse, så banker den det meste af det nye (siges det) Er der ikke noget med, at du har fundet ud af, at 30 watt er lige i underkanten, til dit behov ?

Næh, hvor har du det fra? Det er skam ikke strøm til mine Coupéer jeg mangler

__________________
HYGGE HEJSA!

 

Hello there

Har detsværet ikke tid

Vi snarkes ved på mandag

God weekend   

MVH: CAPS

...

__________________
Overdrivelsens kunst er den sværeste !

Nu kom så dagen, hvor jeg fik lejlighed til at lytte lidt til en M22 fra Pioneer.
Det var hos Ulrik, som éfter næsten uhyggeligt mange år med Quad elektrostater har anskaffet sig et par Dali Grand Coupéer.
Resten af set-uppet var det næsten selvfølgelige nemlig:
Alchemy DTI, XDP, PS4 + noget Norsk PSU halløj til DTI.
Løbeværket var Denon 3560 og preampen en uberørt AGI511.

Alle elementerne er noget jeg ad årene har stiftet bekendtskab med på nær M22.
AGIén var tilmed med den originale IC.
Men jeg skal sige, at det gav da lidt at tænke over. Det lille bæst af en 30 år gammel klasse A forstærker, som vel ret beset er lidt af en misforståelse fra Pioneers side, kan ét og andet skulle jeg mene.
Det er en sjældenhed, at høre sådan en bette svend stå og knurre bund af på så overlegen vis.
Dunk manner.
Den kan mageligt gå for at være en langt større forstærker end den rent faktisk er.
Og jeg tror faktisk er én af dens vigtigste kvaliteter, at den egentlig ikke aner hvor lille den i virkeligheden er.
Den gør faktisk ting, som man først forventer fra f.eks. Krell og sådan noget som Gravity.
Det er med et stort smil på, at man kan konstatere at den kan servere små luftige instrumenter som f.eks. triangel, violin m.m. særdeles delikat og så endda midt under et stormvejr af en næsten subsonisk orgeltone. Den er ikke sådan at ryste.
Og dte kan faktisk være temmeligt svært at forstå, for den er så vidt jeg ved fedtet ind i modkobling og andre af datidens konstruktionsdumheder. Men det er der vist nogen der har glemt at fortælle den.
Med den på, bliver det for alvor skægt at finde sine knipsede kontrabasplader frem og også andre lavfrekvente perversiteter klarer den fint.
Hørte også Hugh Masekela på den med det dersenst Stimela livenummer fra Blues Alley i Washington. Sejt sejt!.

Den er sgu spækket med underholdningsværdi den bette amp.

Eneste ulempe ved den er, at den bliver simpelthen bagende varm overalt. Man kan ikke bære den, når den har stået tændt, for man svider simpelthen nallerne på den.
Og så er der vist det med reservedele til den.
Men det her kunne da være inspiration til andre der laver forstærkere. Sådan en fis behøver ikke nødvendigvis være på mange watt, lidt men godt kan man vist sige.

Ja, når den er færdig en gang, så er den færdig

Men når en gang den sidste M22 er død, så har Peter AR, vel opfundet en ICEbrint AMP, som er mere fantastisk end NAD 3020i, M22 og Dali Gravity tilsammen

__________________
HYGGE HEJSA!