Man udmåler selvfølgelig spolen inden den erstattes af en anden så både induktans og modstand har de samme værdier, men hvorfor så skifte ?

Jeg vil lige tilføje at jeg oplever det subjektivt som om der er kommet en øget klarhed-mindre forvrængning selv om sidstnævnte begreb kan mistolkes lidt.

Lad mig også tilføje at modstand også betyder noget de standard cement trådviklede effektmodstande kan med fordel skiftes, men husk de skal kunne holde til effekten.Skal indrømme at jeg ikke selv troede at der var ret meget at hente her men prøvede alligevel.

Hvordan oplever i ændringerne?

Jeg mente faktisk at de med fordel kunne skiftes til ikke induktive Vishay-Caddock typer eks. og det er ikke så dyrt igen.Ved større effekter som 50W er det ikke uden problemer da det kan kræve køleplade.Selv alm. modstande kan Vishay-Caddock typer med fordel erstatte sådan oplever jeg det.

Lad mig også sige at det ikke nødvendigvis er en naturlov at højtaleren bliver bedre det afhænger af om konstruktionen kan bære det, det kunne vel tænkes at man fremprovokerer noget uheldigt fra enhederne.

Jeg mener at de ikke har en spolevirkning måske har jeg formuleret det forkert.De trådviklede har netop en form for spolevirkning, læs cementmodstandene de er i øvrigt tydelige at se da de har en salgs keramisk skal.Jeg mener ikke nødvendivis at Caddock er lige så gode som Duelund men de er lettere at få sat ind på eks. printpladen da de ikke fylder så meget og så er de billigere. 

På forhånd tak

MVH
Don

Mig bekendt er ringkernen i duelund spoler støbt i ferritpulver som betyder at der er så meget luft i kernen at det svarer til en luftspalte som det kendes fra C-kerner - det skulle angiveligt modvirke mætning af kernen og give mindre forvrængning

Umiddelbart ved jeg ikke om andre som f.eks Jantzen er lavet med luftspalte eller støbt ferritpulver

At ringkernen desuden har mindre udstråling er jo også rigtig godt. Men de er primært beregnet til store værdier og må formodes at være det bedste som findes i store spoler med kernematriale

Rent lydmæssigt er luftspoler nok stadig det bedste, selvom det kunne være interessant at prøve en lille ringkerne med meget lidt tråd til mellemtonen - jeg har faktisk en lille ringkerne jeg påtænker at lege lidt med

Man udmåler selvfølgelig spolen inden den erstattes af en anden så både induktans og modstand har de samme værdier, men hvorfor så skifte ?

don dario skrev: bjørn skrev: don dario skrev: Bradman skrev: Hej igen... Hele problematikken er, at du ikke kan erstatte en spole med en lad os antage en "god" b&W spole med en DC på 3.5 ohm. Det er jo immervæk rigtig meget modstand, men det er en naturlig følge af tynd tråd. En ny "hi-end" spole vil typisk ligge under 0.5 ohm. Så skifter en af spolerne (f.eks. i serie med mellemtonen eller bassen), så vil du "mangle" modstanden og enheden vil umiddelbart spille højere med den nye spole. Jeg siger ikke at det bliver dårligt, men at det klogt at prøve forudsige hvad konsekvenser af det vil være. Cheers.. ok.. det var da godt med den info.. det er lige før man sku prøve dem først hva.. ved du eller om de spoler der sidder i B&W er nogenlunde eller? lad os antage at den nye spole mangler lidt modstand(ohm) og bas mellemtone spiller så lidt højere så vil da miste sammenhængen mellem dikant og bas/mellemtone!!?? Har jeg ret?? MVH Don Man udmåler selvfølgelig spolen inden den erstattes af en anden så både induktans og modstand har de samme værdier, men hvorfor så skifte ? Der er måske ikk bedre "lyd" i kobberfolie spoler end de "alm"?? hvis man tager en aml og en eks Jensen spole så ændre det intet ved lyden eller?? Tak for dit input MVH Don

Jo kobberfoliespolerne er bedre, men feltet fra spolen fås samtidigt ikke kraftigere så der skal holdes god afstand til andre spoler, så god afstand at filteret skal ud af højttaleren og ændres radikalt. Spolen skal måles der hvor den sidder for at tage højde for gensidig påvirkning. Samtidigt er DC modstanden lav, folien svarer til lidt over 3mm^

Mig bekendt er ringkernen i duelund spoler støbt i ferritpulver som betyder at der er så meget luft i kernen at det svarer til en luftspalte som det kendes fra C-kerner - det skulle angiveligt modvirke mætning af kernen og give mindre forvrængning

Umiddelbart ved jeg ikke om andre som f.eks Jantzen er lavet med luftspalte eller støbt ferritpulver

At ringkernen desuden har mindre udstråling er jo også rigtig godt. Men de er primært beregnet til store værdier og må formodes at være det bedste som findes i store spoler med kernematriale

Rent lydmæssigt er luftspoler nok stadig det bedste, selvom det kunne være interessant at prøve en lille ringkerne med meget lidt tråd til mellemtonen - jeg har faktisk en lille ringkerne jeg påtænker at lege lidt med

Den Duelundske ringkerne er viklet på en pulverkerne af en speciel "C" blanding der afviger i egenskaber fra det velkendte "P" kernemateriale. Opskriften er Mister Wicon's egen. Yderligere er kernen i et cirkulært snit der om ikke andet giver visse fordele ved viklingen. 

Den er ganske rigtigt uovertruffen mht. manglende udstråling, en egenskab der ofte burde veje tungere end luftspolens teoretiske fordel.

Men som med så meget anden bør man vælge spole efter opgaven, hvis verdens bedste enhed er en basenhed bruger men den jo ikke som diskant blot fordi den er god

Ofte er spolens seriemodstand en væsentlig del af filterfunktionen, ændres denne ændres filter karakteristikken.

I serie med basenheden indgår dc-modstanden som en del af afstemningen af kabinet/enhed og også her vil en ændring betyde en ændret afstemning.

Man bør efter min mening kun skifte komponenter hvis man har et problem...er man tilfreds, men bare vil have "mere god lyd" er risikoen for at ændre på en harmonisk balance overhængende...

"Bedre" råvarer er ikke altid godt for slutresultatet...eks. skal en hakkebøf laves af hakket oksekøb med en hvis fedtprocent, til tatar er det anderledes....

Ikke forstået Bjørn. Hvordan vil du lave en hi-end spole med præcist den rigtige modstand, lad os antage de 3.5 ohm passer.  

Jeg forventer ikke du vil bruge skyggen af en seriemodtand, for at er man ikke bedre stillet end før, tværtimod.

Så vidt jeg kan se, er der er helt klar paradoks i det.

Mvh