Ja det er der... eller...

eller på den måde at mange bruger den samme underlev. men sætter selv navn på. ellers laver selv under et navn, og sælger så til andre, der så sætter deres eget navn på.

forskellen ligge i primært 2 ting

hvad selve con. er lavet af, og hvordan den er forbundet til dette.

dette er den korte version, der er en herinde... mener det er en Ebens gut, han har virkelig check på det.

men der er et hav at udformning, og teorier... nogen mere begrunde end andre.

men f.eks. DCA som er flade, Mundorf der faktisk er to con. i et hus. og nogen med skrue terminaler osv osv.

det er jungle

men Jensen, ved bestem hvad de laver.

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

musicus skrev: Jeg har også et sæt, men dem har jeg selv lavet  det lidt besynderlige er at mine højtalere får skyld for at LYDE som en "duelund" højtaler, trods det at jeg aldrig har mødt manden, og det er af folk som har hørt flere af hans højtalere dog uden at de var specielt imponerede, men de må alligevel  have været OK hans højtalere   Men jeg mener at man har et problem hvis man tror at man alene har den viden der kræves - jeg mener at have bevist at der ikke kræves hverken specielle enheder eller særlige filter komponenter, og de enheder som jeg har brugt ved jeg er kasseret af Duelund, men de spiller dog alligevel - beviset står her hos mig og man er velkommen Med al ære og respekt, men kun Duelund havde formatet til at gøre som han gjorde, det har andre ikke, og begrebet "at hænge sin hat på andres arbejde" synes nærliggende. DET er bestemt ikke kreativt Men hvad, det er da ikke kedeligt med lidt gang i den, det fører bare ingen vegne! Man skal f.eks heller ikke tro at man får en Duelund højtaler ved CoherentAudio, man får en CoherentAudio højtaler - venner, se dog at komme videre og skab noget selv!

Hvem henvender du dig til ?

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=49914&K W=kondensator&PN=0&TPN=1

denne tråd indeholder, mellem blå og rød stues mudderkastning, faktisk info. om cons. og deres opbygning.

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Beklager, det var fuldmåne i går, så det må have været mr.Hyde som skrev det, sådan formulerer jeg mig ellers ikke 

 

JJAZ skrev: Måske I enten skulle vende tilbage til trådens emne eller holde fingrene fra tastaturet. Det er desværre ikke ret mange af de sidste 20 indlæg der er læseværdige

Det er desværre som sædvanligt din makker der bliver karlekammerlummer ved først givne lejlighed.

Hvad der kræves af enhderne kan direkte ses ud af de targetkurver for Steens synkronfilter. Der har været utallige henvisninger så kurverne kan besigtiges og formelsættet efterprøves hvis nogen skulle tvivle på rigtigheden. Formelsættet kan oven i købet bruges til overføringsfunktioner uden for det af Steen afgrænsede område (flankerne skal være uden ringning) så man kan efterprøve hvad der så sker.

André ved, jeg ved det, Karsten Sømand ved det (vi holder os til de aktive her på siden) men din makker vil ikke engang forholde sig til det !! Det er matematik, ikke religion. Er din makker ikke uddannet ingeniør ? han skulle jo kunne regne overføringsfunktionerne igennem uden at få sved på overlæben.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at André bruger meget tid og energi på sine bånd, det har han gjort lige så længe jeg har kendt ham og faktisk blev der vendt og drejet ikke så få båndteorier og tidlige eksperimenter med Duelund, så det faktum at Andrés køkkenhøjttalere er ude af drift er jo ikke ensbetydende med af Duelunds teorier er vraget, de gælder jo også for bånd.

Duelunds teorier vedrørende flervejssystemer ændrer sig jo ikke selv om de efterhånden har over 20 år på bagen, de passer stadig og det bliver de ved med. Det burde være logik for burhøns at enhederne i et flervejssystem skal have sammenfaldende akustisk fase, enhderne skal jo arbejde sammen, ikke modarbejde hinanden.

 

hør nu teddy...  eller er hovedt fuldt af vat

hvem har sagt det ikke passer ? jeg siger bare at for det første har jeg aldrig set en fase målig på et færdig system. for det andet, er den løsning nok ikke idel for alle, og for det 3, så skal alle vel ha lov at have deres begrunded mening om hvad der er vigtigt for dem.

men kom nu med noget selv. du bliver ved med bare at citere og henvise.

det var/er en tråd om en der har upgraded med en jensen kon. og i skal straks komme med hvad i ikke mener er en god ht'er, hvor dejlig sten var og... ja CnP fra sidst i skrev i en tråd. men ikke noget nyt 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

bjørn skrev: Det er desværre som sædvanligt din makker der bliver karlekammerlummer ved først givne lejlighed. André ved, jeg ved det, Karsten Sømand ved det (vi holder os til de aktive her på siden) men din makker vil ikke engang forholde sig til det !! Det er matematik, ikke religion. Er din makker ikke uddannet ingeniør ? han skulle jo kunne regne overføringsfunktionerne igennem uden at få sved på overlæben.

Kunne du ikke skrive lidt om kondensatorer istedet for at:
1. Skamrose Dueluends konstruktioner som det eneste saliggørende
2. Svine B&W til som værende useriøse og uvidende
3. Gå bananas hver gang 3DX stiller spørgsmålstegn ved dine udsagn

Han er ganske rigtig ikke altid lige diplomatisk, men det er du sandt at sige heller ikke. Til gengæld er han ikke selvforherligende og tror heller ikke at han er den eneste som ved hvad der er rigtigt.

Over and out herfra. Jeg blandede mig oprindeligt kun for at få tråden tilbage på sporet, idet den kunne være rigtig interessant, men blev kørt kraftigt ud på et sidespor. Videre off-topic diskussion besvares hverken her eller i PM, det er spild af tid.

__________________
JJAZ

Jeg kan stadig anbefale Monacors ovale sølvfarvede poly, men de skal selvfølgelig bruges rigtigt - flere kondensatorer i paralel bør undgås 

De kan snildt leve op til 99% af det musik som findes

Jeg er ikke i tvivl om at man med forskellige kondensatorer kan påvirke de fejl som der evt. må være i en konstruktion/setup, men det mener jeg er en helt anden sag 

Men jeg skal ikke underkende at der vil være noget at hente i diskantens serie kondensator, men nok kun hvis resten af højtaleren er i fuldstændig balance

At en ændring af en komponent medfører en forbedring af den generelle lyd, betyder ikke nødvendigvis at det er en bedre komponent, men måske blot at den passer bedre ind med andre tilbøjeligheder i et givent setup 

 

Jeg BEDER igen om at dette ikk blive til mere mudderkastning... det kan da for pokker ikk passe hver gang man opretter et indlæg så kører totalt af sporet og over i personlige heads!! vi er vel alle (næsten) fuldvokse mænd herinde.. burde vi ikk kunne opføre os bare nogenlunde som om!!!!???

Før alt dette var den så dejligt med alle de gode forklaringer osv!!!!

PLEASE LETS GET BACK TO THE SUBJEKT!!!

mvh
doN

musicus skrev: Jeg kan stadig anbefale Monacors ovale sølvfarvede poly, men de skal selvfølgelig bruges rigtigt - flere kondensatorer i paralel bør undgås  De kan snildt leve op til 99% af det musik som findes Jeg er ikke i tvivl om at man med forskellige kondensatorer kan påvirke de fejl som der evt. må være i en konstruktion/setup, men det mener jeg er en helt anden sag  Men jeg skal ikke underkende at der vil være noget at hente i diskantens serie kondensator, men nok kun hvis resten af højtaleren er i fuldstændig balance At en ændring af en komponent medfører en forbedring af den generelle lyd, betyder ikke nødvendigvis at det er en bedre komponent, men måske blot at den passer bedre ind med andre tilbøjeligheder i et givent setup

Er det i delefilteret at du refere til at der ikk må paralelkobles kondensatorer??

MVH
Don

JJAZ skrev: bjørn skrev: Det er desværre som sædvanligt din makker der bliver karlekammerlummer ved først givne lejlighed. André ved, jeg ved det, Karsten Sømand ved det (vi holder os til de aktive her på siden) men din makker vil ikke engang forholde sig til det !! Det er matematik, ikke religion. Er din makker ikke uddannet ingeniør ? han skulle jo kunne regne overføringsfunktionerne igennem uden at få sved på overlæben. Kunne du ikke skrive lidt om kondensatorer istedet for at: 1. Skamrose Dueluends konstruktioner som det eneste saliggørende 2. Svine B&W til som værende useriøse og uvidende 3. Gå bananas hver gang 3DX stiller spørgsmålstegn ved dine udsagn Han er ganske rigtig ikke altid lige diplomatisk, men det er du sandt at sige heller ikke. Til gengæld er han ikke selvforherligende og tror heller ikke at han er den eneste som ved hvad der er rigtigt. Over and out herfra. Jeg blandede mig oprindeligt kun for at få tråden tilbage på sporet, idet den kunne være rigtig interessant, men blev kørt kraftigt ud på et sidespor. Videre off-topic diskussion besvares hverken her eller i PM, det er spild af tid.

Selvfølgelig er der flere årsager til at du blander dig, i deler jo adresse

Som in 3DX indlæg ovenfor er det faktisk ham der starter hver gang, blandt andet ved hjælp af dødsyge øgenavne der kun har provokationen som mål.

Jeg kunne da sagtens skrive en hel del om kondensatorer, især Jensens men synes du ikke din makker har rigeligt med ammunition som det er, der er jo ingen grund til at udsætte Jensen for de samme møgdynger som bliver hældt ud over alt hvad Duelund her rørt ved, især hvis tingene har været forbi min adresse, så får 3DX jo tynd mave som på kommando

Jeg er godt klar over at du ville foretrække at jeg skamroste B&W men det fortjener de så afgjort ikke, det gør Duelunds filterteorier til gengæld.

dondario,  med at undlade flere kondensatorer i paralel mener jeg dermed at man IKKE bør anvende flere kondensatorer i paralel for at opnå en større værdi og ej heller for at finjustere til en ganske bestemt værdi eller det helt uhyggelige når folk kan finde på at anvende adskillige forskellige typer i paralel med hinanden

Jeg har HVER gang det er forsøgt konstateret at det giver "ringning" eller ressonans - jeg har åbentbart et system hvor den slags er meget hørbart, og det ryster mig ærlig talt at en anerkendt herre som TonyGee kan anbefale den slags

Det er langt mindre skadeligt at bruge en standardværdi også selvom den måske er lidt ved siden af - det samme gælder iøvrigt for modstande

Reelt set bør hele delefilteret designes fra bunden med standardværdier for øje - spolerne kan jo nemmere tilpasses situationen, men jeg bør retfærdigvis også lige nævne at jeg har modstande i serie med ALLE paralel komponenter

Men enhver kan jo gøre som han synes bedst, det er bare sådan JEG får det til at virke

 

musicus skrev: dondario,  med at undlade flere kondensatorer i paralel mener jeg dermed at man IKKE bør anvende flere kondensatorer i paralel for at opnå en større værdi og ej heller for at finjustere til en ganske bestemt værdi eller det helt uhyggelige når folk kan finde på at anvende adskillige forskellige typer i paralel med hinanden Jeg har HVER gang det er forsøgt konstateret at det giver "ringning" eller ressonans - jeg har åbentbart et system hvor den slags er meget hørbart Det er langt mindre skadeligt at bruge en standardværdi også selvom den måske er lidt ved siden af - det samme gælder iøvrigt for modstande Reelt set bør hele delefilteret designes fra bunden med standardværdier for øje - spolerne kan jo nemmere tilpasses situationen, men jeg bør retfærdigvis også lige nævne at jeg har modstande i serie med ALLE paralel komponenter Men enhver kan jo gøre som han synes bedst, det er bare sådan JEG får det til at virke

Vil du hellere ligge forkert med en, frem for rigtigt med 2 eller flere ?

hvad gør man hvis den st. man skal bruge, ikke findes i den kval. man vil bruge

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Jeg går ud fra at det er kondensatorer du mener

Ja, det er som jeg siger, at kvaliteten er ikke så vigtig og ellers at kredsløbet bør designes til brug af standard værdier - for MIG er det et ultimativt krav

 

jeg ville ønske det var noget andet

ligger du dig så over eller under ... det er stadigvæk kon. jeg taler om  eller har du en eller anden regel. den første over, den anden under... eller ?

man burde sgu lave en opfølger op "humbel made hifi's test" bla. med flere vs. en. osv. men det koster jo tid og penge.

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Jeg er nu ikke så avanceret at jeg har opstillet nogen regler

Men der er som regel en standardværdi i nærheden af den man ønsker - så er det at jeg siger at f.eks en spole kan jo nemt justeres ind så det kommer til at passe, men hvis man har valget mellem to værdier skal man nu ikke gætte sig frem, men blot afprøve begge 

Brugen af standard værdier er muligvis ikke så nem at omsætte til praksis i ethvert eksisterende design, da jeg ændrer en del ting for at få det til at passe og desuden som nævnt har jeg en del modstande jeg også kan justere på

Beklager, jeg skulle nok ikke have nævnt det, da jeg også er i tvivl om at det kan bruges på eksisterende designs men man kan da forsøge hvis det er muligt!

 

 

Der eksisterer trods alt producenter, som laver specifikke værdier.

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe

Frederik Carøe skrev: Der eksisterer trods alt producenter, som laver specifikke værdier.

Er der stor ohmsk forskel på kondesatorer?? ved godt at du er sælger men spørger af lige vel, ville man kunne hører forskel på de kulmasse modstande til min diskant hvis jeg skiftede til jeres Duelund modstande?? Store eller mindre marginaler som stadig gør noget ved helheden??

MVH
Don

don dario skrev: Frederik Carøe skrev: Der eksisterer trods alt producenter, som laver specifikke værdier. Er der stor ohmsk forskel på kondesatorer?? ved godt at du er sælger men spørger af lige vel, ville man kunne hører forskel på de kulmasse modstande til min diskant hvis jeg skiftede til jeres Duelund modstande?? Store eller mindre marginaler som stadig gør noget ved helheden?? MVH Don

Nu opererer man jo ikke med modstand i kondensatorer på samme vis, som det gøres i modstande. Såfremt vi for et øjeblik antager, at komponenter er perfekte (hvilket de ikke er), så er en modstand jo en frekvensuafhængig modstand, som ikke ændrer sig ift. frekvens. En spoles modstand ændrer sig proportionalt med frekvensen, og stiger derfor i takt med frekvensen, hvorimod en kondensators modstand er omvendt proportional med frekvensen og vil derfor stige i takt med at frekvensen falder. Hvorledes denne stigende kurve ift. frekvens udspiller sig er relateret til kondensatorens kapacitet f.eks. 6,8 uF.

 

Angående modstandsspørgmålet, så er min ærlige mening, at det ville du kunne.

__________________
Med venlig hilsen

Frederik Carøe

Frederik Carøe skrev: don dario skrev: Frederik Carøe skrev: Der eksisterer trods alt producenter, som laver specifikke værdier. Er der stor ohmsk forskel på kondesatorer?? ved godt at du er sælger men spørger af lige vel, ville man kunne hører forskel på de kulmasse modstande til min diskant hvis jeg skiftede til jeres Duelund modstande?? Store eller mindre marginaler som stadig gør noget ved helheden?? MVH Don Nu opererer man jo ikke med modstand i kondensatorer på samme vis, som det gøres i modstande. Såfremt vi for et øjeblik antager, at komponenter er perfekte (hvilket de ikke er), så er en modstand jo en frekvensuafhængig modstand, som ikke ændrer sig ift. frekvens. En spoles modstand ændrer sig proportionalt med frekvensen, og stiger derfor i takt med frekvensen, hvorimod en kondensators modstand er omvendt proportional med frekvensen og vil derfor stige i takt med at frekvensen falder. Hvorledes denne stigende kurve ift. frekvens udspiller sig er relateret til kondensatorens kapacitet f.eks. 6,8 uF.   Angående modstandsspørgmålet, så er min ærlige mening, at det ville du kunne.

OK.. har jeg forstået dig ret en god kondesator her meget lidt modstant i de givne frekvenser?? eller??

Modstande i de gamle gule Bennic(kondensatore) der sad i mit delefilter førend jeg fik Jensen kan de have haft en noget større modstand eller?

MVH
Don

MVH
Don