Erfaring, sund fornuft, logik, og solidt håndværk - det er det eneste jeg stoler på 

 

musicus skrev: Erfaring, sund fornuft, logik, og solidt håndværk - det er det eneste jeg stoler på

Ja og andre kun på måleresultater og teori, selvom de sjældent fortæller hele sandheden

Hvis du bruger stænger at glat maskinstål til åg er du godt på vej - desværre kan jeg ikke huske den nøjagtige betegnelse 

Til dine store magneter vil 15x15mm være fint

Jeg overvejer at lave mine så de rager forbi magneter - så kan de skrues fast ved siden af magneter og derved undgå limning

Det er næppe det helt ideelle for magnetfeltet, men der er jo altid kompromisser - det ideelle ville være at lave mere facon i åget og have en mindre tap til fastspænding, men jeg tvivler på der vil være nogen lydmæssig forskel

Hvad er målene på dit bånd ?

 

Båndet måler 185 cm x 20 mm.

Det skulle gerne spille fra ca 1 Khz og op (ja det er nok begrænset hvor højt det går uden at rulle af)

Ved ikke om jeg skal beholde denne "version" =

http://aycu10.webshots.com/image/26009/2003200107415831425_r s.jpg 

Åget, er så "forkert" men det er ikke til at komme ind bag magneterne med noget
____________________________________________________________ __________

Hvordan vil Åget virke, hvis man sætter det sådan her = http://aycu25.webshots.com/image/26024/2002512135363254853_r s.jpg

Det ville gøre det hele noget nemmere, men det BEHØVER ikke være nemt

Ellers jeg skal lave det forfra og lave det sådan her =

http://aycu03.webshots.com/image/25602/2005402136366646396_r s.jpg

Sidste er jeg lidt i tvivl om, for magneterne måler 1 x 3 x 4 og der vil så kun være under 4 mm af den rigtige polaritet - hvorimod der er 3 cm ens polaritet på 1. og 2. version.

Båndet vil selvfølgelig ikke bevæge sig meget, når det "kun" spiller fra ca 1 Khz (18 Db/oktav) og jeg kunne jo "lægge" det, så det ligger 1 mm under magnetoverfladen

Hey,

Her har du en simulering af din nederste tegning.

Her har du 1,2 T i åget og 0,13 T i gabet. Alt for meget tab og der er ikke nogen styr på magnetismen overhovedet.

Hey Sync - Nu du har gang i FEMM - kunne du så lokkes til at lave en simulering af heltny's øverste tegning - bare for sammenligningens skyld? For min sunde fornuft siger mig at den ikke er ringere end den du viser herover. Jeg gætter på at den giver et mere lineært felt. Der er dog næppe tvivl om at den midterste er den bedste løsning, hvis åget lige får lov at få fat på magneternes ydersider.

 

Hey,

Boye > Denne her ?
http://aycu10.webshots.com/image/26009/2003200107415831425_r s.jpg 

Ja det er den jeg tænker på, men jeg tror du har vendt det ene magnetpar forkert.

Den første opstilling syncronic simulerer skal muligvis have polplade/jern på fronten til at danne magnetgab - så svarer det til hvad der er brugt f.eks på en DECCA/GAMMA og sikkert en del andre produktions enheder

 

Hey,

Vente magnetismen forkert... prøver lige igen.. tror det bliver noget bedre... LOL

 

Her er den rigtige... det SER bedre ud, men der er stadig meget lidt magnetisme i "gabet". 0,1T.... alm domer er oppe på 1 T. Jeg tror ået skal være meget tykkere.

Hey,

Musicus > "Den første opstilling syncronic simulerer skal muligvis have polplade/jern på fronten til at danne magnetgab"

Præcis.. og det er hvad man kan se, ved at simulere.... ! Istedet for at gætte. Men det bliver stadig ikke godt nok.

Sandt nok Sync, det ser heller ikke ud til at åget tilføjer noget af betydning på den sidste simulering.

Nu taler vi sikkert både i øst og i vest, fordi "den bedste" magnetkonfigurationen er stærkt afhængig af formålet.

Hvis vi har frithængende, lange bånd til toneområdet 400Hz-20kHz vil jeg nok bruge et af dem med modstående magneter som lige ovenfor, men helst med u-formede åg som så skal være perforerede eller på anden måde lade lyden passere bagud. Det giver et magnetfelt som er ret lineært over et stort område.

Hvis vi taler om små bånddiskanter med stort set usynlige bevægelser ville jeg gøre mere ud af at fokusere feltet.

Her er også et par simuleringer 

http://www.michaelgaedtke.de/Home/index.html

Jaja, man kan nu engang kun simulere det som man umiddelbart selv kan finde på - programmet kan vel ikke umiddelbart selv præsentere den optimale løsning ?

Den første simulering synes jeg nu beviser min påstand meget godt - nemlig at magnetgab koncentreres omkring hjørnerne af magneters forkant  men langsgående polplader som det bruges i DECCA/GAMMA vil muligvis være endnu bedre

Men en bånddiskant/mellemtone bør ikke bevæge sig markant, så er delefrekens for lav eller ikke stejl nok - og skal en båndiskant gengive dybere mellemtone bør den nok være ophængt i siderne, og betegnes så som en planar driver

Der er som bekendt lavet mange store basmoduler med membranen ophængt foran magneter, og jeg har afprøvet både kun ophænt foroven og forneden, eller fæstnet hele vejen rund eller kun ophængt i siderne i tynd skumgummi - og ja, det har sine ulemper såvel som fordele

 

Hey,

Nej programmet kan  ikke selv finde det optimale. Men man kan prøve sig frem og se hvad der dur og hvad der ikke dur. Ham gutten du linker til har brugt samme program som mig... Det er vel ikke tilfældig at han også har simuleret det, hvis han mente han kunne gætte lige så godt uden.

Hans konstruktion er anderledes end dem i har vist, så vidt jeg kan se.

Syncronic, NU kan vi den snart udenad - jeg forstår ikke din motivation !

 

Hey,

Motivation? Du starter med at sige at du ihvertfaldet ikke behøver nogen simuleringer, men erfaring er nok. Efterfølgende viser jeg at de foreslag der er kommet ikke dur.

Siden har jeg ikke fået nogen form for indikation at nogen mener simuleringer er nødvendige. Havde jeg ikke simuleret det, havde hans resultat helt sikkert ikke været tilfredsstillende.

Det er da dig der bliver ved, selv om alle burde kunne se at det ikke dur det der foreslåes. Det er altså farligt at hjælpe folk på den måde.

Så lad os få en simulering af denne

http://aycu25.webshots.com/image/26024/2002512135363254853_r s.jpg

Hvor ågene har fat som BOYE siger - altså på ydersiderne.

Har ikke gjort meget ud af det, men synes ikke lige det program er så nemt at overskue

syncroniq skrev: Hey, Motivation? Du starter med at sige at du ihvertfaldet ikke behøver nogen simuleringer, men erfaring er nok. Efterfølgende viser jeg at de foreslag der er kommet ikke dur. Siden har jeg ikke fået nogen form for indikation at nogen mener simuleringer er nødvendige. Havde jeg ikke simuleret det, havde hans resultat helt sikkert ikke været tilfredsstillende. Det er da dig der bliver ved, selv om alle burde kunne se at det ikke dur det der foreslåes. Det er altså farligt at hjælpe folk på den måde.

Jeg synes nu det er en ganske glimrende hjælp  ........... Dog er nogle af de simuleringer du viser, som IKKE duer, brugt i f.eks LA FOLIA

Men den her verden er vist også RET stor

Hey,

Der er en fin hjælp med til programmet.

Den du vil have simuleret dur heller ikke. Det vil være smartere at vende polatiteten på magnetterne. Så behøver båndet ikke være inde i midten. Laver lige en hurtig simulering så du kan se hvad jeg mener.

Hey,

Hvis du erstatter luften imellem de to magnetgrupper med metal, bliver det endnu bedre.