Diamagnetic skrev: Nu antager også denne tråd en "DUELUNDSK DREJNING". N.B. Hurtig ! Om 3 uger får din konverter i den grad høvl i Herlev HiFi Klub.

Det må da være af klubbens gamle franskmand

Nope den er slet ikke på programmet da den er udenfor kategori!

Diamagnetic skrev: Nope den er slet ikke på programmet da den er udenfor kategori!

En hård nyser de færreste kan måle sig med

tube mania skrev: Neeper skrev: nielspf skrev: Basrefleks = fasedrejet hjælp under højtalerens egen 'udtryk'. Det betyder i praksis  at basenheden i området hvor porten understøtter enheden er 'u-styret', og dette kan høres. Det er 100 % forkert! Basenheden ser den laveste akustiske impedans (højeste belastning) netop der hvor porten giver mest output... Det du skriver, er netop myten om basrefleks højttalere, fordi de fleste slet ikke har forstået hvordan de virker... Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Mvh Kim Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Netop derfor dæmper den også enheden. Prøv engang at lægge hånden over porten. På et rigtigt konstrueret system vil man se bassen give større udsving .mvh

Er vi uenige..? Det indlæg jeg svarede på, påstås det at enheden er "u-styret" hvor porten understøtter enheden...

 

Og grunden til de fleste DIY folk mener bas refleks ikke virker, er fordi de ikke kan trimme det til at virke...

Det kræver man har styr på volumen, port længde/diameter, akustisk dæmpe materiale og DCR i filteret. Hvis en af disse ting er bare lidt forkert, under 10 %, ja så får man booooom bas...

Korrekt trimmet opnår man en masse fordele som man aldrig vil kunne få ud af et lukket system. Bedre impuls responce, større frekvensområde, lavere forvrængning, bedre mellemtone performance med større transperans og dybde perspektiv osv. 

Men ja, laver man en højttaler hjemme i på køkkenbordet uden den fornødne viden og måleudstyr, så vil et lukket system i 99,8 % af tilfældene lyde bedst.

Mvh Kim 

Neeper skrev: tube mania skrev: Neeper skrev: nielspf skrev: Basrefleks = fasedrejet hjælp under højtalerens egen 'udtryk'. Det betyder i praksis  at basenheden i området hvor porten understøtter enheden er 'u-styret', og dette kan høres. Det er 100 % forkert! Basenheden ser den laveste akustiske impedans (højeste belastning) netop der hvor porten giver mest output... Det du skriver, er netop myten om basrefleks højttalere, fordi de fleste slet ikke har forstået hvordan de virker... Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Mvh Kim Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Netop derfor dæmper den også enheden. Prøv engang at lægge hånden over porten. På et rigtigt konstrueret system vil man se bassen give større udsving .mvh Er vi uenige..? Det indlæg jeg svarede på, påstås det at enheden er "u-styret" hvor porten understøtter enheden...   Og grunden til de fleste DIY folk mener bas refleks ikke virker, er fordi de ikke kan trimme det til at virke... Det kræver man har styr på volumen, port længde/diameter, akustisk dæmpe materiale og DCR i filteret. Hvis en af disse ting er bare lidt forkert, under 10 %, ja så får man booooom bas... Korrekt trimmet opnår man en masse fordele som man aldrig vil kunne få ud af et lukket system. Bedre impuls responce, større frekvensområde, lavere forvrængning, bedre mellemtone performance med større transperans og dybde perspektiv osv.  Men ja, laver man en højttaler hjemme i på køkkenbordet uden den fornødne viden og måleudstyr, så vil et lukket system i 99,8 % af tilfældene lyde bedst. Mvh Kim

netop... det er jo en sær tilgang til en opgave. jeg kan ikke løse A, så B er bedre  men så travlt de har med at nedgøre A til, kunne man få den tanke at B ikke er blevet ret god  

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

3DX skrev: Neeper skrev: tube mania skrev: Neeper skrev: nielspf skrev: Basrefleks = fasedrejet hjælp under højtalerens egen 'udtryk'. Det betyder i praksis  at basenheden i området hvor porten understøtter enheden er 'u-styret', og dette kan høres. Det er 100 % forkert! Basenheden ser den laveste akustiske impedans (højeste belastning) netop der hvor porten giver mest output... Det du skriver, er netop myten om basrefleks højttalere, fordi de fleste slet ikke har forstået hvordan de virker... Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Mvh Kim Porten ER i fase med enheden, ellers ville den jo så absolut ikke give noget øget output! Netop derfor dæmper den også enheden. Prøv engang at lægge hånden over porten. På et rigtigt konstrueret system vil man se bassen give større udsving .mvh Er vi uenige..? Det indlæg jeg svarede på, påstås det at enheden er "u-styret" hvor porten understøtter enheden...   Og grunden til de fleste DIY folk mener bas refleks ikke virker, er fordi de ikke kan trimme det til at virke... Det kræver man har styr på volumen, port længde/diameter, akustisk dæmpe materiale og DCR i filteret. Hvis en af disse ting er bare lidt forkert, under 10 %, ja så får man booooom bas... Korrekt trimmet opnår man en masse fordele som man aldrig vil kunne få ud af et lukket system. Bedre impuls responce, større frekvensområde, lavere forvrængning, bedre mellemtone performance med større transperans og dybde perspektiv osv.  Men ja, laver man en højttaler hjemme i på køkkenbordet uden den fornødne viden og måleudstyr, så vil et lukket system i 99,8 % af tilfældene lyde bedst. Mvh Kim  netop... det er jo en sær tilgang til en opgave. jeg kan ikke løse A, så B er bedre  men så travlt de har med at nedgøre A til, kunne man få den tanke at B ikke er blevet ret god

Hvad nu hvis nogen bedst kan lide B, men reelt kun kan købe A. Der findes nogen der ikke bryder sig om basrefleks. Dette både som kommercielt og DIY. Og helt ærligt fred være med det. Jeg har så valgt C.

MVH

André Jensen

nu er det jo ikke sådan der ikke findes lukkede til konsum marked. så helt lost er man jo ikke, og eller kan man jo unden...  problem... i følge pixibogen, "byg ht'er med Mathilde" putte en støtte strømpe i.

ja C.  nogen skal være på tværs. 

men du bruger jo også en del mere tid til at tale om C, end nedgøre A

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Når jo der findes bla. Gryphon Cantata. Den er bygget efter pixibogsopskriften.

André Jensen

er det en reflex med støtte strømpe

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Nej jeg gav dig såment bare ret. Der findes kommercielle, der er lavet efter det lukkede princip.

André Jensen

 

3DX skrev: er det en reflex med støtte strømpe

Hvem er Branchens mest platte medlem? Ham skal man vist holde sig langt væk fra.

Diamagnetic skrev: N.B. Hurtig ! Om 3 uger får din konverter i den grad høvl i Herlev HiFi Klub.

Herligt.... Kan næsten ikke vente!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Diamagnetic skrev: 3DX skrev: er det en reflex med støtte strømpe Hvem er Branchens mest platte medlem? Ham skal man vist holde sig langt væk fra.

 i har det ikke så godt med lidt modstand var...

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

At kobber skal spilles til..

 

At man skal afmagnetiser en højttaler eller pickup..

 

At afmagnetisere kan gøres med en hyletone…

 

At hi-fi entusiaster, ikke også ligger under for reklamens magt…

 

__________________
INNOVATING not IMITATING

At DIY ikke duer....da producenterne er bedre til at lave det.

At eks. 60 ingenører skulle kunne udvikle noget genialt....det afhænger selvfølgelig af omstændighederne.Linn sælger der sagde det. 

At producenterne nødvendigvis bestræber sig på at lave det ypperste- kunne jo også være at de i nogle tilfælde mest går efter at tjene penge.

Husk uanset hvad så findes den ultimative sandhed ikke.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

At man hver gange opfinder nogen nyt, og det er så verdens beste hver gang.

Quad 303 er en p***e dårlig forstærker

Spencer skrev: At kabinetsvingninger kan 'forbedre' lydkvaliteten. Det kan allerhøjest maskere, at noget andet er galt, med en højttaler.

Er det ikke Eben X5 du tænker på?

At HiFi altid er lig med høj troværdighed ikke alle producenter laver eks. højtalere som er for afslørende det ønsker de simpelthen ikke.

__________________
Hilsen JRGW

Sandheden er ikke nødvendigvis det man syntes den burde være...
DIY Thel:http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=62872

janils skrev: [* At alle PWM baserede forstærkere (ICEpower m.v.) spiller LANGT bedre end de gode gammeldags analoge.

Det var vist High Fidelity der startede den myte i Danmark .....men enig

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"