Brok:

Du du har ret - Jeg var for hurtig.

Spencer:

Undskyld for et flabet svar. Jeg læste ikke inden ad. Der er mange indlæg jeg godt kunne undvære, men der er også manges faglige meninger som jeg godt kunne tænke mig at læse, men desværre kommer de aldrig til orde, fordi de har fravalgt siden. Jeg formoder at du henviste til de sidste og så har du fuldstændig ret.

Jeg mener at for mange skriver ligegyldigheer, bryder subject i trådene og for meget fnider.

Det sidste gjorde jeg lige mig selv skyldig i.

Tommy S. skrev: Brok: Du du har ret - Jeg var for hurtig. Spencer: Undskyld for et flabet svar. Jeg læste ikke inden ad. Der er mange indlæg jeg godt kunne undvære, men der er også manges faglige meninger som jeg godt kunne tænke mig at læse, men desværre kommer de aldrig til orde, fordi de har fravalgt siden. Jeg formoder at du henviste til de sidste og så har du fuldstændig ret. Jeg mener at for mange skriver ligegyldigheer, bryder subject i trådene og for meget fnider. Det sidste gjorde jeg lige mig selv skyldig i.

Jeg forstår godt de der fravælger at deltage i debatten, og også tildels de der fravælger helt at læse i den. Det kan jo være ganske anstrengende, at debattere noget, der er så uhåndgribeligt, som lytteindtryk og kvalitetskrav.

Den tekniske del er dog mere beviselig, på mange punkter, og også tit målbar.
Man kan let få øje på steder, hvor man er dybt uenig, men gør det egentlig så meget ?
Det er vel kun hvis man er forhandler, at ens aftensmad kan være på spil.

Vi kunne vælge, kun at have hysterisk glade smileys på sitet, i forskellige konfettikastende varianter, med truthorn og syge smil. Men det vil måske nok gøre forum en anelse kvalmende, i længden.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Vanderlay skrev: Hurtig skrev: Jeg linkede til en anden tråd, hvor en bruger direkte tog imod bestillinger, og hvor en af H4A's egne moderatorer endda jublede over tilbuddet og highlightede tråden. Dette står i skærende kontrast til den jagt H4A har lavet på mig, siden jeg starede min DAC-projekt-tråd, hvor alt er blevet vendt og drejet, for at se om man kunne tolke det som reklame og forsøg på salg Nu kan det vel kort fortalt tænkes, at den pågældende moderator begik en svipser lige der? Det kan jo ske, men det betyder jo ikke at alt andet fremover bliver til forskelsbehandling. Jeg synes det ligner en konspirationsteori. Hvis jeg får en fartbøde kan jeg jo heller ikke slippe bare ved at sige, at der er andre som kører lige så stærkt og ikke bliver taget, fordi det er selve regelsættets karakter, at det ikke kan håndhæves 100%. Men det gør det ikke til forskelsbehandling

Du kan have en pointe i det med fartbøden. Sagen her er bare, at jeg flere gange har henvendt mig, fordi jeg ikke forstår at jeg bliver censureret og får advarsler, imens den omtalte tråd får lov at være i fred, har svaret fra H4A været, at de ikke vil kommentere det, og så har de lukket min tråd!
Det virker altså ikke som om, at der er tale om at H4A har overset den pågældende tråd, eller at den pågældende moderator er gået over stregen. Hvis en af disse var tilfældet, ville man formentlig straks efter man var blevet gjort opmærksom på problemet, have rettet det. I stedet har man valgt straks at lukke den tråd hvor jeg omtaler problemet, og i øvrigt "true" mig med advarsler.
Helt bevidst, og endda med positive særbehandling, vælger man altså at lade en bruger overtræde de regler, som man ellers benytter til at dunke andre oveni hovedet med. Og enhver omtale af det, bliver straks stoppet. Hvis vi hører om den slags i østeuropæisk/russisk politik, ville de fleste af os klalde det diktatur og censur. Men her hedder det åbenbart noget andet, og er helt acceptabelt .

I øvrigt kan man denne gang ikke gemme sigh bag et skjold af "Jamen vi tog ikke din henvendelse seriøs fordi du skrve på en nedladende måde....". Admin er ganske godt klar over, at jeg har forespurgt på denne situation ganske pænt, omend jeg var meget forvirret.

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Hifi4all" har præsteret at smide folk ud efter en (1!) advarsel.

Slowon skrev en mail direkte til chefen efter første advarsel,og bemærkede at såfremt man altid fejede tingene ind under gulvtæppet,ville det give buler på længere sigt.Vupti banned og ude!

Jeg er sikker på her hersker en slet skjult dagsorden,men vil da nødig undvære sitet.

Hurtig

Der var to grunde til at Jeres tråd blev lukket.

1. Der er ikke tilladt at reklamere for varer. Uanset om det er byggesæt eller ej. Og uanset om andre gør det.

2. I laver dacs der eksploderer. For hver selvbygger der betaler Jer udviklingsomkostninger, for at hans hoved bliver udsat for en eksplotion, des færre er der til at diskutere på Hifi4all. Og så der er der færre til at klikke på reklamerne. Det er da dårlig forretning.

T.R.J skrev: Hvis det er tråden "TapeConnections mangel på service" du hentyder til, så er jeg imponeret over at tråden blev over 20 sider, hvis jeg havde været moderator, havde jeg lukket den efter 10 sider. Jeg syntes bestemt ikke at der er for meget censur.

Helt enig......men måske er jeg bare farvet af at have oplevet fin service flere gange i TC.  

Enhver der læser et hifi-tidskrift eller er bruger på en hjemmeside er vel forhåbentligt klar over "virkelighedens verden".Der er da ofte en eller flere interesser, der skal plejes og fair nok....bare man ved det! Nu har jeg ikke gidet high fidelity de sidste mange mdr.....men før det.....hvornår kaldte de sidst noget for det skrammel, det er/var......udover MWA´s glimrende pladeanmeldelser.

I den forbindelse synes jeg faktisk hifi4all fortjener lidt ros. F.eks den sammenlignende cd-spiller test for nylig, virkede ikke umiddelbart som sponsor-pleje! Og hvis nogen kender et link til en 100 % no-sh*t anmelder-side er jeg meget interesseret! Og vel at mærke med anmeldelser af folk, der har både ører og hjerne. Mon den findes?

Hvis man undlader at deltage i debatten, alene grundet personfnidder, kan jeg varmt anbefale denne tråd, som et eksklusivt sted, hvor der ikke er antydning af fnidder:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=47825

Mere end 35 sider, uden sure miner (indbyrdes).
Emnet er desuden et af de vigtigere, indenfor hifi.

Medlemsskab på hifi4all, udelukkende for at deltage i denne tråd, ses der ikke ned på.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Hej gutter 

StarTrek skrev: Er der for meget cencur på hifi4all Tråde bliver lukke et væk, hvis man bare ikke 110% holder sig til emne Der bliver rette (slette) i div. indlæge hvis de hele ikke holder sig 110% til emne    Bliver spænde og hifi4all, kan tage imod kritik, og denne tråd også hurtig bliver lukke

Moderering er nu engang er et nødsaget onde, eftersom 6 års erfaringer har
vist, at enkelte debattører ikke selv kan skelne hvortil stregen går. Dette er blot her på sitet. Nu kender jeg ikke alle brugernes net baggrund, men jeg kan fortælle at jeg har været med siden mit modem var på 300 baut og det samtale forum jeg var en del af havde sammen navn som en hund (Fido net). Så længe jeg har været deltager og moderator i skrevne samtaler har der været behov for moderering, og Hifi4all er et site med et given reglsæt.

Nu lyder StarTrek (hej Tag!) spørgsmålet ”Er der for meget cencur på hifi4all”

Moderering er en størrelse der kan gradbøjes, men kun i det omfang det ligger inden for det givne regelsæt. Er linien så for hård? Som jeg kan se holdningen er på nogle af svarerne i denne tråd og lignende vi har haft gennem tiden. Egentligt kan jeg ikke bedømme om den er det eller ej, men en ting er sikkert lige meget hvilken linie der er  - nogen vil altid være utilfreds med tingenes tilstand. Nogen er meget åbenmundede omkring det (hej Hurtig!) og andre har blot bandet og forladt sitet. Andre er her endnu og har accepteret at sådan fungerer det nu engang.

Hele moderator teamet er meget bevist omkring at det er menneskeligt at fejle. Både fra moderators side og fra brugers.

Lad mig fortælle hvordan en advarsel tildeles, blot for at det bliver synligt at det ikke er én persons hævnakt eller værk. Lad os sige at der har været noget bøvl med en bruger, han har gået over stregen og ikke lyttet til de henstillinger der er givet. Det kan være mange forskellige ting, salg i forum, mudderkastning osv. Her kan en moderator vælge at give en advarsel på stedet – det er typisk i forbindelse med klare overtrædelser ”f**k dig din forbandede narrøv, jeg vil dræbe din hund næste gang jeg ser den” er et (heldigvis) konstrueret eksempel. Gives denne advarsel modtager hele moderator gruppen en melding om det, evt. korrespondance mv. Den kan omstødes, hvis moderator har taget fejl. Det kan være gamle venner der lige har givet den gas, og så sletter vi typisk, eller indsætte en kommentar om at det ikke var lige pæn sprogbrug. Det var den lette.

Den svære er når den er på vippen, og her tages alle moderatorer og administratorer i sving for at afgøre hvad der skal ske i den konkrete sag. Er der stadig tvivl inddrages hele redaktionen. Det kan ske i spørgsmål som hvis en bruger har gået over stregen en gang for meget, måske ikke med så store træsko, men nok til at pegefingeren skal blive til en vognstang. Det kan også være i tilfælde hvor en bruger går til efter en bestemt producent, eller skjuler sin identitet som branchemedlem. Det kan der jo være gode grunde til – så her tager vi altid en snak.

Kort sagt giver vi ikke advarsler uden at være enige. Så føler nogen sig trådt på eller personforfulgt af en ”sherif” så er dette ikke lig med virkeligheden. Og er man helt der ude hvor man vitterlig tror det er det, ja så sidder Witzel og jeg klar. I yderste konsekvens har ejeren af sitet (Bjarke) det endelige ord.

Til slut vil jeg sige jeg er glad for ris og ros forum. Det er her at feedback som f.eks. denne tråd altid bliver læst og vurderet. Et site som hifi4all er altid i udvikling, og vi afholder løbende redaktions møder hvor forslag til nye fora, forbedringer, bedre tests, målinger i tests, for hård linie hos moderator? Bliver snakket igennem. Den her tråd bliver naturligvis taget med.

Når det så er skrevet, så syntes jeg at hvis man modtager en advarsel, at den så bør tages til efterretning. Vi uddeler dem ikke fordi vi har lyst, men fordi det er nødvendigt at håndhævne de gældende retningslinjer. Er det så for meget? Det må være op til den enkelte bruger at bedømme og kritiserer, hvilket bestemt også sker!

Jeg håber det har givet dig StarTrek svar på dit spørgsmål, eller i alle tilfælde svar på moderator teamets holdning til sagen.

Er der nogen der sidder derude med en advarsel hvor det gør ekstra ondt, ja så er vi jo altid åben for kontakt så der kan gives en uddybende forklaring eller snak om fremtiden.

kramer71 skrev: Hurtig Der var to grunde til at Jeres tråd blev lukket. 1. Der er ikke tilladt at reklamere for varer. Uanset om det er byggesæt eller ej. Og uanset om andre gør det. 2. I laver dacs der eksploderer. For hver selvbygger der betaler Jer udviklingsomkostninger, for at hans hoved bliver udsat for en eksplotion, des færre er der til at diskutere på Hifi4all. Og så der er der færre til at klikke på reklamerne. Det er da dårlig forretning.

Det sjove er, at der endnu ikke er nogen færdig konstruktion. Ikke desto mindre, er det vel langt over 6 måneder siden, jeg blev beskyldt for at reklamere for at ville sælge noget. Lidt pudsigt...

Men OK.. Lad os så bare sige, at man kan tolke noget af det der er skrevet som værende reklame. Fair nok... jeg bliver sat på plads, og får besked på ikke at måtte skrive den slags. End of story.

Nu kommer så spørgsmålet om, hvordan en bruger kan få lov direkte at tilbyde en ydelse. Her skal man ikke engang tolke på det... Han skriver således

Guldberg skrev: Prisen afhænger jo lidt af hvor meget arbejde der er i det, men mon ikke vi kan finde ud af noget hvis det er  Har det interesse så send endelig en forespørgsel på

Det er da vist imod denne regel, som Admin jævnligt har henvist mig til:

• at der ikke må formidles salg af produkter eller ydelser (privat såvel som kommercielt) - reklame og salg er ikke tilladt!

Resten af reglerne kan læses her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3897

Havde jeg lavet sådan et tilbud, ville jeg givetvis have fået en advarsel, og uden tvivl ville indlæget blive fjernet.
Men se hvad et medlem af moderatorgruppens reaktion er:

witzel skrev: super tilbud.. faktisk så godt, at jeg synes vi skal highlighte tråden..

Jamen dog... Jeg troede ikke man som moderator kunne opfordre til brud på forum-reglerne. Det sjove er bare, at hvis ikke jeg husker helt galt, så fik jeg faktisk en advarsel for at kommentere den lille uheldighed....

I øvrigt er det ALDRIG lykkedes mig at få en forklaring på, hvorfor visse brugere gerne må overtræde de regler, som man bruger til at dunke andre oveni hovedet med, og ej heller hvorfor en moderator ligefrem jubler over regelbruddet. Det er åbenbart meget hemmeligt.... . Og åbenbart er det meget mere strafbart at gøre opmærksom på regelbrud og moedratorers opfordren hertil, end det er at lave regelbruddet... Selvfølgelig lidt afhængig af hvem man er

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Hurtig skrev: kramer71 skrev: Hurtig Der var to grunde til at Jeres tråd blev lukket. 1. Der er ikke tilladt at reklamere for varer. Uanset om det er byggesæt eller ej. Og uanset om andre gør det. 2. I laver dacs der eksploderer. For hver selvbygger der betaler Jer udviklingsomkostninger, for at hans hoved bliver udsat for en eksplotion, des færre er der til at diskutere på Hifi4all. Og så der er der færre til at klikke på reklamerne. Det er da dårlig forretning. Det sjove er, at der endnu ikke er nogen færdig konstruktion. Ikke desto mindre, er det vel langt over 6 måneder siden, jeg blev beskyldt for at reklamere for at ville sælge noget. Lidt pudsigt... Men OK.. Lad os så bare sige, at man kan tolke noget af det der er skrevet som værende reklame. Fair nok... jeg bliver sat på plads, og får besked på ikke at måtte skrive den slags. End of story. Nu kommer så spørgsmålet om, hvordan en bruger kan få lov direkte at tilbyde en ydelse. Her skal man ikke engang tolke på det... Han skriver således Guldberg skrev: Prisen afhænger jo lidt af hvor meget arbejde der er i det, men mon ikke vi kan finde ud af noget hvis det er Har det interesse så send endelig en forespørgsel på Det er da vist imod denne regel, som Admin jævnligt har henvist mig til: at der ikke må formidles salg af produkter eller ydelser (privat såvel som kommercielt) - reklame og salg er ikke tilladt! Resten af reglerne kan læses her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3897 Havde jeg lavet sådan et tilbud, ville jeg givetvis have fået en advarsel, og uden tvivl ville indlæget blive fjernet.Men se hvad et medlem af moderatorgruppens reaktion er: witzel skrev: super tilbud.. faktisk så godt, at jeg synes vi skal highlighte tråden.. Jamen dog... Jeg troede ikke man som moderator kunne opfordre til brud på forum-reglerne. Det sjove er bare, at hvis ikke jeg husker helt galt, så fik jeg faktisk en advarsel for at kommentere den lille uheldighed.... I øvrigt er det ALDRIG lykkedes mig at få en forklaring på, hvorfor visse brugere gerne må overtræde de regler, som man bruger til at dunke andre oveni hovedet med, og ej heller hvorfor en moderator ligefrem jubler over regelbruddet. Det er åbenbart meget hemmeligt.... . Og åbenbart er det meget mere strafbart at gøre opmærksom på regelbrud og moedratorers opfordren hertil, end det er at lave regelbruddet... Selvfølgelig lidt afhængig af hvem man er

Det ses tydeligt at du er inde på noget rigtigt her, det må være en svipser fra moderators side. Men igen, så tror jeg at vi(brugerne på hifi4all.dk) kunne få et meget mere behageligt forum, uden personfnidder & "han må godt og jeg må ikke!", hvis vi fik en del brugere til at sætte dem selv tilbage til fabriksindstillingen.. så alle kunne tale pænt til hinanden uden at føle sig ramte. Også over tidligere brugeres gøren og laden.

Så jeg kan kun opfordre til en bedre omgangstone, og lidt mere "tænk for du taler" - det gælder ALLE brugere. For hver gang man synes at man er "ramt af systemet", så skulle man liiiiige tælle til 3 og tænke, "nå - det kommer der nok kun ævl ud af.. jeg lader den ligge"

PEACE, LOVE AND ARC Forever!

MØZ til alle!

Jeg kan se at Torben/Zorglub har skrevet et indlæg i tråden, men jeg har også et par kommentarer.

StarTrek skrev: Bliver spænde og hifi4all, kan tage imod kritik, og denne tråd også hurtig bliver lukke

hvorfor skulle vi ikke kunne tage imod kritik? Jeg synes bestemt at vi har gjort meget for at være åbne overfor kritik, og tager ret meget til efterretning. JEg har igennem længere tid kæmpet en del for, at tråde omhandlende kritik af vores virke, ikke lukkes omgående, som det har været tilfældet tidligere..

Hattori Hanzo skrev: Ved ikke om der er for meget censur generelt...men det er rigtigt at der er "strammet op" på det sidste. Det man kan frygte er at den øgede censur (berettiget eller ej) leder til unødvendig selvcensur

jeg vil nu ikke kalde det censur, eller diktatur som et par ynder at kalde det.. Men ja, risikoen for vores moderering, kan være at der bliver indført unødvendig selvcensur. og det er JEG ikke interesseret i, blot at man gider tænke sig om en gang ekstra, inden man sviner en eller anden til

Spencer skrev: Vi mangler nok en tråd om viklehøjden af svingspoler.

hehehe.. se dog at komme i gang

Hurtig skrev: Jeg har mange gange beklaget mig over: - At moderatorer er lidt for hurtige til at lukke tråde, der ikke lige falder i Deres interesse. - At man ikke behandler alle brugere ens. - At HiFi4All er blevet alt for censureret Hver eneste gang er det endt med at tråden er blevet lukket. Ligger det ikke tæt op ad definitionen af "Censur"???

ahh, jeg tvivler stærkt på at alle dine tråde er lukket med det samme, der har garanteret ligget en debat i mellemtiden, hvor vi som altid, ikke er blevet enige. og så har vi ikke ment at debatten var værd at fortsætte. Vi kunne have meget meget lange debatter, hvis vi blev ved med at sige nej, og du så gentog: Jo .. nej, jo, nej, jo .. osv

hurtig skrev: Eks blev jeg i en tråd direkta adspurgt om, hvorfor jeg mente reglerne skulle være anderledes for mig end for andre. Mit svar gik på, at det synes jeg faktisk heller ikke, men at det nærmee var H4A der lavede andre regler for mig end for andre brugere. Jeg linkede til en anden tråd, hvor en bruger direkte tog imod bestillinger, og hvor en af H4A's egne moderatorer endda jublede over tilbuddet og highlightede tråden. Dette står i skærende kontrast til den jagt H4A har lavet på mig, siden jeg starede min DAC-projekt-tråd, hvor alt er blevet vendt og drejet, for at se om man kunne tolke det som reklame og forsøg på salg (hvilket ikke rigtig er lykekdes endnu). Men det undrer mig at nogle folk direkte må tilbyde ydelser på forum med moderatorer jublende på sidelinjen, hvorimod jeg får beskeder med advarsler, for at fortælle hvad byggeprisen for mit DIY-projekt har været, fordi det tolkes som et forsøg på salg. Hvad endte det med??? Tråden blev lukket... Lidt pudsigt, da jeg egentlig bare svarede på Admins spørgsmål. Men han fortrød åbenbart, og ville ikke svare... Men censur.. nej nej nej.

ahh, din tråd blev ikke lukket fordi vi ikke ville svare dig. Du skal nok få dit svar, og er du heldig står det længere nede i dette indlæg.

Din tråd blev lukket, fordi du selv skrev at du ville flytte debatten til HIFI-MUSIK.DK, hvilket du er i din gode ret til. Tråden blev samtidig afsporet, fordi du endnu engang ville diskutere noget andet, end din DIY DAC. Så Admin lukkede tråden, med henvisning til HIFI-MUSIK.DK, noget som vi ikke har gjort for nogen anden bruger!! Se det er service

Hurtig skrev: Det er i øvrigt et ømt emne... Jg har flere gange prikket til den pågældende tråd, hvor en H4A moderator jubler over noget, der er direkte i strid med forum-reglerne. Men hver gang ender det med at tråden lukkes. Jeg ved ikke hvorfor det er så vigtigt for H4A, at flertallet af brugere ikke får indsigt i denne uheldige sag... Min holdning er, at hvis noget ikke tåler dagens lys, så er det ikke lyset der er noget galt med! Gad vide om H4A denne gang vil kommentere, eller de skynder sig at lukke tråden og give mig den sidste advarsel, for at rippe op i noget der ikke tåler dagens lys. Hvis man kigger i sidste indlæg på side 20 i denne tråd, kan man se hvad jeg henviser til: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=47401&T PN=20

Jeg skal da beklage mit indlæg i den tråd, som jeg også har forklaret admin, så husker jeg ikke at der i det oprindelige indlæg i tråden, stod noget om penge .. har jeg overset dette, er det blot endnu mere beklageligt, men jeg er også et menneske og jeg laver fejl, og vil garanteret lave flere.

At du ikke fik et svar i den anden tråd, må skyldes at jeg ikke gad svare dig på det tidspunkt, eftersom vi lige havde haft endnu en debat om, hvor dumme og inkompetente vi er.

Hurtig skrev: Helt bevidst, og endda med positive særbehandling, vælger man altså at lade en bruger overtræde de regler, som man ellers benytter til at dunke andre oveni hovedet med. Og enhver omtale af det, bliver straks stoppet. Hvis vi hører om den slags i østeuropæisk/russisk politik, ville de fleste af os klalde det diktatur og censur. Men her hedder det åbenbart noget andet, og er helt acceptabelt . I øvrigt kan man denne gang ikke gemme sigh bag et skjold af "Jamen vi tog ikke din henvendelse seriøs fordi du skrve på en nedladende måde....". Admin er ganske godt klar over, at jeg har forespurgt på denne situation ganske pænt, omend jeg var meget forvirret.

jamen det er da rigtigt, at du en den gang skrev ganske pænt, men det var efter en række knap så pæne indlæg, i en anden debat.. så som jeg skrev ovenfor, var det nok derfor du ikke fik svar.

at du kalder det diktatur, tja det ligger dig vel frit for. Men husk nu, min ven, at HIFI4ALL.DK er et PRIVAT eget firma, vi har regler og vi bestemmer suverænt hvordan vi vil håndhæve de regler. Vi forsøger at være så objektive i vores beslutninger som muligt, og Torben har da også beskrevet hvordan praksis er, når en bruger nærmer sig en advarsel.
Jeg kan endda som en bonusinformation, fortælle dig (og andre) at jeg mindst 2 gange har holdt hånden over dig, og forhindret mine medmoderatorer i at smide dig ud. Da du fik din advarsel nr 2, var foreløbigt sidste gang jeg brugte min enorme magt, og omstødte 7 andre redaktionelle medlemmers holdning/udspil, og lod dig 'slippe' med en advarsel i stedet for et spark i bagdelen.

Det gør ikke, at jeg mener du skal se på mig som person, med andre briller. slet ikke, jeg synes bare du skulle have at vide, at jeg ikke gør alt for at lukke munden på dig.

trapez skrev: Hifi4all" har præsteret at smide folk ud efter en (1!) advarsel. Slowon skrev en mail direkte til chefen efter første advarsel,og bemærkede at såfremt man altid fejede tingene ind under gulvtæppet,ville det give buler på længere sigt.Vupti banned og ude! Jeg er sikker på her hersker en slet skjult dagsorden,men vil da nødig undvære sitet.

nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2.

Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være.

--

Men ellers er vi at finde på KT Radios messe om en måneds tid, så kom da over og giv os lidt feedback face-to-face. Det er altid sjovt at få sat ansigter på brugerne.

"nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2.

Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være.

Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her.

Kommer meget gerne forbi messen alene for at sige du er malplaceret som moderator!

trapez skrev: Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her.

...Du mangler "JEG synes" i den sætning...en verden til forskel

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

Hattori Hanzo skrev: trapez skrev: Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. ...Du mangler "JEG synes" i den sætning...en verden til forskel

 

Du mangler vist også "jeg syntes" i din sætning!!

trapez skrev: "nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2. Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være. Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. Kommer meget gerne forbi messen alene for at sige du er malplaceret som moderator!

hvad er det lige præcis der er galt her?

Er det at jeg svarer på kritikken, er det at jeg forsøger mig med en let humor eller er det noget helt 3. ?

trapez skrev: Hattori Hanzo skrev: trapez skrev: Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. ...Du mangler "JEG synes" i den sætning...en verden til forskel   Du mangler vist også "jeg syntes" i din sætning!!

Ikke nødvendigvis.

witzel skrev: trapez skrev: "nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2. Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være. Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. Kommer meget gerne forbi messen alene for at sige du er malplaceret som moderator! hvad er det lige præcis der er galt her? Er det at jeg svarer på kritikken, er det at jeg forsøger mig med en let humor eller er det noget helt 3. ?

 

Det er noget helt 3. helt generelt,og meget uheldigt du ikke selv ved det!

trapez skrev: witzel skrev: trapez skrev: "nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2. Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være. Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. Kommer meget gerne forbi messen alene for at sige du er malplaceret som moderator! hvad er det lige præcis der er galt her? Er det at jeg svarer på kritikken, er det at jeg forsøger mig med en let humor eller er det noget helt 3. ?   Det er noget helt 3. helt generelt,og meget uheldigt du ikke selv ved det!

Kom dog frem med det i stedet for at lade folk gætte, jeg kan da ikke se det...

trapez skrev: witzel skrev: trapez skrev: "nu skal vi ikke diskutere enkelte episoder, men det er korrekt at slowon blev smidt ud med kun en advarsel. Men den debat der fulgte med, var slem nok til de resterende 2. Vi har da sikkert en skjult dagsorden, HIFI4ALL.DK ønsker at overtage verdensherredømmet. sorry, jeg kunne ikke lade være. Det er lige præcis din "stil" der skæmmer sitet her. Kommer meget gerne forbi messen alene for at sige du er malplaceret som moderator! hvad er det lige præcis der er galt her? Er det at jeg svarer på kritikken, er det at jeg forsøger mig med en let humor eller er det noget helt 3. ?   Det er noget helt 3. helt generelt,og meget uheldigt du ikke selv ved det!

det er muligt, men når jeg nu ikke "selv ved det", kan du så ikke uddybe?