Forfatter |
|
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
Sendt: 22 Januar 2004 kl. 15:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
LGrau skrev:
Det lyder lidt dyrt. Måske skal vi gå efter PCM63? |
|
|
Er den meget billigere?
/U.
|
Til top |
|
|
sonnya Forum Bruger


Bruger siden: 09 December 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 147
|
Sendt: 22 Januar 2004 kl. 15:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det véd jeg ikke .. Analogs online shop plejer ikke at være helt ved siden af....
Men PCM63 er OBSOLETE, så det er på lånt tid, hvis man da kan få den.
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 22 Januar 2004 kl. 15:29 | IP-adresse registreret
|
|
|
CarrotMan skrev:
LGrau skrev:
Det lyder lidt dyrt. Måske skal vi gå efter PCM63? |
|
|
Er den meget billigere?
/U. |
|
|
Jeg ved det ikke men Kwwel kunne måske skaffe dem til omkring 150..i K grade. __________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 22 Januar 2004 kl. 15:59 | IP-adresse registreret
|
|
|
1865 er bedst som stereo konverter...pcm63 skal der to af. Hvad har fået os til at afskrive 1541 ?
|
Til top |
|
|
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
Sendt: 22 Januar 2004 kl. 16:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
kramer71 skrev:
...Hvad har fået os til at afskrive 1541? |
|
|
Tjoo, hvor kan vi skaffe den fra (billigt  )?
/U.
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 25 Januar 2004 kl. 14:55 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er selvfølgeligt med få den impedans som konveteren ser ind i så lille som muligt. Hvordan ligger det med indgangsimpedansen på det IV som jocko har lavet,- er det nærmest 0 ?
Når nu udgangsimpedansen halveres når 2 konvertere stakkes, hvad sker der så genrelt med "følsomheden" over for den impedans der ses ind i IV konverteringen?
Jeg ved ikke om der er generelle retningslinier for minimum ingangsimpedans på IV trinet for de forskellige konvetere. Jeg mindes at have læst at en pcm63 ikke kunne se ind i mere end 15ohm før det kunne høres, en 1702 var knap så kritisk ?
Angående 1541, har jeg lavet en forespørgsel til århus radiolager også angående s1 og s2. Måske naivt.
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 26 Januar 2004 kl. 11:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
kramer71 skrev:
Det er selvfølgeligt med få den impedans som konveteren ser ind i så lille som muligt. Hvordan ligger det med indgangsimpedansen på det IV som jocko har lavet,- er det nærmest 0 ?
Et skud fra hoften vil nok være omkring 1-2 ohm.
Når nu udgangsimpedansen halveres når 2 konvertere stakkes, hvad sker der så genrelt med "følsomheden" over for den impedans der ses ind i IV konverteringen?
Grunden til at de ikke kan lide høj udgangsmodstand er at spændingen på udgangen ikke må variere for meget. For at begrænse udgangspæningen skal man halvere modstanden hvis man parallelkobler to konvertere. (U=R*I, I fordobles ved parallelkobling ).
Jeg ved ikke om der er generelle retningslinier for minimum ingangsimpedans på IV trinet for de forskellige konvetere. Jeg mindes at have læst at en pcm63 ikke kunne se ind i mere end 15ohm før det kunne høres, en 1702 var knap så kritisk ?
Man kan måle/eller lytte til hvornår de begynder at forvrænge. for at få en ide skal man have et mere detaljeret datablad.
|
|
|
__________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 26 Januar 2004 kl. 13:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Grunden til at de ikke kan lide høj udgangsmodstand er at spændingen på udgangen ikke må variere for meget. For at begrænse udgangspæningen skal man halvere modstanden hvis man parallelkobler to konvertere. (U=R*I, I fordobles ved parallelkobling ).
He-he. Jeg vidste nogen ville kaste ohms lov efter mig. Tak for forklaringen med spændingsvariationen. Men jeg skal nu være sikker på at jeg forstår det helt. Hvis jeg parallelkobler to konvetere, skal jeg sørge for, at den impedans der ses ind er tilsvarende mindre ?
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 11:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Angående tda 1541 her er klip fra mail fra århus radiolager:
Hej Søren...
Vi kan skaffe en TDA1514A til dig.
Den koster kr. 79,00/stk. - 69,00/10 stk. og 49,00/100 stk.
Ekskl. moms.
Leveringstid...ca. 8 dage.
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 11:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
kramer71 skrev:
Grunden til at de ikke kan lide høj udgangsmodstand er at spændingen på udgangen ikke må variere for meget. For at begrænse udgangspæningen skal man halvere modstanden hvis man parallelkobler to konvertere. (U=R*I, I fordobles ved parallelkobling ).
He-he. Jeg vidste nogen ville kaste ohms lov efter mig. Tak for forklaringen med spændingsvariationen. Men jeg skal nu være sikker på at jeg forstår det helt. Hvis jeg parallelkobler to konvetere, skal jeg sørge for, at den impedans der ses ind er tilsvarende mindre ?
Ja det er korrekt . |
|
|
__________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 11:19 | IP-adresse registreret
|
|
|
kramer71 skrev:
Angående tda 1541 her er klip fra mail fra århus radiolager:
Hej Søren...
Vi kan skaffe en TDA1514A til dig.
Den koster kr. 79,00/stk. - 69,00/10 stk. og 49,00/100 stk.
Ekskl. moms.
Leveringstid...ca. 8 dage.
|
|
|
Der lyder som rimelige priser. Her kan jeg vist også være med __________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
CarrotMan Forum Bruger


Bruger siden: 13 Juli 2003 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 3141
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 11:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
TDA1514A er en forstærker-IC, så det er forhåbentlig bare en skrivefejl...
/U.
|
Til top |
|
|
sonnya Forum Bruger


Bruger siden: 09 December 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 147
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 14:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
kramer71 skrev:
Det er selvfølgeligt med få den impedans som konveteren ser ind i så lille som muligt. Hvordan ligger det med indgangsimpedansen på det IV som jocko har lavet,- er det nærmest 0 ?
Dette er hvad Jocko skrev:
I have had several requests for my I/V board. SInce they are now all gone, here is something you guys can throw together to hold you over until I build some new ones. It is close (distortion is -70 dB vs. -80 dB; input Z is 5 ohms vs. 0.1 ohms).
Og grunden til dette er at du kigger ind i emitter på 1 transistor. re = 26mV(*)/Ie = 5R @ Ie = 5mA
(*) stuetemp.
En god idé er at køre med MPSA92/42.. Meget lineære, Så strømmen kan være 10mA... => Z = 2.5R .. Og så er de billige..
Når nu udgangsimpedansen halveres når 2 konvertere stakkes, hvad sker der så genrelt med "følsomheden" over for den impedans der ses ind i IV konverteringen?
Den fordobles, da hver konverter kun skal trække den halve belastning....
|
|
|
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 27 Januar 2004 kl. 15:38 | IP-adresse registreret
|
|
|
sonnya skrev:
kramer71 skrev:
Det er selvfølgeligt med få den impedans som konveteren ser ind i så lille som muligt. Hvordan ligger det med indgangsimpedansen på det IV som jocko har lavet,- er det nærmest 0 ?
Dette er hvad Jocko skrev:
I have had several requests for my I/V board. SInce they are now all gone, here is something you guys can throw together to hold you over until I build some new ones. It is close (distortion is -70 dB vs. -80 dB; input Z is 5 ohms vs. 0.1 ohms).
Og grunden til dette er at du kigger ind i emitter på 1 transistor. re = 26mV(*)/Ie = 5R @ Ie = 5mA
(*) stuetemp.
Min svagstrøms hukkomelse er ikke helt frisk, Tak Sonnya. Kan formlen benyttes på alle bipolare transistorer ?
En god idé er at køre med MPSA92/42.. Meget lineære, Så strømmen kan være 10mA... => Z = 2.5R .. Og så er de billige..
Når nu udgangsimpedansen halveres når 2 konvertere stakkes, hvad sker der så genrelt med "følsomheden" over for den impedans der ses ind i IV konverteringen?
Den fordobles, da hver konverter kun skal trække den halve belastning....
Ja impendansen hver konverter ser ud i er det dobbelte. Det betyder at man skal halvere modstanden hvis man stakker..
|
|
|
|
|
|
__________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
sonnya Forum Bruger


Bruger siden: 09 December 2003 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 147
|
Sendt: 28 Januar 2004 kl. 13:08 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja Lennart, den kan bruges på alle bipolare...
Der er også så mange formler at huske på, så jeg har skrevet dem om... Min hukommelse er pænt hullet...
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 29 Januar 2004 kl. 08:40 | IP-adresse registreret
|
|
|
CarrotMan skrev:
TDA1514A er en forstærker-IC, så det er forhåbentlig bare en skrivefejl...
/U. |
|
|
"
Hej igen Søren....
Det var TDA1541A jeg mente :-)
"

|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 11 April 2004 kl. 10:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 11 April 2004 kl. 10:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
Til top |
|
|
LGrau Forum Bruger


Bruger siden: 12 August 2003 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 2201
|
Sendt: 13 April 2004 kl. 10:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej.
Jeg har kigget lidt på printlayout.
Jeg synes ikke det er hetl ok. Især jitter mæssigt, der er ingen SMD afkobling, og afkoblingen ligger rimeligt langt væk fra stederne strømmen er nødvendig.
Men man kan selvfølgelig selv afkoble bedre, men jeg vil tro at man kan finde et bedre design, ellers skal vi måske selv lave printlayout.
1541 konstruktionerne, er næsten altid lavet efter keep it simple, men jitter problematikken glemmes ofte. __________________ Mvh Lennart
Nyt DIY system under opbygning...
|
Til top |
|
|
kramer71 Forum Bruger

Bruger siden: 21 Oktober 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1712
|
Sendt: 13 April 2004 kl. 11:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
OK. Jeg har faktisk ikke rigtigt set på det. Det under mig også hvorfor der ikke satses mere på jitter. I forhold til filteret på cs8412 er der gjort plads til mere end standard løsningen, men jeg fatter ikke at man sigter så lavt til at starte med. I forhold til de nyeste anbefalinger på cs8416 databladet, svarer de mere til de løsninger jeg har anbefalet på jitter - dvs. blandt andet også brug af cgo 1000 pf. på analog forsyning.
|
Til top |
|
|