Stereo! Jeg kunne aldrig finde på at høre musik på et omringende anlæg. :)

 

__________________
Tømmer!

Stereo for music!

Ej... det afhænger lidt af... en god optagelse og så stereo på et anlæg med en behagelig lyd - det lyder alt for lækkert, men omvendt så ynder jeg utroligt meget at høre/se f.eks. The Eagles - Hell Freezes Over på surround'en via DTS! Det spiller max!

__________________
Mvh, Michael Jensen

madklub skrev: Surround! Alt skal høres i surround. Når man hører noget i den virkelige verden er det jo osse surround, ikk'? Hvis man lytter til et alm. (ikke Q-sound) stereosignal - fra to højtalere - kan man ikke høre lyd bagfra.

Hvis du har en bagvæg, i dit lytterum (det har de fleste), så kommer der store lydinformationer reflekteret fra din bagvæg. Så du får skam masser af reflekteret lyd bagfra.

Skal det være nogenlunde forudsigeligt for den der mixer lyden, hvad og hvor meget du hører bagfra, må der højttalere til. (Jeg har stemt multikanal)


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Et menske har to øre ikke 7 eller 5, derfor skal musik optage med to mic. og gengives med to højtale og hvis anlæge og højtaler har en høj
klasse (HIGH-END) så for man en riglig 3D lyd uden hjælp at bag højtaler (men på små anlæg kan 5.1 lyd hjælpe på 3D oplevlsen), sjov nok er
Opus3 gået hel 5.1 amok med deres SACD udgivlser, her sige de at 5.1 er best, så hvad skal men tro, og de dyr (HIGH-END) SACD afspille er kun
i to kanler.