p.las skrev: er der nogle mærker som er kendt for at have meget lidt regnbuer(single chip).?

Både og, vil jeg sige. Det vil aldrig være skudsikkert, eksempelvis er Sim2 kendt for at minimere regnbuer, mens eksempelvis Infocus fokuserer lidt mere på at reducere banding, og derfor generelt bruger langsommere farvehjul når du sammenligner de dyrere modeller - men sammenligner du så D10 med f.eks. IN76, så er det meget ens. Én af grundene til at jeg er meget fascineret af Sim2, er at de (især i de nyeste modeller) har formået at levere projektorer der på én gang har et minimum af regnbuer, lavt niveau af dithering og undgår banding. Det er normalt tre faktorer der "modarbejder" hinanden lidt, pga. DLP'ens opbygning med sekventielt lys (den lyser altid enten fuld skrald eller slet ikke, og varierer så hvor længe den lyser for hver pixel). Jo hurtigere farvehjul, jo færre gradueringer per pixel per sekund, sådan groft sagt. Det holder ikke helt i praksis (netop billedliggjort ved Sim2), fordi der findes et hav af variationer, deriblandt D80's farvehjul der har RGBRGB plus et såkaldt Neutral Density filter, der kort sagt giver mulighed for at lave en finere graduering i det mørke område, og således mindske dithering på trods af den høje hastighed på farvehjulet. Det er populært sagt den slags "tricks" der gør forskellen på en high-end projektor, og en ordinær projektor der måske nok bruger samme chip, men ikke leverer samme ydelse i praksis.

I virkeligheden er det dét der gør DLP svært at forholde sig til så længe man bare læser specs - det er så usigeligt indviklet at forstå sammenhængen i opbygningen fuldt ud, og årsagen til at én projektor med en given chip koster flere gange så meget som en anden med samme chip, forstås først rigtigt fuldt ud når man ser projektorerne i praksis.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

tilsyneladende er det ikke kun farvehjulet som er en "skjult" specifikation men har nu erfaret at mange mærker og modeller også har meget forskellig optik som kan gøre billedet dårligere end andre.
Man bør finde ud af hvor mange linser der sidder i optikken da flere linser gør det nemmere og bedre at få skarpt og fokuseret billede. Samtidigt er der producenter som ikke kun bruger glas men en slags fiber linser som tilsyneladende er lidt billigere en rigtige glas linser. Fiber linser har de ulemper at man mister en smule lys (lumens) og med tiden kan de blive lettere matte hvilket gør man mister endnu mere lys.

Jeg har akkurat lige købt mig en Infocus IN78 og er lige blevet færdig med at se to film og det var en rigtig stor fornøjelse. Jeg bemærkede ingen regnbueeffekt på noget tidspunkt på nær en enkelt gang fordi jeg nyste  det gjorde at jeg kunne se det. Ved også nu at IN78 bruger KUN glas linser og hele 10 stk's
Jeg købte den istedet for HD73 selvom den er lidt dyrere. Fordi jeg havde mulighed for at sammenligne dem og IN78 var HELT klart overlegen selvom de har næsten samme specifikationer.

mad_max skrev: tilsyneladende er det ikke kun farvehjulet som er en "skjult" specifikation men har nu erfaret at mange mærker og modeller også har meget forskellig optik som kan gøre billedet dårligere end andre.

Der er rent faktisk mange ting, som har indflydelse på billedekvaliteten, men som ikke kan aflæses i specifikationer. Så de der alene fokuserer på specifikationer (enten fordi de ikke ved bedre eller fordi de skal imponere vennerne, som så heller ikke ved bedre) og/eller pris (typisk den lave) snyder sig selv for bedre filmoplevelser. Men det finder de nok aldrig ud af.


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Sådan er det jo faktisk med alt. Så uanset hvad man har tænkt sig at købe kan det kun anbefales at prøve, lytte og se forskellige ting