@ hansen:
Det er muligt.... men uden den ekstra sync forbindelse går det galt! Ved ikke lige hvordan TruthSpinner ellers vil gøre det. Men har han en løsning, er jeg sikker på at mange vil være interesseret i at høre den. Så frem med den hr Trut!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Jeg har beskrevet det i masser af indlæg her på sitet. Jeg siger igen:

Squeezebox har gjort det, Sonos har gjort det, Linn har gjort det, og enhver PC gør det.

 

Hov hov hov.... Squeezebox kører da ikke med ekstern DAC!!! Hvis det er en embedded DAC er der intet problem!

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Har sqeesen et drev? i så fald kan du regne den fra.

Betyder det så at du stadig ikke her forsttået min pointe?

Et lydkort forbundet til et drev gennem et netværk løser problemet i milioner af computere verden over..

Hurtig skrev: Hov hov hov.... Squeezebox kører da ikke med ekstern DAC!!! Hvis det er en embedded DAC er der intet problem!

Den med at bygge Squeezebox sammen med en god converter, er vel det man mener at have gjort med Transporter ?

Jeg har faktisk haft mulighed for at sammenligne, men kunne ikke helt konkludere om Transporter var merprisen værd.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

TruthSpinner skrev: Har sqeesen et drev? i så fald kan du regne den fra. Betyder det så at du stadig ikke her forsttået min pointe? Et lydkort forbundet til et drev gennem et netværk løser problemet i milioner af computere verden over..

Snakker du om at benytte en Squeezebox med en ekstern D/A-converter??

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

DPetersen skrev: Nu har jeg ikke hørt på mange dac og løbeværk kombinationer. Faktisk så har jeg kun hørt 1. Men den slår til gengæld også de cd afspillere jeg har hørt. Så jeg har desværre ikke rigtig nogle referencer hvad dac angår. Men her er et forslag da jeg har hørt dette: Accustic Art's DAC I mk. IV 66bit 1536 khz vejledende (32000) Løbeværk er fra samme firma og hedder DRIVE I mk.2 cd løbeværk vejledende (27000) Håber du kan bruge det til noget. M.V.H. dpetersen.

Kan kun slutte op om dpetersens udmelding. Jeg hørte uden at vide det på disse på det nye clearaudio forstærker setup. Det er musikalsk ind i en for mig ny verden for CD mediet.


__________________
Hvis kunst kræver engagement; Er moderne musik dermed kunst?

Jeg har muligvis misforstået Sqeeze konceptet. Jeg troede det var digital ind - analog ud.
Men Squeeze har som sådan intet med pointen at gøre, det tror jeg egentlig godt du forstår.

Ellers, så nøjes med at tænke på Klimax DS, der jo bliver kaldt verdens bedste digitale lydkilde.

TruthSpinner skrev: Jeg har muligvis misforstået Sqeeze konceptet. Jeg troede det var digital ind - analog ud. Men Squeeze har som sådan intet med pointen at gøre, det tror jeg egentlig godt du forstår. Ellers, så nøjes med at tænke på Klimax DS, der jo bliver kaldt verdens bedste digitale kydkilde.

Kig lidt på denne, og sig så hvad Linn gør, der er nyt, i forhold til den ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Jeg siger ikke at Linn gør noget nyt i forhold til den, og det er sagen underordnet.

Jeg siger at du godt kan adskille urene i drev og DAC og stadig få et godt resultat.

Jeg peger på Klimax DS fordi Linn er bevidste om at de har valgt en ingeniørmæssig tilgang, der er lysår foran audio-industriens gængse opfattelse af digitale afpillere og deres konstruktion.

I tilfælde af Sonos og Transporter virker det mere som om de gør det fordi brugerne gerne vil have fleksibiliteten. Men det er så ligegyldigt, resultaterne er jo åbenlyst beslægtede.

Hvordan skal jeg kommunikere et sammenhængende budskab, hvis du ikke gider læse indlæggende?

TruthSpinner skrev: Jeg siger ikke at Linn gør noget nyt i forhold til den, og det er sagen underordnet. Jeg siger at du godt kan adskille urene i drev og DAC og stadig få et godt resultat - læs venligst ovenfor..

Hvis der så kommer enten buffer underrun, eller overflow, så begynder lyden at hakke.
Det høres.

Eneste måde at undgå det på, er at have en buffer i DAC'en, der er større end drevets hastighedsfejl, målt over en hel CD's spilletid. Hvis ikke du har et sync-kabel, så DAC'en kan styre drevets hastighed, vel at mærke.

EDIT: Overflow er et problem, hvis man starter med at fylde bufferen helt op. Musikken skal altså spille, når bufferen er fyldt halvt op, og så må drevets hastighed ikke afvige ud over bufferens størrelse.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Og hvad så?

1 Gigabyte RAM koster 200kr, i butikshandel vel at mærke...

Vi skriver 2007 og verden flytter sig - vil I med?

Kan I ikke bare indse at ideen om at synkronisere hele verden for at undgå jitter er lidt gammeldags?

TruthSpinner skrev: Og hvad så? 1 Gigabyte RAM koster 200kr, i butikshandel vel at mærke... Vi skriver 2007 og verden flytter sig - vil I med?

Ja, men hvis du så taler om at synkronisere billede og lyd, skal du også kunne forsinke dit billede, så lyden ikke halter ti sek. efter. Husk lige en billedbuffer også, der kan forsinke ti sek. (hvis det ellers er nok).


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Billede har aldrig været en del af denne diskussion.

Men, det problem løses i øvrigt af enhver harddisk optager, der jo kan optage og afspille samtidig.

1 GB Ram er stadig rigeligt, men gæt hvad 4GB RAM koster? Det kan stort set rumme en hel DVD film.

I bliver ved, suk..

Jeg går til køjs, men vi snakkes vel i morgen :-)

TruthSpinner skrev: Billede har aldrig været inde i billedet i den her diskussion. Det problem løses i øvrigt af enhver harddisk optager, der jo kan optage og afspille samtidig. Gæt hvad 4GB RAM koster?

Vil det sige at Linn's apparat til over kr. 110.000,- ikke kan bruges til at behandle lyden fra DVD med ?
Det kan min Cambridge DAC3 udmærket, faktisk. Så er der nok ikke buffer i den, da jeg nok ville opdage det, hvis det ikke passede sammen.

Den Linn dims er altså kun til ren musik.
Hvem gider iøvrigt at vente 5-10sek fra der er trykket play, når DVD'en er pauset, til der sker noget ?
Ikke jeg...

EDIT: Ja, jeg gider da slet ikke at vente til hele DVD'en er indlæst i hukommelsen.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Om Linn dimsen kan afspille to eller 1000 kanaler er sådan set lidt ligegyldigt, men nej - den afspiller ikke dine billeddata - heller ikke som (mis)lyd.. Det gør din CAmbridge heller ikke.

Det med at vente behøver du sådan set heller ikke. En moderne netværksforbindelse kan sagtens fylde din buffer mens du læser fra den.

Nu må jeg spørge igen. Hvorfor er det her koncept så uacceptabelt svært?

TruthSpinner skrev: Om Linn dimsen kan afspille to eller 1000 kanaler er sådan set lidt ligegyldigt, men nej - den afspiller ikke dine billeddata - heller ikke som (mis)lyd.. Det gør din CAmbridge heller ikke. Det med at vente behøver du sådan set heller ikke. En moderne netværksforbindelse kan sagtens fylde din buffer mens du læser fra den. Nu må jeg spørge igen. Hvorfor er det her koncept så uacceptabelt svært?

Hov - nu taler du pludselig om tovejskommunikation ?

Var det ikke noget med at du sagde at det blot var et spørgsmål om en nøjagtig clock, i både drev og DAC ?

Har vi tovejskommunikation, er det ikke noget problem med at synkronisere hastigheden af et evt drev. Forudsat at du ikke bruger Windows til at styre drevet med - haha. Der skal nok være noget Linux på den boks der driver drevet.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

TruthSpinner skrev: ... EDIT: Fjern lige din edit igen, den får mig til at tro at du ikke er helt tilstede .. ...

Hvorfor det ?
Din oplysning om hvad 4 GB RAM koster, har kun relevans, hvis du har tænkt dig at indlæse store datamængder.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

En lille note om den gamle Cambridge DAC3, er at den stadig er god, til de brugtpriser den handles til.
Blot skal man helst bruge den coaxiale indgang, idet den optiske ikke helt har det liv og rum, som den bør, ved sammenligning.

Det kan være at drevets optiske udgang er ringere (Discmagic 1), men jeg tror nu at det er DAC'ens optiske indgang, der er synderen.

Jeg har ikke testet DAC3 med et bedre drev.

PT bruger jeg et Sony-drev med magnetisk CD-puck, sammen med en Ontech Monster DAC.
Det fungerer fint.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Fair, du kan lade din edit stå - mine 4GB ram var kanoner til gråspurve.

Men når nu vi har haft den her debat i flere andre tråde, og tidligere i denne, og jeg ALTID har sagt at tovejs kommunikation er løsningen, hvordan kan det så komme bag på dig??

Læs nu for helvede hvad jeg skriver når vi debaterer.

Og glem nu det her l**t med at synkronisere hastigheden af drevet, det er irellevant.

Drevet er KUN en unødig komplikation - det er i den erkendelse at Linns genistreg ligger mht. Klimax.

MIN POINTE ER:

Hvis blot du kan få dine data frem til din DAC buffer i 'god stand' så skal der kun EEN god clock til at genskabe den analoge kurve.

At du derudover skal bruge en clock for at modulere den laser, der læser en evt. skive er en biting. De to clocks behøver ikke være synkrone, og for den sags skyld behøves der hverken være skive, laser eller drev. En harddisk (eller en hurtig internetforbindelse) er fint.

Tovejs kommunikation sikrer det med 'god stand' -
 PSU, clock, DAC-chip og analogt filter klarer resten.