krenzler skrev: Her er en engelsk Google oversættelse af en hollandsk tråd omhandlende en gennemgribende restaurering af en SA-600. Med masser af gode billeder. På originalsproget for dem der er til dét.

Nu ved rlb hvorfor det er svært at få nogen til at udføre renoveringen uden at der er et moment af faglig interesse og sportslig indstilling til projektet

bjørn skrev: krenzler skrev: Her er en engelsk Google oversættelse af en hollandsk tråd omhandlende en gennemgribende restaurering af en SA-600. Med masser af gode billeder. På originalsproget for dem der er til dét. Nu ved rlb hvorfor det er svært at få nogen til at udføre renoveringen uden at der er et moment af faglig interesse og sportslig indstilling til projektet

Det er ganske vist Bjørn, men jeg forlader mig på at skytsengelen "Sankt M" forbarmer sig over min SA 600 og således taler dens sag godt over for vogterne ved vintage himmeriets porte så den kan blive velsignet med nye profilyttiske profilaktiske lytter, himmelske autonatorer renset for fortidens synder så den atter kan rejse sig af asken som fugl phønix.

Det mekaniske - paintjob m.m. af trafo kan jeg nok selv hitte ud af men som sagt og som Krenzler så glimrende viser med billedserien fra Holland  - når først man tager fat er der noget at tage fat på.

 


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: bjørn skrev: krenzler skrev: Her er en engelsk Google oversættelse af en hollandsk tråd omhandlende en gennemgribende restaurering af en SA-600. Med masser af gode billeder. På originalsproget for dem der er til dét. Nu ved rlb hvorfor det er svært at få nogen til at udføre renoveringen uden at der er et moment af faglig interesse og sportslig indstilling til projektet Det er ganske vist Bjørn, men jeg forlader mig på at skytsengelen "Sankt M" forbarmer sig over min SA 600 og således taler dens sag godt over for vogterne ved vintage himmeriets porte så den kan blive velsignet med nye profilyttiske profilaktiske lytter, himmelske autonatorer renset for fortidens synder så den atter kan rejse sig af asken som fugl phønix. Det mekaniske - paintjob m.m. af trafo kan jeg nok selv hitte ud af men som sagt og som Krenzler så glimrende viser med billedserien fra Holland  - når først man tager fat er der noget at tage fat på.

Miraklernes tid er ikke forbi, men sminken er malplaceret, man maler da ikke antikviteter (de nederlændinge har sgu kuk i tulipanen)

Jeg må sige, at det er en lidt fór gennemgribende restaurering i forhold til min verden. Den med antikviteterne kan jeg helt tilslutte mig. Hvis et apparat har en strukturel el. elektrisk brist skal det laves. Kosmetik tilhører apparatets historie og skæbne. Så malingen - nej! Men total rengøring - Ja

Højttalere kan dog modtage olie fx.

Den med malingen var aldrig gået i fx vintage guitars - disse guitarer, som ofte repræsenterer værdier på langt over 100.000 - halveres på det nærmeste i værdi, hvis man har malet den op igen - selv i original farve - på original fabrik. Selv lodningerne på de elektriske skal være originale så vidt muligt.

Vh

Freddy

Jeg er få så vidt enig med jer - jeg tror nu kun det er kassen til transformatoren og bagpladen indvendig han maler for at undgå yderligere rustangreb - rust er sku ikke rart

Jeg er ikke samler - men der udover er min SA så pæn indvendig og udvendig at der nok kun bliver tale om at skifte deffekte el. indtørrede komponenter samt at rense kontakter og potmetre (hvis det er det det hedder på hifisk)

Egentlig synes jeg at de højtalere han har på det sidste billede er mere malplacerede selvom de er jbl - der er slet ikke den samme aura over dem -  nu er jeg ikke jbl kender men er de ikke ca. 20 år yngre end forstærkeren ?

 


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Jeg er få så vidt enig med jer - jeg tror nu kun det er kassen til transformatoren og bagpladen indvendig han maler for at undgå yderligere rustangreb - rust er sku ikke rart Jeg er ikke samler - men der udover er min SA så pæn indvendig og udvendig at der nok kun bliver tale om at skifte deffekte el. indtørrede komponenter samt at rense kontakter og potmetre (hvis det er det det hedder på hifisk) Egentlig synes jeg at de højtalere han har på det sidste billede er mere malplacerede selvom de er jbl - der er slet ikke den samme aura over dem -  nu er jeg ikke jbl kender men er de ikke ca. 20 år yngre end forstærkeren ?

Det er helt normalt med rustne chasis'er på gamle amerikanske forstærkere.

Jo -de højttalere er vist et par 4412 - med titaniumdiskant. formentlig fra et sted midt i 80'erne. Det ville være mere passende med den gamle L-100, som efter min mening spiller lidt mere tilbagelænet i toppen - og så selvfølgelig også er mere autentiske i forholdet til den tidsmæssige ramme - ikke mindst lydmæssigt.. Det kan selvfølgelig være, at ejeren er ligeglad med det - og fred være med det.

Vh

Freddy

kan rust - som man netop ser det på amerikanske apparater - slet ikke skade elektronikken ??
som "rust-støv" er det ikke oxideret jern - ledende som langsomt løsner sig når der kommer mere rust nedenunder og så fordeler sig inde i apparatet - eller er det noget fis ?

sorry for min manglende metalurgiske viden


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Medmindre forstærkeren står klos op ad en brusekabine, så går "oprustningen" mere eller mindre
i stå, når hele overfladen er oxyderet.
Det er derfor mere af æstetiske grunde man maler/rustbehandler overfladerne.

så er Niel Young da bare fuld af ..... (rust never sleeps) - glæder mig til at den bliver renoveret

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt