næ, ikke når Bjørn er Arsenix... hvorfor bruge 2 navne ?

ja, det er jeg også god til

kunne være et par renders af dine lilla monster kunne ha redet det i tide

Diamagnetic skrev: harmonic skrev: Gad godt at vide   hvordan de havde spilled   hvis man havde installered den diskant der sidder i sonus faber cremona i stedet for den fobanede r29 Så havde de nok smatidig kosted 100.000 mindre Ringleradiatoren som bjørn kalder den er altså ret god hvis man bruger de rigtige stumper foran. Jeg har oplevet den som mere liniær i mine ører end Vifas do. Samtidigt er dens høje følsomhed et must hvis man ellers bruger det til noget.

Hvad med at investere i noget måleudstyr, R29 har stigende amplitude opefter og er meget urolig, især uden for 0 grader hvad producentens datablad da også viser ganske tydeligt. Den måler faktisk lige så krasbørstig som lyder

Nu er jeg vidende om at du har haft endog store problemer med dine højttaler så så god er den nok heller ikke

Hej Lars

Hvad er det her for en størrelse "NRLI filtr DC coupled mellemtone".

MVH

NRLI står for Non Resonant Linked Impulse, Og beskriver hvad vore filtre gør.

Filtret indgår som mellemled i forbindelsen fra forstærker til højttalerenheder og dee akustiske belastninger fra kabinettet. Filteret skal arbejde med og kontrollere disse koblinger/resonanser for at minimere maskeringseffekter og tab af hørbar information, så 3-dimesionalitet og transparens forbedres.

DC coupled mellemtone, er en kobling i filteret hvor vi i kombination med at lade mellemtonen arbejde i samme kammer som basenhederne opnår mindre fasedrej i deleområdet mellem bassen og mellemtonen, og samtidigt opnår at mellemtonens bevægelse reduceres så den ikke overstyres af det elektriske signal eller det akustiske tryk fra basserne. Så formålet er at sikre mellemtoen og basserne arbejder uden fasedrej og alligevel få en dæmpning af udslag på mellemtonen når der er kraftige lavfrekvente signaler i musikken.

Gør jeg da det ?

Det kunne jo være lånte billeder eller måske 2 sæt højttalere i samme farve

http://www.hifi4all.dk/forum/post_message_form.asp?FID=23

Hovsa, der var jo 2 sæt, men med afvigende mellemtone/diskant bestykning. Joo, der var gang i byggeriet i de glade 90'ere 

harmonic skrev: Poul har fuldkommen ret . "Pulling Rank" Igennem hele militærhistorien har inkompetente generaler som Lord Raglan ("The Charge of the Light Brigade" under Krimkrigen), feltmarskal Douglas Haig under 1. verdenskrig og utallige andre altid kunnet henvise til deres overordnede rang, når et tvivlsspørgsmål med hensyn til strategi skulle afgøres. "They pulled rank", som danske kommandører nok kun gør knap så tit. Det vil sige, der findes et meget nyligt tilfælde, godt nok på et noget mere uskadeligt felt, nemlig design af højttalere, og det er ganske spændende som feltstudie. Gamuts Lars Goller har nemlig kastet handsken i en udfordring til vistnok hele verden med hensyn til viden og erfaring om alt, som har med højttalere at gøre. Som absolut trumf bruger han sine 20 års erfaring som forsker, og det burde naturligvis som tidligere sprænglærde kardinaler, som gennem livslangt studium ef Apostlenes Breve avancerede til paver straks få alle skeptikerne til at klappe i. Denne mand må nødvendigvis derfor kunne lave verdens bedste højttaler, selv om mange jo på den netop afholdte messe jo stemte med fødderne omkring Gamuts nyeste. De har bare ikke vidst, hvem han var, eller også har de bare haft en kone med, som ikke var i Gollers kompagni eller under hans militære jurisdiktion. Nu omfatter udfordringen heldigvis for Goller ikke stavning eller bob, hvor denne skribent er mesteren især i sidstnævnte. Gollers udfald minder mest om ridderen af den bedrøvelige skikkelse, Don Quixote og hans kamp mod vindmøllerne, ja , han har sågar en tro væbner, den gode Sancho Panza, med gennem tykt og tyndt. Nu skal vi bestemt ikke underkende viden og erfaring i denne industri, men kan blot konstatere, at det knapt nok er en nødvendig og da slet ikke en tilstrækkelig forudsætning for at frembringe bedre produkter. Hvis man skulle være i tvivl, er det jo sådan set bare at lytte. Gollers argument er ligeså fremragende som hvis en litteraturhistoriker med al verdens erfaring i alskens litteratur ville hævde, at han med sin opsamlede viden kunne skrive verdens bedste bog. Hvis det her lyder lidt som Monty Python-sketchen om "The World´s Deadliest Joke" er det tilsigtet. Verden ville naturligvis være simplere, hvis man blot kunne læse på designerens C.V. og dermed afgøre, om hans højttaler var bedre. Det ville jo også gøre upgrades meget lettere, fordi næste års model naturnødvendigt ville blive bedre, da designeren jo har holdt mindst et par foredrag mere. Man tør jo næsten ikke tænke den tanke, hvad Gollers lærere ville have kunnet lave af fremragende højttalere, men alene tanken er vel kættersk. Nu ved vi ikke, om udfordringen også gælder Dominic Baker, som vistnok stadigvæk er chefdesigner hos Focal, men som vi ser det, ville Goller nok have en chance der for at "outranke" ham, da han er temmeligt ung. Det er de allerfleste højttalerdesignere forresten, når de laver deres bedste arbejder som alle andre opfindere i øvrigt. Nu kunne man jo tro, at det allersimpleste var at lave en højttaler, som i en blindtest kunne reproducere en lyd, som ingen ville kunne skelne fra originallyden, ligesom den gode general naturligvis som en selvfølge selv ville lede tropperne mod fjenden, og det er det forresten osse. Det er altid først, når man er ude af stand til det, at man bliver nødt til at "pull rank" Det allerværste er så bare, at der altid er en derude med endnu højere rang, og hvad pokker skal man så finde på? Hele argumentet med egen teoretisk fortræffelighed er sygt, hvis produktet, nemlig højttaleren, ikke kan overbevise folk. Som bekendt vandt selv de særdeles magtfuldkomne paver heller ikke verdensherredømmet, selv om det til tider var tæt ved. Så galt går det nok ikke her. Til gengæld er faren for at dø af grin en del mere overhængende. Om vi synes, at ATC´s Bill Woodman er klogere end Goller? Da han jo har været med i mere end 40 år må han jo følgeligt være mindst dobbelt så klog og rigeligt klog nok til aldrig at ville påstå, at han var den klogeste. Uden nogensomhelst eftertanke, jo det synes vi.

skulle ham Poul ikke finde sig en anden hobby, eller et arbejde ? der kan da ikke være alt for travlt i bixen, så meget tid han har til den her slags

Det fremgår vist med al ønskelig tydelighed, hvem der er iført bukserne hjemme hos familien bjørn.

Jeg synes I dømmer den stakkels Gollum alt for hårdt. Han har selv fortalt, at der var tale om en prototype, hvilket forklarede den ringe finish på højttaleren. Ved et nærmere studium af højttaleren kan man konstatere, at der skal sidde finér på enhederne og jeg er overbevist om, at man simpelthen har glemt at montere det stykke finér, der skulle sidde foran diskanten. Vi ved jo alle, at store ånder har tilbøjelighed til at være distræte og vi kan jo så glæde os over, at han ikke glemte et nul på prisskiltet.

Jeg synes også man må tage hatten af for hans mod. Jeg tror ikke, der var ret mange andre, der ville tage på messe med en utilspillet prototype af et produkt, man vil sælge til en halv mill. Jeg ville i hvert fald ikke..

Mvh.

Diamagnetic skrev: harmonic skrev: Gad godt at vide   hvordan de havde spilled   hvis man havde installered den diskant der sidder i sonus faber cremona i stedet for den fobanede r29 Så havde de nok smatidig kosted 100.000 mindre Ringleradiatoren som bjørn kalder den er altså ret god hvis man bruger de rigtige stumper foran. Jeg har oplevet den som mere liniær i mine ører end Vifas do. Samtidigt er dens høje følsomhed et must hvis man ellers bruger det til noget.

Nu er Arsenix nok ikke den rette til at bedømme R29 / Vifas versione, da han på en SF hører R29, selvom det er Vifas.

Men du har helt ret, R29 kan bringes til at lyde bedre end det meste. det er val bla. også derfor at den bruges af/i Gryphon ht'er som Steen jo var med til at lave.

NRLI står for Non Resonant Linked Impulse, Og beskriver hvad vore filtre gør.

Filtret indgår som mellemled i forbindelsen fra forstærker til højttalerenheder og dee akustiske belastninger fra kabinettet. Filteret skal arbejde med og kontrollere disse koblinger/resonanser for at minimere maskeringseffekter og tab af hørbar information, så 3-dimesionalitet og transparens forbedres.

DC coupled mellemtone, er en kobling i filteret hvor vi i kombination med at lade mellemtonen arbejde i samme kammer som basenhederne opnår mindre fasedrej i deleområdet mellem bassen og mellemtonen, og samtidigt opnår at mellemtonens bevægelse reduceres så den ikke overstyres af det elektriske signal eller det akustiske tryk fra basserne. Så formålet er at sikre mellemtoen og basserne arbejder uden fasedrej og alligevel få en dæmpning af udslag på mellemtonen når der er kraftige lavfrekvente signaler i musikken.

Nu er det massivt træ vi bruger... men vi har prøvet med finer på diskanten men det giver sådan en underlig anmasende karakter når buen ramme strengen på violinen, så vi valgte bare at leve med at de kunder der absolut køber efter udseendet så bare må købe noget andet... og det ekstra nul er hermed leveret...til mere gru og rædsel!!!!

Forresten er højttaleren tilspillet, så det er ikke derfor den i nogle af forummedlemmernes øjne/ører spiller helt horribelt, det må skyldes mine 20 års forsknigstilgang til lytning hvor jeg har været spærret inde i en mørk fangekælder iført hvid kittel og stærkt ioniseret gråligt hår..

Det var noget tidligere at jeg som teenager havde terroriseret familen med at indpakke frontbaflen i tykke lag af skum, Rockwool og andre gode sager, samt at fylde kælderen og de fleste andre tilgængelige rum op med hjemmevasket fåreuld til dæmpning af interne akustiske resonanser.... nææ det var først derefter det gik helt galt...

Og så lidt seriøst: Når vi lytter på vore højttalere og færdigtrimer dem er vort mål at kunne reproducere instrumenter, stemmer og deres karakter så nøjagtigt som muligt. Det her har for os ikke rigtigt noget at gøre med smuk lyd, det har noget at gøre med at reproducere det der ligger på pladerne og få den oplevelse som musikerne/produceren har forsøgt at lægge i optagelsen. Desværre er det ikke alle optagelser der lyder lige godt, og desværre lyder alle instrumenter og stemmer ikke altid "rart" og pænt. Vore højttalere er designet til at være så dynamisk lineære det er muligt med dagens teknik, og det resulterer altså i at de "smækker" lidt til ørerne når der er signal på skiven der "smækker". Fordelen ved at være nøjagtig dynamisk og ikke smukkeserende eller forgivende og pæn, er at alle signaler der er nødvendige for hørelsen til at opfatte lokalisation af instrumenter således bliver gengivet mere nøjagtigt og derved opnås bedre 3-dimensionalitet, som vi efterhånden har et godt ry for at være "lidt" gode til...

Så jo vore højttalere kan være kradse og vil ikke falde i smag hos de der bare skal have "god" lyd. Vor mission er at reproducere karakteren af stemmer og instrumenter og optageomgivelser så nøjagtigt som muligt, og det er der vor niche og passion ligger, og det vi får kredit for hos optage teknikere/producere, musikere, og andre musikelskere. Et eksperiment kunne jo være at tage en af dine venner der spiller et akustisk instrument med ind at høre et GamuT anlæg under gode forhold, så tror jeg det vil give en bedre forståelse af hvad det er vi kan.