Gerdes skrev: Rysz skrev: NAD'en er ikke dårlig, men de er ikke med på det sidste nye bling-bling, Nej, og heldigvis for det. Vi er nogle der ikke ubetinget mener, at det er til det bedre at proppe A/V receivere med features, som vi ikke har brug for .

At 275 DSP-programmer er unødvendig, kan vi godt blive enig om, men hvad er der ellers af ubruglig "bling-bling" i surround-dekoder ?

dfms skrev: At 275 DSP-programmer er unødvendig, kan vi godt blive enig om, men hvad er der ellers af ubruglig "bling-bling" i surround-dekoder ?

Det er ikke alle (for ikke at sige de færreste), der rent faktisk har noget at bruge HD-dekodere, avancerede op og nedskaleringsfunktioner og 10 kanals pseudo programmer til.

De fleste har en DVD afspiller og fem højttalere plus subwoofer. Desto mere der står af kryptiske fagord i displayet på receiveren, desto mere forvirret bliver mange.

Bevares. Som habil filmbruger har jeg selv glæde af en længere række af avancerede muligheder, men mit behov vs. den almene forbruger kan være en verden til forskel.

Så hellere en basal maskine der er til at finde rundt i, og hvor fokus er langt på nogle stabile forstærkerkonstruktion. Hvad nytter det at du kan afkode en masse gejl, hvis den ikke kan trække dine højttalere ?