Måske der her på foraet er basis for at etablere et vvs4all 

fredmarantz skrev: RiverKing skrev: RiverKing skrev: tube mania skrev: Det er da et vandrør men det kan sagtens fungere som HT kabel.... og som sagt...der er hul igennem mvh Ups, men som skrevet er jeg ikke DIY'er, og tydeligvis heller ikke handymand Siden hvornår er vand rør begyndt at have isolering på??? Det ligner da mest af alt et close-up af et standard 75 ohms el-kabel (ja kun den brune ledning altså) Hov så vidste jeg jo lidt om ohm vs. kabler Vandrør, som monteres udendørs eller i uopvarmede rum, er (bør være) isolerede al den stund, at vandet i dem ellers i det kolde vejr vi har nu, vil fryse til is - og hermed udsætte røret for frostsprængningsrisiko eller bare blokere vandgennemstrømningen. Dette oplever man i øjeblikket i fx landbruget, men også mange sommerhusejere har måttet sande, at de skulle have haft isoleret eller/og sikret deres vandrør mod frost med thermokabel eller thermofrakke. - Helt normalt. Men du spørger selvfølgelig også efter, hvornår de er begyndt med det, og der må jeg blive dig svar skyldig - men det er ikke en ny opfindelse. Vh Freddy

Tak for info... Har en bror der er lokums mekanikker, så han får lov at rode med mine vandrør, men jeg aldrig set ham bruge isolerede til de par småjobs har har lavet endnu, men det skyldes nok at det primært har været udskiftning af varmeapperater/radiatorer

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Hejsa nu blev der tidligere i tråden skrevet at bananstik skulle forværre lyden så jeg forstår ikke at F.eks Dalis grand serie ikke kan spille uden bananstik de har vel ikke valgt at der skulle bananstik på hvis det forværre lyden   

...  prøv en blindtest med og uden bananstik og fortæl mig om du kan høre noget der er dårligere med bananstiket..

henrik141 skrev: Hejsa nu blev der tidligere i tråden skrevet at bananstik skulle forværre lyden så jeg forstår ikke at F.eks Dalis grand serie ikke kan spille uden bananstik de har vel ikke valgt at der skulle bananstik på hvis det forværre lyden

Bananstikkene skal bare et døgn i en - 80 grader fryser, så forværrer de ikke lyden.

Problemet er jo så bare at jeg har et sæt Dali grand diva som skal have bananstik for og spille så det må jo værre sådan det er,  men om signalet går gennem bananstik eller højttaler terminaler er vel et skidt jeg mener bare at Dali laver vel ikke en temmelig dyr højttaler og sætter huller i til bananstik hvis det forværre lyden.

En kontakt mellem kabel og højttaler vil altid oxidere og skabe forvrængning.

Med bananstik er det nemt at friske kontaktfladen op ved at køre bananen lidt frem og tilbage

jazzman skrev: En kontakt mellem kabel og højttaler vil altid oxidere og skabe forvrængning. Med bananstik er det nemt at friske kontaktfladen op ved at køre bananen lidt frem og tilbage

henrik141 skrev: Problemet er jo så bare at jeg har et sæt Dali grand diva som skal have bananstik for og spille så det må jo værre sådan det er,  men om signalet går gennem bananstik eller højttaler terminaler er vel et skidt jeg mener bare at Dali laver vel ikke en temmelig dyr højttaler og sætter huller i til bananstik hvis det forværre lyden.

Der er mange myter i hifi og den med bananstikkene er bare en af dem. Der er nogen der er ekstremt opfindsomme når de skal finde nye ting de kan høre forskel på bare for at få noget tid til at gå med deres hobby.

Du har fuldstændig ret, når Dali vælger den løsning er det fordi de ikke mener at det forværrer lyden. Jeg er helt enig med dem, så brug du bare bananstik.

 

hehe ja også nyde musikken bagefter med en god kop kaffe det er jo altid dejligt

ja du har ret der er mange myter men jeg kan godt blive lidt sur når nogle bare skriver at det er bare er sådan at det er når nu F.eks Dali vælger denne løsning for de gør de s.. ikke hvis de mener det foværrer lyden og da slet ikke i en tidligere topmodel som grand som iøvrigt spiller skide godt også med bananstik

Der ikke noget galt med banastik...jeg bruger disse gammeldags...læg mærke til de mange fjedre (god kontakt)...de bliver aldrig slappe og koster kun en ti'er...ja ja hvad kan få for en tier ...Der findes også modparter til dem..godt isolerede så der ikke sker ulykker...så kan man lave nogle fine tilslutninger med et lille stykke ledning til besværlige forstærkere. Men de vinder ikke nogen *skønheds-konkurrence* Fåes lige her:

http://www.vejle-rc.dk/web-shop.asp?showGroup=10&subGrou p=BANANSTIK

mvh

 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Nu har jeg så for mindre end en halv time siden haft en situation, hvor bananstik gav en tydelig degradering af lyden.

Lad mig forklare:

Jeg har et sæt højttalerkabler der er terminerede med påloddede bananer. Den ene banan er sidenhen forsvundet og jeg har
derfor brugt en af dem hvor stikket spændes på kablet, selvfølgelig i høj kvalitet.

I et stykke tid har jeg følt at den ene kanal i anlægget spillede tydeligt højere end den anden. Efter lidt omtanke gik jeg efter
det nyere bananstik, og fandt ganske rigtigt at hvis jeg blot spændte de nøgne ledere direkte i højttalerens terminal
forsvandt forskellen i lydniveau.

Derfor vil jeg i hvert fald nu altid anbefale at evt. bananer er loddet på.

Her er vi så nødt til at bruge hovedet og vor logiske sans:
Hvis du kan høre forskel i niveau, er modstanden i den dårlige forbindelse langt over 1 ohm. Det er meget.
Der kan kun have været kontakt mellem ganske få af multistrandkablets ledere.

Den observation kan ikke bruges i argumentation for eller imod bananstik. Det kunne lige så godt være
sket med en direkte tilslutning.

tube mania skrev: Der ikke noget galt med banastik...jeg bruger disse gammeldags...læg mærke til de mange fjedre (god kontakt)...de bliver aldrig slappe og koster kun en ti'er...ja ja hvad kan få for en tier ...Der findes også modparter til dem..godt isolerede så der ikke sker ulykker...så kan man lave nogle fine tilslutninger med et lille stykke ledning til besværlige forstærkere. Men de vinder ikke nogen *skønheds-konkurrence* Fåes lige her: http://www.vejle-rc.dk/web-shop.asp? showGroup=10&subGrou p=BANANSTIK mvh

Kender dem godt, og så vidt jeg husker, kan man både skrue (pinol) og lodde kablerne på. De sidder djævelsk godt fast.

jazzman skrev: Her er vi så nødt til at bruge hovedet og vor logiske sans: Hvis du kan høre forskel i niveau, er modstanden i den dårlige forbindelse langt over 1 ohm. Det er meget. Der kan kun have været kontakt mellem ganske få af multistrandkablets ledere. Den observation kan ikke bruges i argumentation for eller imod bananstik. Det kunne lige så godt være sket med en direkte tilslutning.

Tja, jeg er for så vidt enig, men da der er tale om to styk, men dog relativt tynde, solid core ledere tror jeg nærmere at
overfladen er oxideret. Her ligger min primære anke - jo flere nøgne ledere med friktionskontakt jo større chance for at den
uundgåelige oxidation af kobberet får indflydelse.

Lodning er klart bedst, enig. Men bøvlet!