Ascari skrev: Jeg troede da det var de der andre nogle vi snakkede om tidligere i dag?

der er blevet overvejer BACH GRAND og B&W serie 80 801

B&W 801 på en Classic 6.6? I din rumstørrelse????

floe skrev: wildstyle skrev: interfacelift skrev: it's the perfect storm - men vi snakker jo om en 30 år gammel model piger Ja, men det ændrer jo ikke på højtalerens størrelse. Og det faktum at den er enormt svær at drive og stiller store krav til rummets størrelse...

Jeg tror ikke Classic'en vil bukke under, effektdelen er ufattelig i den. Jeg har aldrig hørt en B&W fra 800 serien, men jeg tror ikke den vil give de største problemer. Ellers er det vel bare at finde en anden højttaler, prisen falder heldigvis ikke på en brugt vare indenfor 2 uger

Ascari skrev: I kan sagtens have ret, ingen tvivl. Men har I nogensinde hørt en Classic 6.6? Har I haft den spændt for 801? Og nu er det jo ikke afgørende hvor meget en forstærker koster, men hvordan den er bygget. Jeg ved at den kostede 17k da den kom til landet, det gør den måske knapt 3 gange bedre end den er nu hvor den koster 7k? Det er klart at mere styrke næsten altid er en fordel, men hvem siger at Interfacelift bliver ved med at eje en Classic 6.6? Det er sjældent at folk skifter alt i en omgang, man tager tit den svageste del af kæden og forstærker den, hvorfor er B&W så et dårligt bud på en højttaler, hvis resten af grejet dermed senere kan følge trop hvis der er steder der kan opgraderes? Og så er jeg nu stadigt ret sikker på at din Classic 6.6 fint kan lege med de B&W, jeg ville ihvertfald ikke have nogen skrupler med at sætte dem til og skrue godt op

tak Ascari, jeg har simpelthen ikke gidet svaret på de anlægs der bare sviner vores forstærker  Men imo lyder classic langt dyrere end den er - som du siger kostede den en del da den blev lancheret, og synes dette er et glimrende eksempel på folks direkte hjernelamme logik der går ud på at ting skal koste ad helvede til for at lyde godt. Lyt til det og kom med jeres kommentar, ellers giver det ingen mening at komme med sine latterlige udtalelser uden at på nogen måde vide om man har ret eller ej. Jeg er selv helt enig i at classic har masser af effekt til at trække de b&w - at de ikke lyder så godt sammen er jo en anden side af sagen, men som Ascari siger - Alt ting til sin tid? Tror i helt seriøst dem herinde med anlægs til om mod en million kroner købte det hele dengang de var i ca. min alder og begyndte at interesse sig for hifi? Læg mærke til hvor mange tråde herinde der starter i en fin stuebio, men ender i en seriøst hjemmebiograf? Men hvis i ikke har hørt classic og b&w sammen - eller i det hele taget lyttet til det så synes jeg helt ærligt i skal prøve det? Altså jeg har ikke, men jeg siger hverken at det lyder dårligt eller godt sammen, jeg har bare et lille ønske om at prøve det sammen.

Ascari skrev: I kan sagtens have ret, ingen tvivl. Men har I nogensinde hørt en Classic 6.6? Har I haft den spændt for 801? Og nu er det jo ikke afgørende hvor meget en forstærker koster, men hvordan den er bygget. Jeg ved at den kostede 17k da den kom til landet, det gør den måske knapt 3 gange bedre end den er nu hvor den koster 7k? Det er klart at mere styrke næsten altid er en fordel, men hvem siger at Interfacelift bliver ved med at eje en Classic 6.6? Det er sjældent at folk skifter alt i en omgang, man tager tit den svageste del af kæden og forstærker den, hvorfor er B&W så et dårligt bud på en højttaler, hvis resten af grejet dermed senere kan følge trop hvis der er steder der kan opgraderes? Og så er jeg nu stadigt ret sikker på at din Classic 6.6 fint kan lege med de B&W, jeg ville ihvertfald ikke have nogen skrupler med at sætte dem til og skrue godt op

tak Ascari, jeg har simpelthen ikke gidet svaret på de anlægs der bare sviner vores forstærker  Men imo lyder classic langt dyrere end den er - som du siger kostede den en del da den blev lancheret, og synes dette er et glimrende eksempel på folks direkte hjernelamme logik der går ud på at ting skal koste ad helvede til for at lyde godt. Lyt til det og kom med jeres kommentar, ellers giver det ingen mening at komme med sine latterlige udtalelser uden at på nogen måde vide om man har ret eller ej. Jeg er selv helt enig i at classic har masser af effekt til at trække de b&w - at de ikke lyder så godt sammen er jo en anden side af sagen, men som Ascari siger - Alt ting til sin tid? Tror i helt seriøst dem herinde med anlægs til om mod en million kroner købte det hele dengang de var i ca. min alder og begyndte at interesse sig for hifi? Læg mærke til hvor mange tråde herinde der starter i en fin stuebio, men ender i en seriøst hjemmebiograf? Men hvis i ikke har hørt classic og b&w sammen - eller i det hele taget lyttet til det så synes jeg helt ærligt i skal prøve det? Altså jeg har ikke, men jeg siger hverken at det lyder dårligt eller godt sammen, jeg har bare et lille ønske om at prøve det sammen.

Der var en grund til jeg satte en "" efter svinet til, det var nu bare ment som en joke. Og nej - igen hvis du gad læse ordentligt efter skrev jeg "hvert ting til sin tid" - hvilket er ment på den måde at jeg ikke har råd til det hele på en gang forfanden da - du har holdt dig i en pæn tone ja - og jeg undskylder hvis jeg kommer til at lyde lidt grov.. Men har du lyttet til 6.6 ?