Jeg har aldrig forstået hvorfor folk køber ovenstående. Man anvender jo her slet ikke den interne dac i cdafspilleren. Er det ikke bedre og billigere at købe en high end dac og så f. eks en SB3 der så anvendes som ren transport?!

Hvem er man ?

Tror ikke der er ret mange hvis ik ingen der brug en dyr cd afspiller som ren transporter .

mvh

__________________
Linn sonus faber og andet godt

harmonic skrev: Hvem er man ? Tror ikke der er ret mange hvis ik ingen der brug en dyr cd afspiller som ren transporter . mvh

Jeg faldt lige over et setup på KØB&SALG med salg af en Audio Note CD & DAC!

Jeg har set en Denon DCD 3560 anvendt som drev med en Denon DCD S1 anvendt som DAC.

Ofte starter man måske med CD afspilleren og vil så opgradere senere hen. Fremfor at sælge sin CD for ussel mammon, opgraderer man så med en DAC.

Men at starte med at købe CD og DAC er uforståeligt.

Den combo der er til salg på KSB er drev (uden dac) + ekstern dac, og du kan ikke bruge drevet alene til ret meget.

Men du kan ikke umiddelbart sammenligne det med en enhed til streaming som SB3, for der er måske nogle som stadig foretrækker at bruge en afspiller til fysiske medier.

Boye skrev: Den combo der er til salg på KSB er drev (uden dac) + ekstern dac, og du kan ikke bruge drevet alene til ret meget. Men du kan ikke umiddelbart sammenligne det med en enhed til streaming som SB3, for der er måske nogle som stadig foretrækker at bruge en afspiller til fysiske medier.

OK men hvis vi så igen ser på salget fra KSB så forstår jeg stadig ikke hvorfor man køber en cd transporter til ca 20 K og så en DAC til ca 7 K? Hvorfor ikke smide størstedelen af sine penge i den eksterne DAC da cd'en jo blot transportere lyden?

nicoleif skrev: Boye skrev: Den combo der er til salg på KSB er drev (uden dac) + ekstern dac, og du kan ikke bruge drevet alene til ret meget. Men du kan ikke umiddelbart sammenligne det med en enhed til streaming som SB3, for der er måske nogle som stadig foretrækker at bruge en afspiller til fysiske medier. OK men hvis vi så igen ser på salget fra KSB så forstår jeg stadig ikke hvorfor man køber en cd transporter til ca 20 K og så en DAC til ca 7 K? Hvorfor ikke smide størstedelen af sine penge i den eksterne DAC da cd'en jo blot transportere lyden?

Det har jo også noget at gøre med hvor godt drevet er til at læse, om det læser korrekt, hvor store fejlmarginer der er når den læser, hvad gør den for at rette op på fejl?, prøver den selv at rette, er det et fysisk skrøbeligt drev der går hurtigt i stykker eller det modsatte?
Der er jo mange ting, og i virkeligheden er der nok flere ting i et drev der kan være af "god" kvalitet, sammenlignet med en dac..


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Rune|WildChild skrev: nicoleif skrev: Boye skrev: Den combo der er til salg på KSB er drev (uden dac) + ekstern dac, og du kan ikke bruge drevet alene til ret meget. Men du kan ikke umiddelbart sammenligne det med en enhed til streaming som SB3, for der er måske nogle som stadig foretrækker at bruge en afspiller til fysiske medier. OK men hvis vi så igen ser på salget fra KSB så forstår jeg stadig ikke hvorfor man køber en cd transporter til ca 20 K og så en DAC til ca 7 K? Hvorfor ikke smide størstedelen af sine penge i den eksterne DAC da cd'en jo blot transportere lyden? Det har jo også noget at gøre med hvor godt drevet er til at læse, om det læser korrekt, hvor store fejlmarginer der er når den læser, hvad gør den for at rette op på fejl?, prøver den selv at rette, er det et fysisk skrøbeligt drev der går hurtigt i stykker eller det modsatte? Der er jo mange ting, og i virkeligheden er der nok flere ting i et drev der kan være af "god" kvalitet, sammenlignet med en dac..

Det er jo så der at min overbevisning er at en mediaplayer (f.eks. SB3) er er ligeså (eller bedre) godt valg (vi taler kun til transport) end en mange tusinde kroners cr-afspiller, der jo kun læser skiven 1 gang hvorimod SB3 kan "gå" tilbage og genlæse hvis der er fejl.

Du drømmer ikke om hvor STOR forskel der er på lyden af forskellige drev. Så jo det kan skam godt betale sig at ofre penge på drevet.

Du kan jo egenlig selv prøve det, vist din forstærker har indbygget dac og din cdafspiller har en digital udgang samt dvdafspiller.

Prøv først at lyt til din cd- fra dens digitale udgang og dernæst din dvd-afspiller, bare der vil du kunne høre forskel. Nu nu ved jeg ikke hvad du har af grej, men jeg vil næsten sige med sikkerhed at din dvd vil lyde bedst.

__________________
Vin & Vinyl

nicoleif skrev: Rune|WildChild skrev: nicoleif skrev: Boye skrev: Den combo der er til salg på KSB er drev (uden dac) + ekstern dac, og du kan ikke bruge drevet alene til ret meget. Men du kan ikke umiddelbart sammenligne det med en enhed til streaming som SB3, for der er måske nogle som stadig foretrækker at bruge en afspiller til fysiske medier. OK men hvis vi så igen ser på salget fra KSB så forstår jeg stadig ikke hvorfor man køber en cd transporter til ca 20 K og så en DAC til ca 7 K? Hvorfor ikke smide størstedelen af sine penge i den eksterne DAC da cd'en jo blot transportere lyden? Det har jo også noget at gøre med hvor godt drevet er til at læse, om det læser korrekt, hvor store fejlmarginer der er når den læser, hvad gør den for at rette op på fejl?, prøver den selv at rette, er det et fysisk skrøbeligt drev der går hurtigt i stykker eller det modsatte? Der er jo mange ting, og i virkeligheden er der nok flere ting i et drev der kan være af "god" kvalitet, sammenlignet med en dac.. Det er jo så der at min overbevisning er at en mediaplayer (f.eks. SB3) er er ligeså (eller bedre) godt valg (vi taler kun til transport) end en mange tusinde kroners cr-afspiller, der jo kun læser skiven 1 gang hvorimod SB3 kan "gå" tilbage og genlæse hvis der er fejl.

Det kan du godt have ret i, men så kan du jo så bare ikke lige smide en cd på, så det er jo ikke to løsninger der opfylder samme behov?

Ydermere er du jo nødt til at kende checksummen på din indlæste cd, før du kan være 100% sikker på at den er læst korrekt..

Det skal lige siges at vi er meget længere ude end mit øre kan høre, men hvis det skal være korrekt så lad det være korrekt Tror ikke mit øre kan høre forskel på de to løsninger..


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Rune|WildChild skrev: Ydermere er du jo nødt til at kende checksummen på din indlæste cd, før du kan være 100% sikker på at den er læst korrekt..

Med accurateRip sammen med f.eks EAC så er det sikkerstilt hvis nogen anden har fåt samme checksumme som du, eller mer korrekt det er _helt usandsynelig at nogen får exakt den samme checksumme som du hvis det ikke er den korrekte checksummen.

 

 

Johan N skrev: Rune|WildChild skrev: Ydermere er du jo nødt til at kende checksummen på din indlæste cd, før du kan være 100% sikker på at den er læst korrekt.. Med accurateRip sammen med f.eks EAC så er det sikkerstilt hvis nogen anden har fåt samme checksumme som du, eller mer korrekt det er _helt usandsynelig at nogen får exakt den samme checksumme som du hvis det ikke er den korrekte checksummen.

Det kan du sagtens bilde mig ind

Jeg vil bare gerne have glæden ved at have ALLE mine cd'er stående og så tage det fine cover ned, kigge bagpå og så lægge skiven i cd-afspilleren, det er HYGGE!! Men også et helt andet emne..


__________________
Dynaudio Focus 140, Bladelius Tyr MKII, Rega Apollo, Xindak SC0.1
Mit setup

Rune|WildChild skrev: Johan N skrev: Rune|WildChild skrev: Ydermere er du jo nødt til at kende checksummen på din indlæste cd, før du kan være 100% sikker på at den er læst korrekt.. Med accurateRip sammen med f.eks EAC så er det sikkerstilt hvis nogen anden har fåt samme checksumme som du, eller mer korrekt det er _helt usandsynelig at nogen får exakt den samme checksumme som du hvis det ikke er den korrekte checksummen.     Det kan du sagtens bilde mig ind Jeg vil bare gerne have glæden ved at have ALLE mine cd'er stående og så tage det fine cover ned, kigge bagpå og så lægge skiven i cd-afspilleren, det er HYGGE!! Men også et helt andet emne..

Og hvad er nu al der her nymodens computer halløj for noget? En modedille siger jeg dig 

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Rune|WildChild skrev: Johan N skrev: Rune|WildChild skrev: Ydermere er du jo nødt til at kende checksummen på din indlæste cd, før du kan være 100% sikker på at den er læst korrekt.. Med accurateRip sammen med f.eks EAC så er det sikkerstilt hvis nogen anden har fåt samme checksumme som du, eller mer korrekt det er _helt usandsynelig at nogen får exakt den samme checksumme som du hvis det ikke er den korrekte checksummen.     Det kan du sagtens bilde mig ind Jeg vil bare gerne have glæden ved at have ALLE mine cd'er stående og så tage det fine cover ned, kigge bagpå og så lægge skiven i cd-afspilleren, det er HYGGE!! Men også et helt andet emne..

Ja den er god med dig. Der er nogle af os der efterhånden har købt cd'er i over 20 år og et issue som holdbarhed af diskene er vist ikke noget du tænker på. En del af mine >20 år gamle cd'er er begyndt at krakelere og så er overførsel til andet medie vist et MUST!

Drev lyder forskelligt uanset hvilken dac du bruger. Det er nemlig ikke kun et spørgsmål at læse 1'er og 0'er. Grunden til den store forskel er fordi et drev såvel som alle digitale transmisionslinier generer jitterstøj. Der er dog også forskel på hvor "gennemsigtige" dac's er over for den slags. De dyre af slagsen er mindre følsomme over for jitter. Man kan derfor sige at en stinkende dårlig dac i højere grad retfærdigør brugen af et godt drev.

Prøv selv at teste nogle forskellige drev som f.eks. Denon 3560 eller Pioneer PD95. Begge disse drev vil simpelthen gennembanke SB3 løsningen sønder og sammen..


__________________
Chuck Norris can judge your stereo by its cover

flechr8 skrev: Drev lyder forskelligt uanset hvilken dac du bruger. Det er nemlig ikke kun et spørgsmål at læse 1'er og 0'er. Grunden til den store forskel er fordi et drev såvel som alle digitale transmisionslinier generer jitterstøj. Der er dog også forskel på hvor "gennemsigtige" dac's er over for den slags. De dyre af slagsen er mindre følsomme over for jitter. Man kan derfor sige at en stinkende dårlig dac i højere grad retfærdigør brugen af et godt drev. Prøv selv at teste nogle forskellige drev som f.eks. Denon 3560 eller Pioneer PD95. Begge disse drev vil simpelthen gennembanke SB3 løsningen sønder og sammen..

Har du afprøvet en squeezebox? Spec for jitter er opgivet til 50 psec rms hvilket så vidt jeg har kunne slå op er helt fint. En anden forudsætning for lav jitter er jo at SB3 anvender en asynkrone protokol! Så jeg kan ikke helt følge dig!

Endnu en fordel i SB3's favør er at den gør brug af en  buffer hvilket cd-afspillere ikke gør og jitter kan så vidt jeg ved ikke passere en buffer! 

Inden der går for meget gætteri og personlig tro i det....så prøv selv at lytte til de forskellige løsninger.

Mvh.

Niels

 

 

Nilau skrev: Inden der går for meget gætteri og personlig tro i det....så prøv selv at lytte til de forskellige løsninger. Mvh. Niels

Jamen så må jeg så lige komme med min egentlige bevæggrund for at starte denne tråd; jeg overvejer at købe en Audio Note DAC1.1x signature og kombinere den med min SB3! Det er så her tankerne er gået her på om SB3 løsningen er ikke ligeså/bedre - og her snakker jeg kun til transport -  end enhver cd-afspiller! 

Nilau skrev: Inden der går for meget gætteri og personlig tro i det....så prøv selv at lytte til de forskellige løsninger. Mvh. Niels

Her antager du at vi alle hører ens. Hvis der ingen absolut standard er, er hele øvelsen så ikke ligegyldig?