Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Jonas bojer skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Er jeg den der syntes at deres design har floppet voldsomt de sidste par år. Først de der grimme ufo højttalere også deres fladskærm med en mærkelig kasse i bunden. B&O er ikke min stil men de har lavet mange flotte ting år tilbage men det er over. Helt enig. Problemet med fladskærme er at alle kan lave dem "flade" og i fint design. B&O prøver så at distancere sig ved at lave den grimme kasse under kikset efter min mening en Pionner med sort kant er simpel og enkel flot og harmonisk for øjet. Hvad skal B&O så gøre? De skal lave kvalitet på alle punkter. 1) De skal for det første have et topklasse billede dermed fravælges LCD helt automatisk, så har de plasma tilbage. Læste lige en artikkel at 1080P LCD kun køre 600P når billedet bevæger sig nu forstårjeg bedre at LCD kun er flot med stilbilleder. 2) Design er det andet punkt, de skal med deres design ikke blot overraske os brugeer for øjet men også med hvad der er teknisk muligt. F.eks kunne det være en centerhøjtaler der kommer ud under skærmen som ud fra ingen ting når skærmen tændes. Højtaleren skal være 5mm flad og lyde som en stor sub. Designerne SKAL tvinge deres nu dovne ingeniøere til grænsen og gerne over den som dengang at de blev tvunget til at lave en LP afspiller der kun måtte være få cm høj. HVorfor har de ikke lavet helt kabelfrie højtalere der køre på brændselsceller folk vil elske en helt kabelfri aktiv højtaler med det nye HDMI trådløse signal overførsel. JA hvorfor har B&O som jo går så meget op i design ikke for længe siden lavet trådløs signaloverførsel. 3) Brugervenlighed. De skal være så brugervenlig at musikken automatisk spiller konens ynglingsmusik når hun træder ind i rummet. Fjernsynet skal i PIP vise når der kommer programmer familien ynder at se og automatisk optage familiens ynglingsprogrammer. Når farmand falder i søvn foran kassen skal den automatisk slukke og tænde hurtigt igen uden han opdager det. KOM nu B&O overrask OS i kan sku ikke nøjes med at lave en kasse i bunden af en fladskærm det er sku for lamt. Ærgeligt jeg er booket de næste par år ellers kunne i have hyret mig ;O) Hilsen Jonas Bojer Tror nu ikke man skal satse for meget på plasma princippet. Flere og flere firmaer ser ud til at droppe det. Hvilke firmaer? Links? Prøv selv at søge på nettet. Der står en del om det. http://comon.dk/index.php/news/show/id=20577 http://www.electronic-supply.dk/article/view.html?id=11429 http://www.pcworld.dk/art/7813?a=category&i=211 http://newz.dk/sony-dropper-ud-af-plasma-tv-markedet http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6370287-8.html LOL... Prøv lige at se datoerne i de links du har sendt... Desuden er der ingen af Producenterne i de links der har været store på Plasma markedet... Så det er vel forståeligt at de trak sig ud dengang... Betyder det så, at du kan fremvise nogle links af nyere data, der viser det modsatte?. Plasma har altid været dyrt at fremstille. Indtjening er noget, firmaer tager alvorligt. Her er et andet link http://news.speeple.com/digitaltrends.com/2007/12/28/fujitsu -quits-plasma-panel-business.htm Du vil altså have mig til at fremskaffe links til artikler hvor de store spillere på Plasmamarkedet skriver at de IKKE stopper med at producere plasma og går over til LCD, OLED eller whatever... Nu må jeg satme tage mig sammen for ikke at dø af grin ... Det kan sgu godt blive lidt svært at støve op... Desuden er det ikke mig der kommer med påstande, så jeg har egentlig ikke behov for at skulle fremvise noget som helst... Jeg nægtede ikke engang din påstand, men spurgte bare om producentnavne og links, og så kommer du med artikler der er flere år gamle, som omhandler meget små spillere på plasma fronten... At plasma er dyrere at producere end LCD beviser ikke noget som helst... Det ved alle vel... Desuden virker dit link ikke...

Ved ikke hvorfor det mellemrum sættes ind i linket, nogle gange. Dette link skulle virke, når det indsættes.

http://news.digitaltrends.com/news/story/15266/

Eller nemmere, brug denne:

Mvh.

Milu skrev: Eller nemmere, brug denne: Mvh.

Takker.

Kinnaps skrev: Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Exxtreme skrev: Kinnaps skrev: Jonas bojer skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Er jeg den der syntes at deres design har floppet voldsomt de sidste par år. Først de der grimme ufo højttalere også deres fladskærm med en mærkelig kasse i bunden. B&O er ikke min stil men de har lavet mange flotte ting år tilbage men det er over. Helt enig. Problemet med fladskærme er at alle kan lave dem "flade" og i fint design. B&O prøver så at distancere sig ved at lave den grimme kasse under kikset efter min mening en Pionner med sort kant er simpel og enkel flot og harmonisk for øjet. Hvad skal B&O så gøre? De skal lave kvalitet på alle punkter. 1) De skal for det første have et topklasse billede dermed fravælges LCD helt automatisk, så har de plasma tilbage. Læste lige en artikkel at 1080P LCD kun køre 600P når billedet bevæger sig nu forstårjeg bedre at LCD kun er flot med stilbilleder. 2) Design er det andet punkt, de skal med deres design ikke blot overraske os brugeer for øjet men også med hvad der er teknisk muligt. F.eks kunne det være en centerhøjtaler der kommer ud under skærmen som ud fra ingen ting når skærmen tændes. Højtaleren skal være 5mm flad og lyde som en stor sub. Designerne SKAL tvinge deres nu dovne ingeniøere til grænsen og gerne over den som dengang at de blev tvunget til at lave en LP afspiller der kun måtte være få cm høj. HVorfor har de ikke lavet helt kabelfrie højtalere der køre på brændselsceller folk vil elske en helt kabelfri aktiv højtaler med det nye HDMI trådløse signal overførsel. JA hvorfor har B&O som jo går så meget op i design ikke for længe siden lavet trådløs signaloverførsel. 3) Brugervenlighed. De skal være så brugervenlig at musikken automatisk spiller konens ynglingsmusik når hun træder ind i rummet. Fjernsynet skal i PIP vise når der kommer programmer familien ynder at se og automatisk optage familiens ynglingsprogrammer. Når farmand falder i søvn foran kassen skal den automatisk slukke og tænde hurtigt igen uden han opdager det. KOM nu B&O overrask OS i kan sku ikke nøjes med at lave en kasse i bunden af en fladskærm det er sku for lamt. Ærgeligt jeg er booket de næste par år ellers kunne i have hyret mig ;O) Hilsen Jonas Bojer Tror nu ikke man skal satse for meget på plasma princippet. Flere og flere firmaer ser ud til at droppe det. Hvilke firmaer? Links? Prøv selv at søge på nettet. Der står en del om det. http://comon.dk/index.php/news/show/id=20577 http://www.electronic-supply.dk/article/view.html?id=11429 http://www.pcworld.dk/art/7813?a=category&i=211 http://newz.dk/sony-dropper-ud-af-plasma-tv-markedet http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6370287-8.html LOL... Prøv lige at se datoerne i de links du har sendt... Desuden er der ingen af Producenterne i de links der har været store på Plasma markedet... Så det er vel forståeligt at de trak sig ud dengang... Betyder det så, at du kan fremvise nogle links af nyere data, der viser det modsatte?. Plasma har altid været dyrt at fremstille. Indtjening er noget, firmaer tager alvorligt. Her er et andet link http://news.speeple.com/digitaltrends.com/2007/12/28/fujitsu -quits-plasma-panel-business.htm Du vil altså have mig til at fremskaffe links til artikler hvor de store spillere på Plasmamarkedet skriver at de IKKE stopper med at producere plasma og går over til LCD, OLED eller whatever... Nu må jeg satme tage mig sammen for ikke at dø af grin ... Det kan sgu godt blive lidt svært at støve op... Desuden er det ikke mig der kommer med påstande, så jeg har egentlig ikke behov for at skulle fremvise noget som helst... Jeg nægtede ikke engang din påstand, men spurgte bare om producentnavne og links, og så kommer du med artikler der er flere år gamle, som omhandler meget små spillere på plasma fronten... At plasma er dyrere at producere end LCD beviser ikke noget som helst... Det ved alle vel... Desuden virker dit link ikke... Ved ikke hvorfor det mellemrum sættes ind i linket, nogle gange. Dette link skulle virke, når det indsættes. http://news.digitaltrends.com/news/story/15266/

Okay der var så et af nyere dato... Men hvem er/var Fujitsu lige på plasmamarkedet... Igen, jeg er overhovedet ikke forundret over at de små fisk skifter over til LCD... Det kan der være mange grunde til, her er et par stykker:

Der bliver solgt betydeligt flere LCD skærme end Plasma tv, derfor er der mulighed for at hente flere penge her, hvis ellers man kan hamle op med de øvrige spillere på det marked.

Man skal lave rigtig gode skærme for at kunne følge med markedet indenfor plasmaskærme, for de er dyrere at producere, så man skal have gang i salget for at kunne følge med. Det er mest dem der går meget op i billedkvaliteten der køber plasma, derfor er køberne mere kræsne end LCD-købere, og derfor er der ingen der gider købe et skod plasma-tv til en 10-12.000,-. Det kan man slippe afsted med på LCD markedet, især mellem de billigste...

Men for at komme tilbage til hvad vi diskuterede, så tror jeg ikke på at der er nogle af de store plasmaproducenter der dropper plasma til fordel for en anden teknologi... Ikke de nærmeste år i hvert fald...