En højttaler, er en taler der taler højt. <---- det er lige spæcis den måde jeg husker hvordan ordet staves på. Det er nemlig som du siger ret logisk.

  Erik D er vist blevet ramt af den regel, kendt på dk.kultur.sprog, der siger, at man uvægerligt kommer til at lave en fejl, når man påpeger en anden.

Der skal h i carte blanche...... 

Men det er påfaldende så tit højttaler bliver stavet højtaller, med to l'er...

Men lad dog dem, der har svært ved det, stave løs som de magter. Jeg kan s'gu nok forstå, hvorvidt der er tale om et øre eller flere, omend det tit ses, at det også volder besvær.

Boye

 Har i ikke andet at lave

Boye skrev:   Erik D er vist blevet ramt af den regel, kendt på dk.kultur.sprog, der siger, at man uvægerligt kommer til at lave en fejl, når man påpeger en anden. Der skal h i carte blanche......  Men det er påfaldende så tit højttaler bliver stavet højtaller, med to l'er... Men lad dog dem, der har svært ved det, stave løs som de magter. Jeg kan s'gu nok forstå, hvorvidt der er tale om et øre eller flere, omend det tit ses, at det også volder besvær. Boye

Du har ret - fransk har aldrig været min store force

En viskdenbaleig unsdelrøgese lavet af et untivseriet i Enlgnad har vist at desrom de to føsrte og de to sisdte botsvgaer i alle oredne i en tekst er ritgigt pledsaret, spllier det ingen rolle hvkilen ræføkkelge de øvirge bosgvtaer i oredne kommer. Tektsen er fuldt læbsar selv om de andre bogastver kommer huilbtertlulter! Det er fordi vi ikke læser hvert eneklt botgsav, men ser bildeler af ordet som en hehled

Alex E Nielsen skrev:  Har i ikke andet at lave

 

Ikk lige i dag

Macwerk skrev: En viskdenbaleig unsdelrøgese lavet af et untivseriet i Enlgnad har vist at desrom de to føsrte og de to sisdte botsvgaer i alle oredne i en tekst er ritgigt pledsaret, spllier det ingen rolle hvkilen ræføkkelge de øvirge bosgvtaer i oredne kommer. Tektsen er fuldt læbsar selv om de andre bogastver kommer huilbtertlulter! Det er fordi vi ikke læser hvert eneklt botgsav, men ser bildeler af ordet som en hehled

Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.

Initsereng!!

 

Og den virker sgu også på udenlansk.

Macwerk skrev: En viskdenbaleig unsdelrøgese lavet af et untivseriet i Enlgnad har vist at desrom de to føsrte og de to sisdte botsvgaer i alle oredne i en tekst er ritgigt pledsaret, spllier det ingen rolle hvkilen ræføkkelge de øvirge bosgvtaer i oredne kommer. Tektsen er fuldt læbsar selv om de andre bogastver kommer huilbtertlulter! Det er fordi vi ikke læser hvert eneklt botgsav, men ser bildeler af ordet som en hehled

Det tekniske udtryk for ovenstående fænomen er "læsning ud fra
ortografisk identitet", men det gælder kun så længe det er ord man
kender i forvejen, og dermed kender "formen" af. Ved ukendte ord
har man ikke en chance......

vilmann skrev: Højttalere /vilmann

Ikke så højt - højtalere

Tøjhalere !?!

Og alle ved stadig hvad man taler om ..... ik´

 

__________________
Mvh. Robert

Hvis man siger missetand, så bliver det til .........

 

"Atlet er høj" eller "Telt har øje"    (med tak til anagram.dk)

Nu er det vist snart tid til at stoppe denne mærkværdige tråd eller i det mindste smide den over i "andet"

Velkommen til words4all - DIN nye online ordbog!!

 

Skabt i samarbejde med Dansk Sprognævn og Forlaget Gyldendal

© Copyright 2004 Alle rettigheder forbeholdt words4all.dk

NYT NYT!! Nu også med debatforum hvor ordenes interessante aspekter kan diskuteres med ligesindede...

Vistde du dtete? :
>Iøfgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke
>noegt i
>hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er
>at
>det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten
>kan
>linge vloaypk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det
>er
>frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som
>en
>hleehd.
>Så belv man så mgeet klogree

det passer faktisk, det meget i underligt.

__________________
Søren

 

Tja, lidt "afveksling" skal man vel også have.

Højttaler!!! men kan vist godt selv glemme et t ind imellem.

__________________
mvh
Anders V

Har også set det stavet.. HØJTTALLERE, bare for at være på tværs..

Erik D skrev: Det tekniske udtryk for ovenstående fænomen er "læsning ud fra ortografisk identitet", men det gælder kun så længe det er ord man kender i forvejen, og dermed kender "formen" af. Ved ukendte ord har man ikke en chance......

Tankestreg består da vist kun af 3, og ikke 5 eller andet, prikker...  (Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.)

Det eneste der virkelig irriterer mig er når folk SKRIVER MED STORE BOGSTAVER OG BRUGER ADSKILLIGE UDRÅBSTEGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

afm| skrev: Vistde du dtete? : >Iøfgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke >noegt i >hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er >at >det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser. Rseten >kan >linge vloaypk, men du vil satdig vræe i snatd til at lsæe det. Det >er >frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men odret som >en >hleehd. >Så belv man så mgeet klogree det passer faktisk, det meget i underligt.

Old news - læs tråden

pulse83net skrev: Erik D skrev: Det tekniske udtryk for ovenstående fænomen er "læsning ud fra ortografisk identitet", men det gælder kun så længe det er ord man kender i forvejen, og dermed kender "formen" af. Ved ukendte ord har man ikke en chance...... Tankestreg består da vist kun af 3, og ikke 5 eller andet, prikker...  (Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.) Det eneste der virkelig irriterer mig er når folk SKRIVER MED STORE BOGSTAVER OG BRUGER ADSKILLIGE UDRÅBSTEGN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det kommer vel an på hvor længe forfatteren vil have læseren til at tænke
Det kan godt være du har ret.