Stanley skrev: CosworthDriver skrev: Læser man diverse tests af SA i hifimagasinerne, så vil man også kunne læse, at de er meget "bas-fattige" (også de større gulvmodeller!) og det er helt klart et resultat af, at de er konstrueret med designet højere prioriteret end lyden. Jeg har selv hørt diverse gulv- og standermodeller og jeg er enig i hifimagasinernes opfattelse af SA-lyden. Så er der vist noget du mangler at læse. http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=1031&zoneid=3 http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=174&zoneid=3 Desigmæssigt mener jeg nu ikke at de adskiller sig væsentligt fra mange andre højttalere idag. De er dog lidt større end de Audiovector jeg havde før. De tekniske specifikationer indikerer vel heller ikke ligefrem manglende bas.

Læs f.eks. den her test, specielt der hvor de tester den uden sub:

http://www.audio.de/Testbericht/System-Audio-SA-1750-Set_570 434.html

Så måske der er noget her DU mangler at læse.....

 

Men nu er det heller ikke for specifikt at hænge SA ud at jeg skriver det tidligere indlæg ovenfor. Det er mere bare for at pointere, at deres stærke side bestemt ikke er dybbas.

For mig skal musik høres og FØLES. Så jeg sætter pris på en højttaler, som udover at spille meget detaljeret også skal kunne spille dynamisk. Og her er SA kommet til kort overfor mine præferencer, de leverer ganske enkelt ikke den dynamik, som jeg sætter pris på ved højttalere.

Iøvrigt mht. de specifikationer du nævner, så skulle den SA Explorer gå ned til 30hz +/- 1,5 db. Ja, det er meget dybt. Til sammenligning så går en Cerwin Vega 1215 kun ned til 30hz +/- 3 db så vidt jeg husker. Så på papiret, så spiller en SA Explorer med 4 stk. 5,5 tommer basenheder dybere end en 1215 med en 12 tommer og 15 tommer basenhed. Nu har jeg hørt 1215 spille med en Nakamichi PA7E spændt for og de kunne få 1 kg's tunge porcelænsfigurer til at falde ned fra reoler og hylder i mine forældres stue på ca. 55m3!! Og dette skete endda også i andre tilstødende rum op mod stuen, hvor 1215'erne stod (i en barstue i et rum ved siden af faldt glassene ud af baren!). Så dette bør en SA Explorer jo kunne gøre endnu dybere og imponerende så??

Men som nævnt 1000 gange tidligere. Det er smag og behag hvad man kan lide og ikke kan lide. Det handler jo bare i bund og grund om at være glad for det man han købt.

 

 

__________________
Mvh
CosworthDriver
- "If everything seems under control, you're just not going fast enough" - Mario Andretti

"FØLES"

SA højttalerne spiller med et punch, som på trods af størrelsen af deres kompakt højttalere, sagtens kan "mærkes/føles".

__________________
Mvh Mathias Boesgaard

Skal men ikke ud i en ægte "studio monitor" for at finde en kompakt højtaler der spille korrekt og som kan "mærkes/føles" ?

Og man skal holde sig lange væk fra div. pop smarte kompakt Hifi højtaler, som ikke kan spille korrekt, men se smart ud ?

MathiasFB skrev: "FØLES" SA højttalerne spiller med et punch, som på trods af størrelsen af deres kompakt højttalere, sagtens kan "mærkes/føles".

Tjaa....man kan måske godt sige at de har punch. Men det tror jeg mere er pga. at de små enheder er meget hurtige. Dybbas er jo mere end bare punch.

__________________
Mvh
CosworthDriver
- "If everything seems under control, you're just not going fast enough" - Mario Andretti

StarTrek skrev: Skal men ikke ud i en ægte "studio monitor" for at finde en kompakt højtaler der spille korrekt og som kan "mærkes/føles" ? Og man skal holde sig lange væk fra div. pop smarte kompakt Hifi højtaler, som ikke kan spille korrekt, men se smart ud ?

Det tror jeg på.

__________________
Mvh
CosworthDriver
- "If everything seems under control, you're just not going fast enough" - Mario Andretti

Så min Anbefaling til Zotrex om at høre Rega R1 ikke skal drukne i bunden af min forgående indslag, kommer det her endnu engang
- kald det "public service"

Rega R1

CosworthDriver skrev: MathiasFB skrev: "FØLES" SA højttalerne spiller med et punch, som på trods af størrelsen af deres kompakt højttalere, sagtens kan "mærkes/føles". Tjaa....man kan måske godt sige at de har punch. Men det tror jeg mere er pga. at de små enheder er meget hurtige. Dybbas er jo mere end bare punch.

Ved afspilninger af THX indspillede "test-sange" RYSTER hele mit værelse!

__________________
Mvh Mathias Boesgaard

Hej Shotty

R1 er for billige i det her selskab, så selvom de er temmeligt kompetente, så tror jeg, at du taler for døve øren.

Venligst

Bent

Hmm...såvidt jeg husker fra starten af zotrex´s indlæg, så søger han et par højttalere der kan spille sammen med hans NAD 355 BEE - den er vel
mildest talt økonomisk mellemklasse, så jeg kan ikke se at en Rega R1 er for billig....
Tror bare tråden er blevet "forplumret" på vejen - lad os venligst forsøge at holde fokus folkens

CosworthDriver skrev: Stanley skrev: CosworthDriver skrev: Læser man diverse tests af SA i hifimagasinerne, så vil man også kunne læse, at de er meget "bas-fattige" (også de større gulvmodeller!) og det er helt klart et resultat af, at de er konstrueret med designet højere prioriteret end lyden. Jeg har selv hørt diverse gulv- og standermodeller og jeg er enig i hifimagasinernes opfattelse af SA-lyden. Så er der vist noget du mangler at læse. http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=1031&zoneid=3 http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?art icleid=174&zoneid=3 Desigmæssigt mener jeg nu ikke at de adskiller sig væsentligt fra mange andre højttalere idag. De er dog lidt større end de Audiovector jeg havde før. De tekniske specifikationer indikerer vel heller ikke ligefrem manglende bas. Læs f.eks. den her test, specielt der hvor de tester den uden sub: http://www.audio.de/Testbericht/System-Audio-SA-1750-Set_570 434.html Så måske der er noget her DU mangler at læse.....   Men nu er det heller ikke for specifikt at hænge SA ud at jeg skriver det tidligere indlæg ovenfor. Det er mere bare for at pointere, at deres stærke side bestemt ikke er dybbas. For mig skal musik høres og FØLES. Så jeg sætter pris på en højttaler, som udover at spille meget detaljeret også skal kunne spille dynamisk. Og her er SA kommet til kort overfor mine præferencer, de leverer ganske enkelt ikke den dynamik, som jeg sætter pris på ved højttalere. Iøvrigt mht. de specifikationer du nævner, så skulle den SA Explorer gå ned til 30hz +/- 1,5 db. Ja, det er meget dybt. Til sammenligning så går en Cerwin Vega 1215 kun ned til 30hz +/- 3 db så vidt jeg husker. Så på papiret, så spiller en SA Explorer med 4 stk. 5,5 tommer basenheder dybere end en 1215 med en 12 tommer og 15 tommer basenhed. Nu har jeg hørt 1215 spille med en Nakamichi PA7E spændt for og de kunne få 1 kg's tunge porcelænsfigurer til at falde ned fra reoler og hylder i mine forældres stue på ca. 55m3!! Og dette skete endda også i andre tilstødende rum op mod stuen, hvor 1215'erne stod (i en barstue i et rum ved siden af faldt glassene ud af baren!). Så dette bør en SA Explorer jo kunne gøre endnu dybere og imponerende så?? Men som nævnt 1000 gange tidligere. Det er smag og behag hvad man kan lide og ikke kan lide. Det handler jo bare i bund og grund om at være glad for det man han købt.

Nu er der forskel på hvordan bas er. Ja CV leverer mere bang og mere at man kan mærke bassen end SA, men nu er de også lavet til to helt forskellige kunder, så de kan ikke direkte sammenlignes. DU kan jo heller ikke sammenligne en sportsvogn og en Skoda, ja de kan begge køre 130 (burde de ihvertfald ) men der er forskel hvad de skal bruges til.

Så vidt jeg ved skriver SA heller ikke nogle steder at de spiller dybbas, de skriver at bassen er præcis og ikke buldrende.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

Vi er røget lidt off topic må man sige.. håber du finder nogle godt højttalere som passer til dig Og der er ikke andet for end at du må ud og lytte til en masse forskellige højttalere

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

Æh, igen, B&W 686 eller 685. Fede højtalere til en rimelig pris.

nu har jeg ikke læst alle indlæg i tråden, så jeg vil bare fortælle hvad jeg selv synes om.

jeg har selv lige været ude og høre en del kompakt højttalere og dem jeg synes bedst om er audiovector og audionote. det er meget præcise og dynamiske ht'ere, som er meget afbalancerede. jeg kan godt lide et detaljeret og opløst lydbillede og det giver disse ht'ere, dog er de samtidig meget musikalske. audiovector er måske lidt for lyse i det i toppen, og mit endelig valg falder nok også på et sæt audionote.

jeg har ikke prøvet dali ikon 2 og burde nok gøre det, men generelt synes jeg dali er for indelukkede i lyden. de få b&w ht'ere jeg har prøvet, har båret præg af at være baggrundsmusik-lytte-venlige.

hvis du vil spare nogle penge, så lyt til tannoy dc-1. det er en fantastisk højttaler, den er dynamisk hurtig og ret præcis, men koster kun 1300 kr/stk. det er ikke den hellige gral, men til prisen slår den stort set alt.

__________________
setup:
cd-afspiller: rotel rcd-06
forstærker: rega brio3
højttaler: audio note az-one

diverse diy: tabaq kvartbølge højttaler, festival anlæg