Ronin skrev: Velkommen - vi citerer fra to forskellige blade....derfor Jeg har iøvrigt altid synes at den spiller til et 13-tal, og så bliver man helt svimmel af at kigge ned i den - det er ren porno med alt det kobber! Jeg smider Lars en hilsen fra dig! Er du gammel klub-mand??

 

hej ronin...ja jeg er gammel klub mand...helt fra p olsens tid i kolding...vi to talte engang sammen på kt messe i odense...mvh

Hej

Jeg har JBL ES90 - og de spiller altså godt - det er nok de bedste højttalere til rock musik.

Problemet med der her forum er, at hvis man lytter til alle de kloge eksperter - så ender man op med nogle svage højttalere som ikke har dynamik nok til rockmusik.

 

 

 

kim olsen skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Der findes ikke den JBL højttaler der kan få nogle højttaler til at lyde af pap. Er det en "smart" kommentar, eller har du rent faktisk hørt LSR, K2, Everest eller lignende jbl højttalere?

Jeg har hørt JBL K2 og er ikke imponeret. Dens spillestil er fuldstændig modsat af min HiFi filosofi! Men udseendet er da meget sejt!

Hi-Sonny-Fi skrev: kim olsen skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Der findes ikke den JBL højttaler der kan få nogle højttaler til at lyde af pap. Er det en "smart" kommentar, eller har du rent faktisk hørt LSR, K2, Everest eller lignende jbl højttalere? Jeg har hørt JBL K2 og er ikke imponeret. Dens spillestil er fuldstændig modsat af min HiFi filosofi! Men udseendet er da meget sejt!

hvilken K2 udgave var det? og med hvad udstyr spændt for? (kunne jo være at du havde været en af de uheldige der havde oplevet det med intet andet end det sædvanlige det bliver demonstreret på) 

At dens spillestil er fuldstændigt modsat din hifi filosofi betyder vel ikke at den er dårlig?

hvad er for øvrigt din hifi filosofi? eftersom K2 retteligt anses for en ekstremt åben og dynamisk gengiver, så er din filosofi en presset og komprimeret gengivelse?

at du ikke kan lide jbl men foretrækker CV er der altså ingen der kigger skævt til, det er trods alt et frit land, sig det dog hvis det bare ikke er din kob the.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: kim olsen skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Der findes ikke den JBL højttaler der kan få nogle højttaler til at lyde af pap. Er det en "smart" kommentar, eller har du rent faktisk hørt LSR, K2, Everest eller lignende jbl højttalere? Jeg har hørt JBL K2 og er ikke imponeret. Dens spillestil er fuldstændig modsat af min HiFi filosofi! Men udseendet er da meget sejt! hvilken K2 udgave var det? og med hvad udstyr spændt for? (kunne jo være at du havde været en af de uheldige der havde oplevet det med intet andet end det sædvanlige det bliver demonstreret på) Hørt den på messe 2 gange. Samme dårlige resultat hver gang. At dens spillestil er fuldstændigt modsat din hifi filosofi betyder vel ikke at den er dårlig? Øhh. Hvad skal så afgøre om JEG syntes at en højttalere er dårlig? hvad er for øvrigt din hifi filosofi? eftersom K2 retteligt anses for en ekstremt åben og dynamisk gengiver, så er din filosofi en presset og komprimeret gengivelse? Sådan var min oplevelse med højttaleren bestemt ikke. at du ikke kan lide jbl men foretrækker CV er der altså ingen der kigger skævt til, det er trods alt et frit land, sig det dog hvis det bare ikke er din kob the. Hvorfor blander du CV ind i det, bare fordi jeg køre en CV infoside? Jeg selv personligt er til Sonus Faber og ikke CV hvis du snakker i hifi sammenhæng. Sidst men ikke mindst: At JBL ikke er min kob the??? er da netop hvad jeg har gjordt opmærksom på de sidst 2 indlæg.

hvis messer er alt du har hørt den på kan jeg godt forstå din holdning, det har ikke været optimalt, og er det aldrig. jeg har før advokeret for at man ikke kan basere en mening på noget der er hørt til en messe, det vil jeg gerne igen. men selv på messer kan dens dynamiske potentiale sjældent skjules i mine ører.

jeg vil dog stadig gerne hører hvad din hifi filosofi er?

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: hvis messer er alt du har hørt den på kan jeg godt forstå din holdning, det har ikke været optimalt, og er det aldrig. jeg har før advokeret for at man ikke kan basere en mening på noget der er hørt til en messe, det vil jeg gerne igen. men selv på messer kan dens dynamiske potentiale sjældent skjules i mine ører. jeg vil dog stadig gerne hører hvad din hifi filosofi er?

Du kan have ret i at messer aldrig er optimalt men syntes nu ikke de rum jeg hørte dem i var helt dårligt. Og med de ellers lækre Accuphase der var koblet bag nægter jeg at tro at det var udstyret den var gal med.

Min lydfilosofi er ligesom din og alle andres. Vi oplever den bare forskelligt... Hvilken højttalere producent påstår da at deres højttalere presset og komprimeret? Ingen nej. De påstår alle det modsatte og sikkert også med den fulde sandhed da det er sådan de selv oplever højttalen.

der er vi helt uenige

de Accuphase A60 er vitterligt ringe på et sæt K2 S9800SE. og ja, spørger man pænt kan man godt få lov til at a/b teste. rummene er piv ringe. herudover kommer at man ikke kender afspiller/kilde, kabler, eller andre variable. i det hele taget så kan ingen udtale sig om hvad lyden vi hører til en messe egentlig er, for det er summen af 100% ukendte variable for de fleste.

Bare fordi det er dyrt eller der står Accuphase på, må du endelig ikke tro at det er ensbetydende med at det er godt evigt og altid.

nå, ikke mere ikke jbl snak, det var ikke en afsporing af tråden vi skulle ind på.

 

jeg spørger igen hvad din lydfilosofi er, for jeg oplever sjældent producenter der har ens filosofier, og det var egentlig heller ikke det jeg spurgte til. du kender heller ikke min ide om hvad hifi er, så jeg kan heller ikke se hvorfor du skal henvise til noget du ikke kender?

og hvis du tror at alle producenter tror at alt de laver er godt, så må jeg desværre meddele dig at producenterne skal leve af det, de ved godt at ikke alt de laver er lige godt, men der skal nu en gang smør på brødet. ellers var der intet andet end statement produkter på markedet.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Hvorfor skriver du til mig som om jeg er dybt uvidende? Jeg har hørt Accuphase mange gange og ved udmærket hvordan deres produkter lyder.

Men må jeg spørger dig om en ting? Er du fuld?

Du vil ikke snakke om "Ikke JBL snak" da det er en afsporing af tråden... Du vil derimod gerne snakke min lydfilosofi?

Lad mig lige gøre klart for dig at trådens emne faktisk er JBL og ikke min lydfilosofi.

Hi-Sonny-Fi skrev: Hvorfor skriver du til mig som om jeg er dybt uvidende? Jeg har hørt Accuphase mange gange og ved udmærket hvordan deres produkter lyder. Men må jeg spørger dig om en ting? Er du fuld? Du vil ikke snakke om "Ikke JBL snak" da det er en afsporing af tråden... Du vil derimod gerne snakke min lydfilosofi? Lad mig lige gøre klart for dig at trådens emne faktisk er JBL og ikke min lydfilosofi.

Det er fordi den vælter fuldstændig på nogle folk, hvis ikke folk synes JBL og CROWN er det bedste af det bedste af det bedste af det bedste.

At man kan rose et produkt SÅ ENORMT og mene alle andre er forkert på den hvis det ikke er deres kop the.......... og så samtidig mene at der skulle skiftes basenheder i deres topmodel, til et par bilstereobasser, siger vist det hele

 

Hi-Sonny-Fi skrev: Hvorfor skriver du til mig som om jeg er dybt uvidende? Jeg har hørt Accuphase mange gange og ved udmærket hvordan deres produkter lyder.

Hvis du læser hvad jeg rent faktisk skriver, i stedet for at at gøre antagelser, så skriver jeg at alt til en messe er en variabel. medmindre du har haft de enkelte dele hjemme som eneste variable i eget anlæg, så ved du ikke med 100% sikkerhed hvordan noget lyder, det gælder alle, også du og jeg.

jeg har også hørt Dynaudio mange gange, og Bose, og.... men det er altså ikke det samme som at vide med sikkerhed hvordan det lyder.

Hi-Sonny-Fi skrev: Men må jeg spørger dig om en ting? Er du fuld?

Det var det mest underholdende spørgsmål i længere tid, deværre nej, jeg rører ikke alkohol for tiden.

Hi-Sonny-Fi skrev: Du vil ikke snakke om "Ikke JBL snak" da det er en afsporing af tråden... Du vil derimod gerne snakke min lydfilosofi?

Ja, du henviser til din lydfilosofi som argument, men fortælle ikke hvad den er, derfor står jeg stadig og ikke forstår din argumentation da jeg ikke kender argumentet

Hi-Sonny-Fi skrev: Lad mig lige gøre klart for dig at trådens emne faktisk er JBL.

Det tror jeg vist alle er klar over 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

heltny skrev: At man kan rose et produkt SÅ ENORMT og mene alle andre er forkert på den hvis det ikke er deres kop the..........

Folk skal da mene hvad de vil, jeg vil bare gerne vide hvad lydfilosofien hos vedkommende som er så meget imod hvordan K2 lyder.

Hvis man synes den er dårlig, så gør man det, end of story.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: heltny skrev: At man kan rose et produkt SÅ ENORMT og mene alle andre er forkert på den hvis det ikke er deres kop the.......... Folk skal da mene hvad de vil, jeg vil bare gerne vide hvad lydfilosofien hos vedkommende som er så meget imod hvordan K2 lyder. Hvis man synes den er dårlig, så gør man det, end of story.

Ja VAR det så bare END OF STORY, så ville mange klappe............. i begge hænder.

Men man skal jo aflevere en hel stil om, hvorfor man ikke kan li JBL, hvorfor man ikke kan li Crown........ Hver gang.

GØR man det så, så nægter nogle at tro på at man HAR hørt det............ Tror de på det, så er der noget galt med alt andet i ens setup.

Mig bekendt har JBL ALDRIG været hifi............ Nærmere studiomonitorer og alm "high-end" højttalere med deres helt egen Westcoastsound.

Men det er sikkert alle andre højttalerfabrikanter der er helt forkert på den.

En Cerwin Vega AL 1000 er heller ikke lige pludselig en hifi-højttaler, fordi den har nogle hifi-egenskaber.

 

kim olsen skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Hvorfor skriver du til mig som om jeg er dybt uvidende? Jeg har hørt Accuphase mange gange og ved udmærket hvordan deres produkter lyder. Hvis du læser hvad jeg rent faktisk skriver, i stedet for at at gøre antagelser, så skriver jeg at alt til en messe er en variabel. medmindre du har haft de enkelte dele hjemme som eneste variable i eget anlæg, så ved du ikke med 100% sikkerhed hvordan noget lyder, det gælder alle, også du og jeg. jeg har også hørt Dynaudio mange gange, og Bose, og.... men det er altså ikke det samme som at vide med sikkerhed hvordan det lyder. Hi-Sonny-Fi skrev: Men må jeg spørger dig om en ting? Er du fuld? Det var det mest underholdende spørgsmål i længere tid, deværre nej, jeg rører ikke alkohol for tiden. Hi-Sonny-Fi skrev: Du vil ikke snakke om "Ikke JBL snak" da det er en afsporing af tråden... Du vil derimod gerne snakke min lydfilosofi? Ja, du henviser til din lydfilosofi som argument, men fortælle ikke hvad den er, derfor står jeg stadig og ikke forstår din argumentation da jeg ikke kender argumentet Hi-Sonny-Fi skrev: Lad mig lige gøre klart for dig at trådens emne faktisk er JBL. Det tror jeg vist alle er klar over

Min Lydfilosofi er Varm og behagelig. Blød men detaljeret diskant. En mellemtone der er en LILLE smugle dominerende, og en bas der er stram og detaljeret men samtidig går dybt uden at det svækker resten af lydbilledet.

Det skal genrelt være varmt og detaljeret men ikke nødvendigvis naturtro hvilket jeg heller ikke mener at Sonus Faber er. Nydelsen kommer før det naturtro lydbillede.

Er jeg lige kommet med beskrivelsen af Sonus Faber Cremona?

Så er min lydfilosofi på plads ikk?

Men jov at lytte til hifi på messer er somsagt ikke fyldestgørende men man (eller jeg som måske den eneste i verden) kan nu godt danne mig en mening om det er noget jeg kan lide eller ej.

jamen så er JBL helt klart ikke noget for dig.

umiddelbart ville jeg kigge på lidt dynaudio måske ennda noget Martin Logan, så får du også noget "luftighed" med i det, måske udforske det område der hedder rør forstærkere, så kan du "tweake" højttaleren henimod det du søger, omened der self også er rør forstærkere der lyder "transistor agitgt".

held og lykke med at finde noget der passer dig - og som er til at betale.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: jamen så er JBL helt klart ikke noget for dig. umiddelbart ville jeg kigge på lidt dynaudio måske ennda noget Martin Logan, så får du også noget "luftighed" med i det, måske udforske det område der hedder rør forstærkere, så kan du "tweake" højttaleren henimod det du søger, omened der self også er rør forstærkere der lyder "transistor agitgt". held og lykke med at finde noget der passer dig - og som er til at betale.

Du har INTET forstået af min lydfilosofi når du vælger at nævne Dynaudio og Martin Logan!

Men ellers tak. Jeg har på nuværende tidspunkt Sonus Faber over hele linien. Så forlanger pt ikke mere. Og bare helt roligt, jeg har rigeligt råd til at betale.

Dynaudio har netop mange af de egenskaber du efterspørger, god ikke på alle modeller. Men ellers ville Peak Consult måske være et ekstra bud. men hvis du har besluttet dig for at at det skal være SF, så skal det det, men der er jo andre der laver ht med samme enheder i samme konfigurationer.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: Dynaudio har netop mange af de egenskaber du efterspørger, god ikke på alle modeller. Men ellers ville Peak Consult måske være et ekstra bud. men hvis du har besluttet dig for at at det skal være SF, så skal det det, men der er jo andre der laver ht med samme enheder i samme konfigurationer.

Peak Consult er også rigtige lækre men det er prisen tilgengæld også!  Men ser på nuværende tidspunkt ikke en producent der opfylder mit behov bedre end Sonus Faber, så det er nok der jeg bliver.

heltny skrev: kim olsen skrev: heltny skrev: At man kan rose et produkt SÅ ENORMT og mene alle andre er forkert på den hvis det ikke er deres kop the.......... Folk skal da mene hvad de vil, jeg vil bare gerne vide hvad lydfilosofien hos vedkommende som er så meget imod hvordan K2 lyder. Hvis man synes den er dårlig, så gør man det, end of story. Ja VAR det så bare END OF STORY, så ville mange klappe............. i begge hænder. Men man skal jo aflevere en hel stil om, hvorfor man ikke kan li JBL, hvorfor man ikke kan li Crown........ Hver gang. GØR man det så, så nægter nogle at tro på at man HAR hørt det............ Tror de på det, så er der noget galt med alt andet i ens setup. Mig bekendt har JBL ALDRIG været hifi............ Nærmere studiomonitorer og alm "high-end" højttalere med deres helt egen Westcoastsound. Men det er sikkert alle andre højttalerfabrikanter der er helt forkert på den. En Cerwin Vega AL 1000 er heller ikke lige pludselig en hifi-højttaler, fordi den har nogle hifi-egenskaber.

Du glemmer vist også koncert højttalere og biograf systemer hvis vi skal have med hvad JBL er kendte for.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

Er det så stort et problem. hvis man ikke kan lide det JBL laver og står for så lad dog være med at købe det eller lyt til det. Større er problemet da ikke.

Så dårlige er deres højttalere heller ikke efter min mening. Kan nævne andre "hifi" højttaler producenter der laver dårligere eller lige så dårlige, om man vil, som JBL laver. Så tør øjnene og videre.  

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB