hehe! ja - DER ER IKKE STØJ PÅ. om det så er en fejl det ved jeg ikke, men jeg har nu ret godt forstand på musik.

Harald_G skrev: hehe! ja - DER ER IKKE STØJ PÅ. om det så er en fejl det ved jeg ikke, men jeg har nu ret godt forstand på musik.

Hmm, nogle af de påstande du er kommet med: at dine Eltax spiller bedre end Jamo til 12000 kr., at det er dumt at betale 15000 for et sæt Dali, når man kan få Eltax til 3000, at man ikke kan høre forskel på højttalere til 3000 kr. og 15000 kr.

Det virker som om du IKKE har meget forstand på musik, lyd, osv.

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

jo hr. det handler om til hvad stil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Så du mener måske at et sæt jamo også spiller mere bas end kewin vega, de her er præsise i lyden.

Harald_G skrev: jo hr. det handler om til hvad stil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Så du mener måske at et sæt jamo også spiller mere bas end kewin vega, de her er præsise i lyden.

ja da_saint mener du det??

klap nu lige hesten harald, det kan være farligt med alle de postulater du postulere
det er godt at du er glad for dit anlæg meeen, træerne gror vel heller ikke ind i himlen eller hvad?
og hvor får fra at da saint mener at jamo også spiller mere bas end kewin vega?

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52967&KW=dj aan

djaan skrev: og hvor får fra at da saint mener at jamo også spiller mere bas end kewin vega?

?? Hvad mener du? da_saint har ikke skrevet det, men det er da noget _ALLE_ her inde på forumet mener? Alle her inde er da mener da jamo spiller mere ba$$ en kewin vega?


__________________
System Audio/Thorens/Samsung

hvem fand er ham der Kewin Vega?
hvilket band spiller han bass i?

Kewin Vega spiller bass 24/7, der er ingen som spiller mere bass end ham!

Proxi skrev: djaan skrev: og hvor får fra at da saint mener at jamo også spiller mere bas end kewin vega? ?? Hvad mener du? da_saint har ikke skrevet det, men det er da noget _ALLE_ her inde på forumet mener? Alle her inde er da mener da jamo spiller mere ba$$ en kewin vega?

min fejl.. kewin vega er sikkert også noget skrammel omend jeg aldrig har hørt om en spillemand med det navn.
det er i og for sig også ligemeget eltax spiller bedre og er præcise i lyden

__________________
http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52967&KW=dj aan

Harald_G skrev: Hvad er NAD?

 

Øhh kender du ikke NAD,   N (Næsten) A (Altid) D (Defekt) ,  hov hvad f..... er det jeg skriver,  jeg er jo selv NAD Nørd..

Jeg købte selv på nettet et sæt Concept 500 fra eltax til 410,-  og et sæt Tangent Millennium 200 til 540,-, og jeg mener det er svært at sammenligne det med noget andet da man ikke kan få noget i denne prisklasse du kan sammenligne med,

for mig er disse højtalere fra Cablemann virkelig gode til prisen,  Deres Eltax monitor III er også en sej lille spillekasse.

Der findes en test af denne 900 Receiver,  lyd og kraftmæssigt kommer den vist godt ud mener jeg at huske,  men den taber vist på mangel af tilslutninger, og dengang den blev testet kostede den ca. 4000,-.

  

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Heheheh, tråden er lige pludselig blevet til én af de sjoveste på sitet.

Kewin Vega...

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Poul-erik skrev: Øhh kender du ikke NAD,   N (Næsten) A (Altid) D (Defekt) ,  hov hvad f..... er det jeg skriver,  jeg er jo selv NAD Nørd.. Jeg købte selv på nettet et sæt Concept 500 fra eltax til 410,-  og et sæt Tangent Millennium 200 til 540,-, og jeg mener det er svært at sammenligne det med noget andet da man ikke kan få noget i denne prisklasse du kan sammenligne med, for mig er disse højtalere fra Cablemann virkelig gode til prisen,  Deres Eltax monitor III er også en sej lille spillekasse. Der findes en test af denne 900 Receiver,  lyd og kraftmæssigt kommer den vist godt ud mener jeg at huske,  men den taber vist på mangel af tilslutninger, og dengang den blev testet kostede den ca. 4000,-.

Klart, ikke alt hvad Eltax laver er l**t. Deres Monitor III har jeg respekt for. Og de har også lavet en SR i deres Tangent serie, den hedder vist AVR 100, som har fået god omtale i High Fidelity.

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Bare lige for.... jeg har altså Tangent højtalere, og Eltax reciever..

Hvem var det så der havde Kewin Vega?

__________________
Thule IA100
Cambridge DVD89
InFocus IN78
37" Philips LCD

det var der ikke nogen der havde tror jeg, det var bare at cerwin vega lavede mere bas end jamo generelt - det er det kerwin vega er blevet så kendt for..

Hehe, nevermind

__________________
Thule IA100
Cambridge DVD89
InFocus IN78
37" Philips LCD

ikke for at blande mig her men eltax højtaller er noget bras har haft et sæt og det er det sidste ..angående forstærker kender jeg ikke men som sagt til den pris kan det spille ja men ikke noget at råbe hurra over .. men så længe man selv er glad så det jo fint .

Nu skal man også tage prisen i betragtning, ja et anlæg til 15.000 bør spille bedre, men til prisen er jeg sikker på det spiller fint, og sikker det spiller ihvertfald lige så godt som nogle af de billige surround anlæg der kan købes rundt omkring. Jeg kan også nævne recievere der lyder af h til, men som koster noget mere end denne, så synes man skal tage prisen i mende også inden man bare sviner til og siger man skal gå i banken og låne sit hus helt ud for at få et anlæg.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

nemligja skrev: Nu skal man også tage prisen i betragtning, ja et anlæg til 15.000 bør spille bedre, men til prisen er jeg sikker på det spiller fint, og sikker det spiller ihvertfald lige så godt som nogle af de billige surround anlæg der kan købes rundt omkring. Jeg kan også nævne recievere der lyder af h til, men som koster noget mere end denne, så synes man skal tage prisen i mende også inden man bare sviner til og siger man skal gå i banken og låne sit hus helt ud for at få et anlæg.

Det er der ingen der har sagt. Der er heller ingen der sviner nogen til, i hvert fald ikke i denne tråd.

I øvrigt er det de færreste herinde, som har anlæg til en værdi over 50.000 kr. Og en stor del af brugerne bor ikke engang i hus. Derfor har man måske mere råd til hi-fi.  

__________________
Mit beskedne setup:

Yamaha RX-V2700
Dali Concept 7.0 SR
Taralabs HTK
Panasonic TH-42PX80
LG R200 Mediecenter
Xbox 360
Toshiba HD-EP30 HD DVD

Da_Saint skrev: nemligja skrev: Nu skal man også tage prisen i betragtning, ja et anlæg til 15.000 bør spille bedre, men til prisen er jeg sikker på det spiller fint, og sikker det spiller ihvertfald lige så godt som nogle af de billige surround anlæg der kan købes rundt omkring. Jeg kan også nævne recievere der lyder af h til, men som koster noget mere end denne, så synes man skal tage prisen i mende også inden man bare sviner til og siger man skal gå i banken og låne sit hus helt ud for at få et anlæg. Det er der ingen der har sagt. Der er heller ingen der sviner nogen til, i hvert fald ikke i denne tråd. I øvrigt er det de færreste herinde, som har anlæg til en værdi over 50.000 kr. Og en stor del af brugerne bor ikke engang i hus. Derfor har man måske mere råd til hi-fi.

Ja den er jeg med på. Jeg synes da også at det vil være ærgerligt, hvis ikke man kan få lov til at sige sin mening når man nu bliver spurgt, uden at skulle have høvl for det.

Da_saint, jeg vil nu heller ikke sige man skal tage et lån for at købe anlæg. selvom jeg nu fik det for 3000, spiller det altså bedre end et sattelit for 7000!!!

Det er jo ikke alle der hedder Bill Gaids som dig vel?

Og prøv så lige at slappe lidt af, inden din pc går i stykker. Bare rolig, jeg begynder ikke at græde.