Stor respekt for selvbyggere, det har jeg også været. På et tidspunkt kaster man sig over højttalere, som er bygget af virksomheder med mange års erfaring. og som det fremgår af en anden tråd, har Montana flere fans end mig. Og jeg lader mig ikke styre af, hvad producenter skriver om deres højttalere, men af hvad jeg selv kan høre. Hvilket vist tydeligt fremgår af mit oprindelige indlæg.
Hvad er Davids ærinde egentlig? Hvad er formålet med fra begyndelsen at obstruere en brugers lytteoplevelse med - i den sammenhæng - ligegyldige prissammenligninger?



__________________
"There's no substitute for experience"

Mine indlæg ses her :

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=63606&K W=Jan+Graffo

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=61995&K W=Jan+Graffo

Hav en god dag - og en god debat.


__________________
"There's no substitute for experience"

Jeg efterspurgte bare lidt sammenligningsgrundlag, så man har noget at holde disse fantastiske oplevelser med PBN op imod. Nu ved jeg ikke lige, hvorfor jeg brugte Dali Grand som sammenligning, men det var nok første tanke, da jeg så højttalerne, og nok også derfor jeg valgte at sammenligne på prisen - hvis de ikke er bedre end et sæt Dali Grand til 10K brugt, som er en højttaler som rigtig mange har hørt, hvorfor så spilde tid på dem?

Jeg synes også højttalerne er spændende, også selv om prisen er høj, jeg vil bare gerne have lidt af "levende musiks" præferencer og erfaringer frem til sammenligning med PBN-oplevelserne...

Her er linket til testen, hvor anmelderen foretrækker B&W Matrix 800: her

"anmelderen foretrækker" B&W? Det er vist lidt af en tilsnigelse ... for ikke at sige manipulation fr adin side - her er uddrag af konklusionen:

Hvis du ikke kan læse af testen, at han foretrækker B&W Matrix 800, så skal du vist lære at læse tests lidt bedre...

Jeg har nu også svært ved at se at anmelderen foretrækker B&W Matrix 800 frem for XPS.

Han skriver jo specifikt: "At the end of the day, the B&Ws make more bass and the XPS have better tweeter"

Han kommenterer ikke på hvad han foretrækker af de to.

Ok, jeg gider ellers ikke, but here goes.

Han skriver at den her 13-18 år gamle højttaler, B&W Matrix 800, flytter mere luft, præsentationen er mere til den varme, forførende side, den spiller mere bas, og at den gengiver flere lag af musikken. Det er en højttaler, som kan købes for $6000 brugt i dag, og som skulle være katastrofal dårlig.

XPS har en slank mellembas, som i følge anmelderen bliver artikuleret efter 485 timers tilspilning. Den kan heller ikke blive for varm i klangen eller saftig, uanset hvad du tilslutter af udstyr, og første efter 485 timers tilspilning, går den fra tør, tynd og banal til at være glat, fokuseret, afslørende, udvise autoritet med en transparens, der er dynamisk og sammenhængende. Det er da fantastisk!

Når man så ved, at anmeldelsen omhandler XPS og at anmelderen er betalt for at skrive en god anmeldelse, så synes jeg, at når det eneste positive, han kan sige, er at den spiller bedre diskant, så er resten professionel påtaget begejstring. Det er min konklusion.

Hvis han var virkelig begejstret, ville der være meget mere følelse i hans beskrivelse af XPS, det er som om han hele tiden skal undskylde for, at han ikke kan lide den. 485 timers tilspilning før de bare duer lidt!! Ja, godnat siger jeg bare!!

Så hvis man ikke kan læse, at anmelderen foretrækker B&W Matrix 800, synes jeg man skal læse anmeldelsen igen...

konklusionen ender med ordene:
"... my first impression of the XPS was that it would never be a speaker I'd enjoy, I literally could not image that the XPS could go from the lean, dry and banal presentation it started out with to the superb loudspeaker it is today."
 
og det sidste - på dansk - "

"Peter (Nørbæk) har opfyldt sit løfte om af bygge en præcis og sammenhængende kvalitetshøjttaler. Du skal bare have tålmodighed til at uncrate them og vente på  caterpillar fuldfører sin forandirng (metamorfose). Så vil du glæde dig over disse højttalere i det lange løb".

Du beskylde 6moons for at være korrupt - hvad der i sig selv kan være kriminelt - tjek det lige hr. redaktør. nden jeg mailer til dem og spørger om det er rigtigt, at Montana har betalt for at få en god anmeldelse, kan du lige nå at fortælle, hvem der betaler dig for at rakke ned på en andet medlems lytteoplevelse?

at uncrate en caterpillar kan betyde flere ting, f.eks. at få larven ud af hammen eller pakken ud af kassen ... det han mener er selvfølgelig at få højttaleren til at lukke sig helt op -

Jeg skrev en lytteoplevelse af Montana SPI, men fra begyndelsen har David obstrueret mit indlæg med prisoplysninger og brok om højttalere, jeg ikke har skrevet om.

Som det fremgår i andre indlæg, er SPI netop afløseren for XPS, og hvis nogen er på udkig efter en virkelig god højttaler i den prisklasse vil jeg anbefale at man lytter til den.

I parentes skal jeg bemærke, at jeg har lyttet til hifi højttalere, siden KT Radio åbnede sin første forretning i Brøndbyøster. Dengang lyttede vi til Lancer 77 og Lancer 99, JBL Studio Monitor, Goodmans, Klipsch m.fl.

God bededagsferie til alle

Jeg svarer på gæst's spørgsmål ang. hvilken anmeldelse og hvor.

Derudover efterlyser jeg bare et sammenligningsgrundlag til dine oplevelser, så vi andre kan bruge dine indlæg til noget fornuftigt - det er vel
hensigten???

Ellers vil jeg anbefale dig, at skrive det hele i hånden, og læse det højt for dig selv...

Hvis du ikke ved hvordan hifi-branchen fungerer og anmeldelser udarbejdes, har bl.a. Thomas Sillesen fortalt lidt om hvordan et review kommer
op at stå, enten her på siden eller på hifi-musik.dk. Har du hørt om udtrykket "indirekte betaling"???

Jeg rakker ikke ned på nogen, men er måske lidt kritisk hver gang der kommer disse fantastiske oplevelser uden sammenligningsgrundlag. Jeg
kunne måske spørge om dit tilhørsforhold til branchen i samme håndvending? Magen til forsvar af et kommercielt mærke, som man ikke har
noget med at gøre, skal man lede længe efter.

Jeg har intet mod højttalerne, men jeg bliver irriteret over din måde at skrive indlæg på, så derfor blander jeg mig...

Meld du mig bare, både til admin og politiet, jeg har intet at skjule.

Først spamemr du min lytteoplevelse med en prisoplysning.
Så drejer du debatten ind på en anden højttaler, end den jeg skriver om.
Derefter skal 6moons beskyldes for at være korrumperede og prostituerede.
Hvorefter det er Thomas Sillensens skyld altsammen.

Her er hvordan 6moons arbejder:

Mit sikkert sidste indlæg i denne meningsløse udveksling.
I en anden tråd, der hedder Montana SPI og som ikke er startet af mig, kan du læse disse indlæg:

"Hejsa, jeg vil gerne høre, om der er nogen i forum der har erfaringer med denne højttaler fra Montana?

Det har jeg nemlig fået for nylig. Efter at jeg hørte Montana XPS på HiFi messen i november, måtte jeg simpelthen finde ud af hvad de kan i de mere tilgængelige prisklasser.

Så for 1½ uge siden havde aftalt med Morten fra High Performance Audio at jeg kom på besøg sammen med en kammerat.
Det gjorde vi så, og havde hver vores stak cd'er med.

Jeg synes, at mange af de kvaliteter jeg hørte i XPS på messen gik igen i SPI, hvilket jeg syntes var ret imponerende, prisforskellen taget i betragtning. Virkelig uanstrengt gengivelse, som jeg samtidig opfatter som værende meget neutral. Da vi hørte "Ich Will" fra Rammstein kunne jeg høre hver basstrengs-anslag (og de er dybe) fuldstændig sprødt og tydeligt, start og stop på strengen var klart defineret. Derhjemme er det nærmere som en vedvarende brummen (måske også på grund af room-modes).

Da vi hørte 1812 Ouverturen (Mercury Living Presence indspilning) ved ret høj volumen, kunne man høre alle klokkerne tydeligt og klart, og deres placering i forhold til hinanden. Det har jeg ikke oplevet før!
Sting's musik var klart og tydeligt, alle instrumenter spillede smukt sammen, og det blev (igen) demonstreret at "Soul Cages" ikke er nogen basstærk skive...

I øvrigt må jeg sige at forplejningen hor Morten var rigtig god, vi blev budt på øl, sodavand, popcorn og så videre. Mange tak for det!

Men som sagt, er der andre der har indtryk af Montana SPI? Måske endda i sammenligning med andre højttalere i prisklassen? En jeg også godt kunne tænke mig at høre er Podium Sounds model 0.5. Den er garanteret meget anderledes end Montana, men jeg glæder mig meget til at den bliver tilgængelig på Sjælland.

 ----------------

 Hej Kim.

Ja, jeg forstod godt at du havde lagt beslag på dem i et stykke tid. Glæder mig til at høre mere om det.

Den brummen jeg omtaler, er ikke fra SPI, men mine Dali, der ikke går nær så dybt og med så højt niveau som SPI'erne. Jeg har ikke haft SPI'erne hjemme (endnu). Jeg synes ikke jeg har store problemer med stående bølger, men lidt er der jo altid. Jeg har nok også 3-4 gange flere kubikmeter luft end der var i Mortens lytterum.
Det jeg mente var, at SPI har langt bedre bas-output og -kontrol end mine højttalere, og det var jo fedt at høre.

mvh Præsten

--------------------------

Hei

 

Jeg har tidligere hatt mange forskjellige sett høyttalere i highend klassen. Etter å ha hørt på Montana og den dynamikk og live musikk glede de høyttalere gir har jeg endt opp med "full-blown" stereo og surround system men Montana. Har EPS2 i front, SPC som senter og Monotor som bakhøyttalere. Jeg har hatt gleden av å høre SPI og hadde det ikke vært for at jeg pr i dag har EPS2 hadde jeg sterkt vurdert disse. Du får mye av EPS2 i SPI, raffinement, oppløsning, 3D (holografi), men det eneste SPI ikke er like fullt ut på høyde med EPS2 er dypbass. Nå skal det sies at SPI allikevel setter store rom i bevegelse med full slam og trykk i bassen, men den går ikke fullt så dypt som EPS2. Endel kan kompenseres med plassering og demping av øvre frekvenser i rommet.

 SPI er etter mitt skjønn en meget god og prismessig meget konkuransedyktig også sammenlignet

med dyrere høyttalere.

--------------

Godmorgen !

Jeg havde i går aftes lejlighed til at nyde godt af Mortens gæstfrihed - Vi fik en fantastisk middag, sendte ungerne i kælderen og endte i "de bløde" med en masse vellyd (sorry neighbours!!) resten af aftenen.

Jeg må sige, at jeg er meget imporneret over hvilken vellyd de nye SPI kan levere.

Selvfølgelig er det også noget hæftigt "maskineri" der er spændt for - Olympia for- og effekttrin, Cary SACD afspiller. Effektrinet er en lille og net sag på godt 100 kg. og hele 58 cm. i dybden.

I modsætning til mange af de andre Montana højttalere, er SPI nærmest en lille højttaler (måler  godt 1 meter i højden), men når det kommer til lyd og performance er der bestemt ikke tale om nogen lille højttaler

Vi hørte en masse fede skiver - bl.a. Kari Bremnes, Eleanor Mcevoy, James Taylor m.fl. og SPI leverede bare varen. På nummeret Gaia med James Taylor (SACD) var trommerne bare så kælder dyb at det gjorde helt ondt. Trommesoloen på Kari Bremnes Live var også en fantastisk oplevelse.

Højttaleren har en magisk evne til at forsvinde i lydbilledet og efterlade en væg fuld af vellyd.

Mellemtonen og diskanten er kort og godt sublim - man sidder og glæder sig over musikken og glemmer alt om teknik, delefrekvenser m.v. - det hele "kører" barer - hvad mere kan man ønske sig !

Det er kun et men - hvor pokker finder man en DK-automat hvor man kan hæve 40.000 kr. på en søndag?

Jeg er fristet og vil seriøst overveje om de ikke skulle have lov til at "sprede glæde" i mit hjem!

Tak for en god og hyggelig aften.

-------------------------

Skynd dig over i tråden og fortæl dem, at du er irriteret på dem, fordi de roser en højttaler, du ikke kender. Det går naturligvis ikke, at de ikke har fået din godkendelse.