Ville bare gerne undgå at skulle til at bore huller igennem ydervæggen for det 

Ingen der har erfaring med bredbånds-tv fx.?

Du skal da bare tilslutte antennen til filteret hvor du har de andre antenner. Du skal måske have nyt filter, men det er så det.

Ved ikke helt hvor de sidder 

Jeg bor nemlig i et rækkehus, hvor vi har fælles antenne.

missbyg skrev: Ved ikke helt hvor de sidder  Jeg bor nemlig i et rækkehus, hvor vi har fælles antenne.

Mon ikke fælles udgifterne kan sponsere en opsætning af DVB-T antenne. Det er trods alt dette format der overtager de analoge fra 2009, så det er kun et spørgmål om tid, før I skal lave det om alligevel.

Kjeldsen skrev: En digital antenne = en UHF antenne.

Jeg vil stadig være lidt vovet her og påstå at der stadig ikke er noget der hedder digital antenne elektro magnetiske bølger kan der ikke være forskel på. Det er det samme som din trådløse router udstråler det er bare om antennen er afstemt til at modtage det. Det digitale ligger i hvordan signal er "kodet" hvis du kan følge mig. Jeg tror mere det her digtal bare er blevet endnu et "hurra-ord". Anyway Missbyg har du prøvet at lave din egen antenne det er meget nemt hvis du kender FRQ den bliver sendt med..

Kjeldsen -> det er næsten kun gamel mennesker, der bor ude ved mig, så tvivler på de vil udskifte antennen bare for min skyld - de forstår jo ikke rigtigt hvad det vil sige 

 

Hvordan laver man sin egen antenne? 

Aner ikke hvilken FRQ det er 

missbyg skrev: Kjeldsen -> det er næsten kun gamel mennesker, der bor ude ved mig, så tvivler på de vil udskifte antennen bare for min skyld - de forstår jo ikke rigtigt hvad det vil sige

Det kan godt være de er gamle, men de antenner I har nu dur ikke fra 2009 til TV. Det analoge signal lukker helt. 

Stephan.Brandt skrev: Kjeldsen skrev: En digital antenne = en UHF antenne. Jeg vil stadig være lidt vovet her og påstå at der stadig ikke er noget der hedder digital antenne elektro magnetiske bølger kan der ikke være forskel på. Det er det samme som din trådløse router udstråler det er bare om antennen er afstemt til at modtage det. Det digitale ligger i hvordan signal er "kodet" hvis du kan følge mig. Jeg tror mere det her digtal bare er blevet endnu et "hurra-ord". Anyway Missbyg har du prøvet at lave din egen antenne det er meget nemt hvis du kender FRQ den bliver sendt med..

Det er jeg helt klar over. Jeg har skam en meget gammel bog med al teorien om at bygge antenner selv.

Mht. til navngivning af produkter, skal man bruge det navn der giver association til anvendelsen.

Digital antenne = antenne der er konstrueret til at fange de givne frekvenser der her sendes med.

UHF antenne blev jo også hurtigt omdøbt til en TV 2 antenne, og VHF til DR antenne. Sigende navngivning er langt bedre at anvende en den rent tekniske navngivning.

Giver dig helt ret mht navngivningen, men tit og ofte bliver digital bare misbrugt som et kvalitetsstempel lidt hen af HD-ready gør for fladskærme, ville bare lige uden om den. Det var også mere til den fortløbene diskussion. Men hvis vi skal tale antenneteori så skal vi starte en ny debat og begynde at battle




__________________
Naim unitiqute 2
Emotiva XPA-2

Ret mig hvis jeg tager fejl.

I gamle dage skulle man have forskellige antenner, VHF hhv UHF, idag kan en enkelt UHF antenne trods alt modtage en hel MUX, med de programmer samme indeholder. Men selvfølgelig hvis sendemasterne for de kommernde MUX'er skal stå spredte, jeg mener man skal have antenner i forskellig retning 

Dog håber jeg stadig reglen holder om selv den ringeste udendørs antenne er bedre end en stue antenne.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Det mener jeg er korrekt. Men det er pga af jo højere FRQ jo højere båndbredde. Jo højere FRQ jo mere "line of sight" skal antennerne være, de "gamle" vhf signaler havde lettere med at snige sig om hjørner hvis det havde nok effekt bag sig. 

__________________
Naim unitiqute 2
Emotiva XPA-2