Jesper Juul skrev: André Jensen skrev: finlytteren skrev: André Jensen skrev: Men hvis der ikke er impedansproblemer og lignende, mener jeg at det er bedre at ht'en spiller vildt godt og måler godt, end at den spiller godt og måler vildt godt!!! Citat Ok det var jo en mening.Kan du komme med eks der underbygger din påstand, eller er det bare almindeligt ordgejl  MVH Mine Mahler er et ganske godt eksempel. I praksis spiller de forrygende. Varm, musikalsk, stor lyd, dyb bas og rimelig blød diskant... Men i teorien spiller de ikke så godt. Frekvenskurven er set fladere, de svinger meget i impedansen og i et typisk målerum begynder bassen at fade allerede ved 50 Hz... I mit lytterum lyder Mahler næsten lineær, når jeg afspiller sinuskurver. Selv 20 Hz kan de gengive i et acceptabelt niveau. I musik med dybe frekvenser (f.els. Sorten Muld - III) passer lydniveauet også godt sammen - selv i bassen! Som branchemedlem vil jeg afstå, at kommentere dit eksempel. MVH   Hvorfor pokker spørger du så?

Jeg havde glemt hvor forskelligt lyd kan opfattes.

MVH

André Jensen skrev: Jesper Juul skrev: André Jensen skrev: finlytteren skrev: André Jensen skrev: Men hvis der ikke er impedansproblemer og lignende, mener jeg at det er bedre at ht'en spiller vildt godt og måler godt, end at den spiller godt og måler vildt godt!!! Citat Ok det var jo en mening.Kan du komme med eks der underbygger din påstand, eller er det bare almindeligt ordgejl  MVH Mine Mahler er et ganske godt eksempel. I praksis spiller de forrygende. Varm, musikalsk, stor lyd, dyb bas og rimelig blød diskant... Men i teorien spiller de ikke så godt. Frekvenskurven er set fladere, de svinger meget i impedansen og i et typisk målerum begynder bassen at fade allerede ved 50 Hz... I mit lytterum lyder Mahler næsten lineær, når jeg afspiller sinuskurver. Selv 20 Hz kan de gengive i et acceptabelt niveau. I musik med dybe frekvenser (f.els. Sorten Muld - III) passer lydniveauet også godt sammen - selv i bassen! Som branchemedlem vil jeg afstå, at kommentere dit eksempel. MVH   Hvorfor pokker spørger du så? Jeg havde glemt hvor forskelligt lyd kan opfattes. MVH

Hvis det er bassen, du snakker om, så er det jo også roomgain, der kan være en del af årsagen.

Men en helt anden ting - skal en 20hz tone ikke spilles meget højere end en 30hz tone, for at opfattes som værende samme amplitude, med det menneskelige øre? Det "måler" jo ikke liniært?

banz skrev: Hvis det er bassen, du snakker om, så er det jo også roomgain, der kan være en del af årsagen.

Nemlig... Mahler spiller klart dybere i et udæmpet rum (som de fleste andre ht'ere)

banz skrev: Men en helt anden ting - skal en 20hz tone ikke spilles meget højere end en 30hz tone, for at opfattes som værende samme amplitude, med det menneskelige øre? Det "måler" jo ikke liniært?

JO! Det er netop derfor at jeg skriver "acceptabelt niveau" i forbindelse med sinustoner...

Men med musik, er det en anden sag. Her kan man kompensere for ørets dyk i dybe frekvenser under mixningen. Hør f.eks. "Sorten Muld - III" her bliver der spillet musik med dybe toner - helt ned til 20 Hz.

Hvis ens ht ikke kan spille dybere end f.eks. 30 Hz, vil der mangle noget at musikken (men det finder man først ud af, når man har hørt det på en ht der kan levere 20 Hz i et acceptabelt niveau)

Eksempelvis kommer mangler der dybe toner på en VA Strauss, som uden problemer bliver gengivet på VA Mahler...