I forhold til Rega Elicit tror jeg ikke at hverken Cambridge eller NAD master har en chance...Den skulle være uhyggelig god den Rega.

Men det bliver sjovt at høre hvad du selv synes...


__________________
Pass Labs
Dali Epicon
Rega
Cambridge Audio
Musical Surroundings
Kharma
Van den Hul
Mogami

Flotte billeder! Dejligt med en lille opdatering.

Pæn pladespiller - minder om noget jeg har set før. Jeg må se at få taget mig sammen og anskaffet 1 stk RWB.

Ville du ikke vente og så springe fra P5 til P9?

Hvad er det for noget væske du bruger til nålen (jeg går ud fra at det er til det formål)?

Pæne højttalere - Det bliver spændende at høre om din oplevelse med den nye Elicit.

Hos undertegnede varer det nok ikke længe inden at den ganske excellente Exact PU må vige pladsen for noget andet...

Ja, RWB-hylden er nok det mest optimale til en Rega-pladespiller - let og stift stativ der stjæler minimal energi fra afspilleren. Man skal dog være opmærksom på at stativet skal monteres så stramt så man tror det er løgn før man er helt fri for vibrationer - hvis man altså kan blive helt fri for den slags. Desuden virker lyden også "hurtigere" og mere luftig, hvis man monterer stativet korrekt.

Jeg tvivler bare på at 3 skruer er nok til at montere det stramt nok i alle situationer - og så er det irriterende at der ikke er mulighed for finjustering bagefter, så man kan få afspilleren helt vandret. Til det formål bruger jeg nogle små runde metalskiver man kan få i byggemarkedet - det virker ikke som om det ødelægger noget af lyden, når man sætter dem under benene på afspilleren.

Jeg ved snart ikke med den P9 Den er satans lækker lyder sikkert også sindssygt godt... men man må ikke glemme at den også er ret dyr. Så jeg må indrømme at jeg overvejer at nøjes med P7, der efter hvad jeg har hørt skulle give et pænt løft i lyden. Lyden vil virke endnu hurtigere og engagerende på P7'eren, samtidig med at overfladestøj vil være reduceret yderligere. Alt i alt skulle man kunne høre mere musik og mindre pladespiller. P9'eren er jo så bare endnu bedre.

Tiden vil vise hvad jeg ender op med. Udover ny forstærker, vil jeg også gerne have et fladskærmstv af en rimelig kvalitet og meget gerne en tilhørende blu-ray afspiller - det kan hurtigt blive dyrt og så er jeg jo nok nødt til at gå på komprimis et par steder.

Exact-pickuppen tror jeg ikke bliver skiftet lige foreløbelig - men man ved aldrig. Så skulle det være en Ortofon Rondo Bronze og en RIAA med MC-indgang - meeen... det er jo heller ikke billigt


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

"og så er det irriterende at der ikke er mulighed for finjustering bagefter"

Hvis der var dët ville det vel gå ud over stivheden?

Jeg vil gætte på at springet fra P7 til P9 er større end P5 -> P7. Men det afspejler prisen også...

Jeg ville selv (lige p.t.) overveje enten Panasonic eller Pioneer plasma (afhængig af pengepung) og så den kommende Blu-Ray spille fra Oppo (ellers en PS3 hvis der skal kombineres med gaming).

Tja, det vil gå udover stivheden, men ikke mere end de rawlplugs og lign man har i væggen - hvis det er lavet ordentligt.

Jeg har i dag eksperimenteret lidt med afkobling af højttalere og sat to ekstra skruer i ophænget til pladespilleren for at få det ekstra tæt på væggen - og det gav endnu færre vibrationer i ophænget. Nu er det reduceret så meget at det sidste nok kan ordnes ved at vælge SD-fødder til højttalerne i den rigtige vægtklasse - så langt så godt

Jeg kan opgradere til en P7 uden at miste noget på min P5... dvs. at jeg kun skal betale prisforskellen mellem de to. Rega har sænket deres priser efter jeg købte min P5, så hvis jeg er heldig kan jeg måske slippe med 2-3k for en P7 - nu må vi se. Jeg har ikke besluttet mig for noget endnu, men jeg er bange for at en P9 vil være for hård ved økonomien.

Ang. tv, så er jeg lidt interesseret i de nye LED-tv fra Samsung. Jeg er vist ikke en plasma-freak - mest pga. at mit værelse er så lille at selv et 40" er ret voldsomt. Jeg vil dog alligevel satse på 40" da jeg nok ser mere film end tv - og så er det stort nok til at kunne bruges når jeg engang flytter hjemmefra

Jeg gamer ikke så meget - og når jeg gør det, er det for det meste på PC'en - jeg er altså mest interesseret i en standalone blu-ray afspiller, som kun tager blu-ray og dvd. Jeg er bare rigtig irriteret over følgende ved de afspillere der er på markedet nu:

* Indlæsningstiden er ca. 15-20 sek (måske hurtigere ved en dvd)
* Region-frihed er umuligt ved blu-ray, ser det ud til, mens nogle kan gøres region-fri for dvd'er
* Halvpebrede priser

Jeg mener, at jeg ikke har lyst til at give 4-5k for en blu-ray afspiller der ikke er region-fri og som er et år om at indlæse en skive, når jeg om et halvt år kan få en afspiller til 2-3k som indlæser skiven næsten med det samme, måske region-fri og måske bedre billedekvalitet.

Jeg ved ikke hvor meget ret jeg har i ovenstående, men vi må se hvad fremtiden bringer. Jeg synes bare det er meget godt at gøre sig nogle overvejelser inden man springer ud i forholdsvis ny teknologi.


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

Ser godt ud! Hvad med denne forstærker? Den
burde kunne sætte gang i dine Mentor's .

pvh1987 skrev: Ja, RWB-hylden er nok det mest optimale til en Rega-pladespiller - let og stift stativ der stjæler minimal energi fra afspilleren. Man skal dog være opmærksom på at stativet skal monteres så stramt så man tror det er løgn før man er helt fri for vibrationer - hvis man altså kan blive helt fri for den slags. Desuden virker lyden også "hurtigere" og mere luftig, hvis man monterer stativet korrekt. Jeg tvivler bare på at 3 skruer er nok til at montere det stramt nok i alle situationer - og så er det irriterende at der ikke er mulighed for finjustering bagefter, så man kan få afspilleren helt vandret. Til det formål bruger jeg nogle små runde metalskiver man kan få i byggemarkedet - det virker ikke som om det ødelægger noget af lyden, når man sætter dem under benene på afspilleren. Jeg ved snart ikke med den P9 Den er satans lækker lyder sikkert også sindssygt godt... men man må ikke glemme at den også er ret dyr. Så jeg må indrømme at jeg overvejer at nøjes med P7, der efter hvad jeg har hørt skulle give et pænt løft i lyden. Lyden vil virke endnu hurtigere og engagerende på P7'eren, samtidig med at overfladestøj vil være reduceret yderligere. Alt i alt skulle man kunne høre mere musik og mindre pladespiller. P9'eren er jo så bare endnu bedre. Tiden vil vise hvad jeg ender op med. Udover ny forstærker, vil jeg også gerne have et fladskærmstv af en rimelig kvalitet og meget gerne en tilhørende blu-ray afspiller - det kan hurtigt blive dyrt og så er jeg jo nok nødt til at gå på komprimis et par steder. Exact-pickuppen tror jeg ikke bliver skiftet lige foreløbelig - men man ved aldrig. Så skulle det være en Ortofon Rondo Bronze og en RIAA med MC-indgang - meeen... det er jo heller ikke billigt

Lækkert anlæg.
Kunne man ikke bare sørge for at pladespilleren var i vatter også sætter nogle mærke i stativets huller som man borer efter? Man skal nok være to til den opgave. 
Ang. fladskærm ville jeg uden tvivl snuppe et Pannasonic Plasma.


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Det med stativet er vist ikke så nemt som man gør det til - jeg er snart træt af at bøvle med det. Alligevel har jeg svært ved at acceptere ødelæggelse af den lyd jeg ellers har potentiale for. På den anden side vil der jo altid være forvrængning af den ene eller den anden art, uanset hvor fint ens anlæg er. Ligesom 100% neutralitet heller ikke kan opnås. Det er nok mig der er lidt fanatisk og kræsen nogle gange - hvor man egentlig bare skulle nyde musikken, som på trods af lidt vibrationer og evt. andre unoder stadig lyder væsentligt bedre end en gammel bilradio (eller ny, for den sags skyld)

Jeg er altså stadig mest til LCD, især med LED, da det skulle give et rigtig godt billede, minimalt strømforbrug, de fås i "almindelige" størrelser og er til at betale. Egentlig kan jeg også godt lide Samsungs nuværende design - de er gået lidt væk fra de buttede former, hvilket jeg er glad for.

Hvis jeg skulle have plasma ville det nok være et KURO fra Pioneer, men det har jeg hverken råd eller plads til


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

Så er drømmen gået i opfyldelse – P9'eren har indtaget mit værelse! (Billeder længere nede i indlægget)

Jeg har i det sidste stykke tid overvejet hvorvidt jeg skulle opgradere min Rega P5 til en P7 + en ny amp eller en P9, og vente med forstærker-opgraderingen. Efter at have hørt på P7'eren i en måneds tid blev jeg nysgerrig, og var nødt til at lytte til en P9, selvom jeg var klar over at det kunne blive farligt, rent økonomisk.

Jeg vil nu prøve at stille P5, P7 og P9 op mod hinanden. Alle er placeret på samme vægophæng og monteret med samme pickup (Rega Exact).

P7 vs. P5 (P5'eren er monteret med PSU):

P7'erens umiddelbare forskel i forhold til en P5 er isolationen fra udefrakommende vibrationer. Forskellen er enorm og gør P7'eren til en langt bedre pladespiller allerede på det punkt. Hvis man er heldig og har en stabil væg af mursten eller lign, hvorpå man stramt har monteret Rega's RWB-ophæng, vil P5'eren måske klare sig næsten lige så godt. Dette er dog ikke tilfældet hos mig, hvor jeg må nøjes med gasbeton. Når døre og lign smækker, giver det nogle vibrationer, der har det med at løsne det faste greb, som de ellers velegnede rawlplugs har i væggen.

En anden stor forskel er reducering af overfladestøj fra pladen. Rillen bliver simpelthen fulgt væsentligt bedre, hvilket også giver et væsentligt større indblik i musikken. Renere lyd, bedre fornemmelse af rum. Hastigheden er også mere jævn – klart bedre timing end i P5'eren. Dette giver bl.a. en meget fast bas, hvor man ikke er i tvivl om noget som helst. Man skulle tro at P7'eren har mere bas end en P5, men jeg tror det er et spørgsmål om fastheden samt den mindre feedback af vibrationer, som P7'eren giver.

Sidst men ikke mindst er inner groove distortion reduceret til næsten ingenting. Jeg siger dog næsten ingenting, da den stadig er hørbar – selvfølgelig på slidte plader, men også en smule på nye plader. De plader man før synes lød frygteligt i de indre riller nu er hørbare.

Alt i alt:

• Langt bedre isolation af udefrakommende vibrationer

• Lavere overfladestøj

• Mere jævn hastighed

• Væsentligt strammere bas

• Næsten ingen inner groove distortion

• Bedre rumgengivelse og renere lyd

P9 vs P7

På mange måder ligger den største lydmæssige forskel mellem P5 og P7. P9'eren har umiddelbart den samme evne til at isolere sig fra udefrakommende vibrationer. Den er endda måske dobbelt så god til det som P7'eren. Dette er i sig selv en opgradering der siger spar to.

Det næste man ligger mærke til er at bassen er fast. Meget fast. Man skulle tro det var en CD, man lyttede til, men det kan jo ikke passe, for det lyder ellers slet ikke som en CD. Man har den fornemmelse at P9'eren kan klare hvad som helst – selv hæftigt basdunkeri fra elektronisk partymusik er intet problem. Ingen sløvhed – det hele bliver serveret præcist i det helt rigtige tempo, med en fasthed i bassen man ikke troede var muligt fra en LP.

Overfladestøjen dominerer endnu mindre end på en P7, som i forvejen er fantastisk god til dette. Lyden er endnu renere og endnu mere velopløst. Lydbilledet er klippesolidt – ingen slinger i valsen her. På et musiknummer opdagede jeg en ekstra guitar i den ene side af lydbilledet, som jeg ikke har lagt mærke til før. Det drejer sig om et nummer jeg hører relativt tit, men kan desværre ikke lige komme på hvad det var for et. Det kan være en rystende oplevelse at høre ting man ikke har lagt mærke til før, men stadig på den gode måde.

En anden ting er, at jeg kan høre en hel side på en plade og blive overrasket over at den pludselig er slut. Normalt kan jeg høre at en side snart er slut, når lyden begynder at blive lidt skarpere end normalt – lidt mere harsk og kradsende. Dette er ikke tilfældet her. Der er ingen inner groove distortion overhovedet – ikke hvad jeg kan høre. Selvfølgelig er det hørbart på mere eller mindre slidte plader, men det er ikke noget man lige tænker over. Renheden er i top og for det meste lyder de indre riller ligeså velopløst som de ydre.

Det er jo helt fantastisk, synes jeg. Jeg har et vist et følsomt øre overfor inner groove distortion, så det er helt fantastisk at det nu er slut med det pjat.

Alt i alt:

• Virkelig god isolation fra udefrakommende vibrationer

• Meget lav overfladestøj

• Meget, meget jævn hastighed

• Ekstrem stram og meget kontant bas

• Høj opløsning og meget ren lyd

• Generelt CD-agtig fasthed, men høj opløsning uden digital hårdhed.

Det er jo heller ingen hemmelighed at P9'eren objektivt er fantastisk lækker at se på. Der er vist en del, inklusiv mig selv, der synes P5'eren og P7'eren har et mærkværdigt udseende. P7'erens underlige pladetallerken gør det ikke bedre, selvom jeg egentlig synes det var ret sejt. Jeg har desværre ingen billeder af P7'eren, da jeg glemte at tage billeder af den, inden jeg afleverede den tilbage.

Lad os lige kigge lidt på de fysiske forskelle mellem de tre pladespillere:

P5 og P7 har en plinth der minder meget om hinanden – dog er P7'erens plinth endnu lettere end P5'erens. Om der er nogen forskel i stivhed, skal jeg ikke gøre mig klog på. P9'erens plinth er under alle omstændigheder endnu lettere og endnu stivere end den på P7. Man kan nærmest høre det ved at ”tappe” plinten med fingeren. Jo lettere og stivere, jo bedre energioverførsel og jo mindre kan plinthen påvirkes af vibrationer. Det er Rega's filosofi – det bedste er, at det rent faktisk virker, hvis den er placeret korrekt (læs længere nede om montering af ophænget).

Lejet og undertallerknen er det samme i P7 og P9, som er meget mere præcist og stift end det man finder på en P5. Pladetallerken på en P5 er lavet af glas hvor det på P7 og P9 er keramik. Om materialet er præcist det samme på P7 og P9 er ikke til at vide. Men P9'eren har den tungeste tallerken. Den er også ekstremt hård. Man kan tappe den med fingeren og den giver et meget lavt og kortvarigt ”kling” - slet ikke som glastallerken, der i forvejen er ret hård. Dette er bevis nok i sig selv. Mange skeptikere kunne stå og sige ”jaja... det er godt med dig”, men man er altså ikke i tvivl.

Så har vi armen. På P5 og P7 er der en RB700. Fantastisk arm – godt håndværk. På P9'eren har vi en RB1000, som ligner RB700 på mange punkter. De største forskelle er, at RB1000 har langt bedre lejer som tilmed er justeret endnu bedre. Hele armen er lavet af metal, hvilket giver endnu større stivhed end en RB700. Grundlaget for at kunne følge rillen er altså helt i top. Lidt sjovt at RB1000 ingen lakering har – den er helt glat og poleret så den skinner. Rega mener at dette giver store lydmæssige fordele, hvilket jeg dog ikke kan udtale mig om. Men flot er den da.

Motoren er vist den samme på alle tre pladespillere, men til P5'eren kan man vælge om man vil bruge den eksterne strømforsyning eller bruge den medfølgende adaptor. PSU'eren er obligatorisk på P7. Den der følger med P9 er lige så stor som en almindelig cd-afspiller og er endnu mere præcis i strømmen end den lille PSU. Jeg går udfra at dette gør en stor forskel, men hvor stor, ved jeg ikke. Jeg kan sige at det giver en forskel der er værd at tage med, om man bruger P5'eren med eller uden PSU.

Rammen på P9'eren er større en på P5 og P7, langt flottere og separeret helt. Den er ikke massiv, selvom det ser sådan ud. Den er meget let og er på en eller anden måde hulet ud indeni.

Rega's pladespillere er opbygget således, at de kræver et meget stift og let ophæng. Stivheden er det vigtigste – letheden gør bare at vibrationer har sværere ved at ødelægge lyden. Dette virker dog kun, når stativet/ophænget er monteret meget stramt. Jo strammere jo bedre, og det kan være meget svært at få monteret stativet korrekt. Hvis det er monteret korrekt, giver stativet et mere eller mindre højfrekvent ”hårdt kling” fra sig, når man banker på det med fingeren. Man kan også tjekke det ved at sætte støvlåget i åben position og se om man kan få det til at bevæge sig ved at hive lidt op og ned i stativet. Man er ikke i tvivl når det er som det skal være.

Optimalt kræver dette en god murstensvæg eller lign. og tilsvarende gode rawlplugs. Det virker fint hos mig, med en væg af gasbeton, hvis ikke det var fordi at kraftige vibrationer i væggen kan løsne de rawlplugs, som ellers sidder rigtig godt fast. Jeg må derfor leve med en lidt mindre fast bas, indtil jeg finder en anden løsning.

Jeg tror at mange der har anmeldt Rega's pladespillere, som ikke bryder sig om lyden, skyldes at de har placeret pladeafspilleren forkert. Sådan har det været for mig. Rega burde gøre det mere tydeligt, hvordan den skal placeres. Hvis den er placeret forkert giver det en knap så hurtig lyd, men det værste er at bassen bliver slap og er næsten ikke eksisterende – desuden bliver diskanten mere harsk. Det betyder altså rigtig meget.

Da min væg ikke er helt lodret, har jeg monteret et par stykker træ mellem stativet og væggen, foroven, således at stativet bliver vandret. Dette giver store lydmæssige fordele – både mht. renhed og kanalbalance. Desuden er der mindre kontakt mellem stativ og væg, hvilket giver bedre isolation. Det kræver måske lidt mere at få det monteret stramt nok, men det kan lade sig gøre.

Puha – det var en lang smøre, men jeg håber det kan hjælpe Rega-ejere og potentielle ejere til at få mere ud af deres pladespiller.

Nåja – jeg har da også taget et par billeder – der kommer sikkert flere fremover:

__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

Hold da op et indlæg  Fedt at nogen gider skrive så detaljeret om emnet. Det er næsten lige før jeg ryger på vinyl igen! Har altid godt kunne lide Regas grammoer, købte en P3 i 1987. Jeg vil helt klart vende tilbage til indlægget her, hvis jeg skal have Rega (igen)...

Gode billeder også

Ahhhhhhhhhhhh lækker pladespiller.

Så mangler du bare en sprød rørslæde til og trække musikken med

Tak for de pæne ord 

Jeg er vist ved at være en Rega-fanatiker på pladespiller-området, men det er ikke uden grund 

Den viste P9 er den jeg har lånt, men jeg får en ny, frisk afspiller med sort PSU - det bliver dyrt, men så er den del af anlægget på plads

Det bliver sikkert først til august (men kan låne den nuværende indtil jeg får den "rigtige") - så vil jeg tage nogle nye billeder af hele anlægget.

Næste skridt, når man engang har lyst til at bruge penge igen, må være at få en ny forstærker. Jeg lånte faktisk en fra Jungson som var stor (og ikke så pæn), på toppen var den som en kogeplade - også når der ikke blev spillet lyd igennem. Den styrede højttalerne med fasthed og præcision og en opløsning jeg ikke lige havde forventet - men det bliver noget andet jeg skal have. Hvad det bliver, ved jeg ikke. Men det må meget gerne være 200 W pr. kanal eller mere, til at betale, ikke alt for varm og så skal den se godt ud.

Udseendemæssigt og filosofisk er jeg måske lidt småforelsket i Pass Labs, men er det er jo vanvittigt dyrt Ellers skulle man måske prøve NuForce's meget roste klasse D monoblokke - det er sikkert lige noget for mig, men også lidt halvdyrt.

Det er MEGET tilladt at komme med forslag til forstærker(e).


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

Music reference rm200?

Lækker forstærker og ikke synderlig dyr. Meget musikalsk og kan sagtens styre dine højtalere

Uha, det er jo nogle frække ting. Nu ved jeg ikke hvad "musikalsk" går ud på i den sammenhæng... jeg ved bare at lyden ikke må blive for lummer, den skal være klar og præcis. Jeg havde ikke lige tænkt mig at jeg skulle i gang med rørforstærkere, men hvem ved 

Rørforstærkere har vel ikke ligefrem ry for at være strømstærke - det er mest det der bekymrer mig


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

pvh1987 skrev: Uha, det er jo nogle frække ting. Nu ved jeg ikke hvad "musikalsk" går ud på i den sammenhæng... jeg ved bare at lyden ikke må blive for lummer, den skal være klar og præcis. Jeg havde ikke lige tænkt mig at jeg skulle i gang med rørforstærkere, men hvem ved  Rørforstærkere har vel ikke ligefrem ry for at være strømstærke - det er mest det der bekymrer mig

Vås, ordenligt rørgrej har bedre styr på tingene end mosfetter  RM200 lever 100 solide watt pr side. Enorm stram, tør og velopløst og meget letflydende og musikalsk. Musikalsk ment at den er rigtig god til og indleve sig i musikken og spille den som den er ment.

Det lyder jo interessant  Jeg er dog stadig ikke helt sikker på at du har helt ret, meeen.... jeg vil da mene at en transistorforstærker af en ordentlig kvalitet vil give mere kontrol... men jeg har hørt om nogle ekstremt dyre rørforstærkere der bare virkelig slår alt andet... men det er jo uden for mit prisleje.

Hvem forhandler amp'en? Så kunne jeg jo evt. undersøge den lidt nærmere


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner

pvh1987 skrev: Det lyder jo interessant  Jeg er dog stadig ikke helt sikker på at du har helt ret, meeen.... jeg vil da mene at en transistorforstærker af en ordentlig kvalitet vil give mere kontrol... men jeg har hørt om nogle ekstremt dyre rørforstærkere der bare virkelig slår alt andet... men det er jo uden for mit prisleje. Hvem forhandler amp'en? Så kunne jeg jo evt. undersøge den lidt nærmere

Jeg har spillet på 30 watter der har mere kontrol end de flest gængse 100 watter mosfetter

Abaudio forhandler dem. De dog ikke på hans side, men de er i shoppen.

Meget spændende sammenligning af de 3 største Rega modeller. Du tvinger mig næsten til at skulle genophænge med en RWB - min Pro-ject hylde er vist ikke helt go' nok kan jeg godt høre.

Tolker jeg dig rigtigt at P7 ligger tættere i ydelse på P9 end P5?

"Jeg er vist ved at være en Rega-fanatiker på pladespiller-området, men det er ikke uden grund "

Det kan der vist være noget om.

RWB-hylden er fin hvis man har en god væg - jeg overvejer dog at konstruere et endnu mere stabilt stativ med bedre befæstelsesmuligheder, da jeg stadig har problemer med det. Der er muligvis ingen problemer med murstensvægge - men jeg har ikke selv testet det. Gad vide hvor slemt det ville være i gips?  Men tror alligevel det bliver svært at finde noget der er ligeså godt - mange andre er ikke så stabile, og så er der træhylde og spikes - det tror jeg ikke Rega'erne er glade for.

Ja, du har ret i at P7 ligger tættere på P9. Jeg vil sige at den største forskel på P7 og P9 er hastigheden og renheden i lyden.


__________________
Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner