David skrev: Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt.

Lige præcis. Det er definitionen af en fritids-anmeldelse, som dem du kan læse her på hifi4all, dem der skriver anmeldelserne får ikke penge for det. Jeg forstår godt at Mikkel bliver sur når folk fyrer den slags galde af på dét han har brugt en masse tid på at strikke sammen. Men jeg er da sikker på at alle der er utilfredse med anmeldelsen kan få pengene tilbage. Vi vil alle sammen gerne have et så godt site som muligt, med så gode anmeldelser som muligt, men så længe du ikke vil betale for det, så har du ikke nogen ret til at klage over indholdet. Du kan derimod bruge ldit tid på at levere konstruktiv kritik til hvordan siden kan blive bedre, for jeg tror faktisk at alle der deltager i siden er mindst lige så interesseret i at skabe en god side som du er, og alle dem jeg har talt med her fra siden er GLADE for at få input fra brugerne om hvordan det kan blive bedre. Dét der er ikke hvad jeg kalder input.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Jenskristian skrev: PS. Godt arbejde  Michael! Som skrevet ovenfor, så er det sq dejligt nogen gider tage sig tid til at lave en test. Er man utilfreds med den, så kan man jo lave en selv, som der er forslået masser af gange.

Ret grundigt kan du da ikke have læst anmeldelsen, for hvem pokker er Michael ?


__________________
Jesper Juul

AV Precision skrev: David skrev: Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt. Lige præcis. Det er definitionen af en fritids-anmeldelse, som dem du kan læse her på hifi4all, dem der skriver anmeldelserne får ikke penge for det. Jeg forstår godt at Mikkel bliver sur når folk fyrer den slags galde af på dét han har brugt en masse tid på at strikke sammen. Men jeg er da sikker på at alle der er utilfredse med anmeldelsen kan få pengene tilbage. Vi vil alle sammen gerne have et så godt site som muligt, med så gode anmeldelser som muligt, men så længe du ikke vil betale for det, så har du ikke nogen ret til at klage over indholdet. Du kan derimod bruge ldit tid på at levere konstruktiv kritik til hvordan siden kan blive bedre, for jeg tror faktisk at alle der deltager i siden er mindst lige så interesseret i at skabe en god side som du er, og alle dem jeg har talt med her fra siden er GLADE for at få input fra brugerne om hvordan det kan blive bedre. Dét der er ikke hvad jeg kalder input.

Jeg tror godt folk er med på at det er fritidsanmeldelser, men det betyder jo ikke nødvendigvis at tests behøves at være dårligere end fra betalingsmedier. Tvært imod måske endda. Men det som jeg tror folk er skuffede over er at de føler at det ligesågodt kunne have været en hvilken somhelst brugeranmeldelse hvor man forventer en mindre kritisk holdning og mindre detaljeret beskrivelse af produktet. Her er det jo et medlem af redaktionen hvilket jeg da anser for at være en blåstempling af at man ikke er helt tabt bag en vogn rent hifi-mæssigt. Og det siger jeg heller ikke at Mikkel i dette tilfælde er. Men det er jo tydeligt at folk mangler en mere dybdegående beskrivelse af produktet. Præsenteret på den rigtige måde burde det vel være muligt at få det budskab frem uden at fornærme nogen.

Jesper Juul skrev: Jenskristian skrev: PS. Godt arbejde  Michael! Som skrevet ovenfor, så er det sq dejligt nogen gider tage sig tid til at lave en test. Er man utilfreds med den, så kan man jo lave en selv, som der er forslået masser af gange. Ret grundigt kan du da ikke have læst anmeldelsen, for hvem pokker er Michael ?

Mikkel for satan.. Mikkel 

- og derfor vil anmeldelser fra Giges hånd ALDRIG påvirke min interesse for et produkt i positiv retning - tværtimod.

Derfor, hvis tilstrækkeligt mange har det på samme måde, er anmeldelserne netop ubrugelige, da forhandlere og importører jo sender produkter til tests for at skabe positiv omtale og derigennem et mersalg.

Det er jo ikke smart med alt den negative omtale af anmelderen, for produktet relateres jo indirekte til anmelderen.

Det burde jo netop være produktet, men diskuterede bagefter - IKKE anmelderen...

Personligt vil jeg hellere undvære anmeldelser i fremtiden end, at der kommer flere af den slags - det er ikke positivt for branchen uanset, hvilken side af desken, man befinder sig på...

/David

Jeg synes det største "problem" er at anmeldelserne bliver brugt i markedsføringen af produktet der dukker flere og flere annoncer op fra forhandlere og producenter hvor der står at produktet har fået topanmeldelser på Hifi4all, og det synes jeg personligt sjældent de kan bære.

__________________
Jesper Juul

sd2100 skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Hvis man gjorder citater fra Poul forbudte på Hifi4All så ville hidsighederne med sikkerhed dæmpe sig. For der skal jo altid liiiiiige være en som der skal komme med et citat hvor Poul omtaler den pågældende sag. Gøre de mest intelligente kommentarer forbudt? Hvilken fremragende idé . Vi har derimod brug for FLERE Poul citater.

Intelligente? Ud over at svine Mikkel til, dømte han højttaleren til at være dårlig ud fra dens waveguide, opbygning og specs.

Det kan man ikke. Han har jo aldrig hørt den speaker!

Syntes du det er intelligent?

Hej !.........

Jeg har meget svært ved, at se hvad man skulle få ud af, at udbrede negativ omtale af en specifik anmelder (og dermed også af det pågældende produkt) - man kunne jo næsten komme i tanke om, at det var bestilt arbejde ?.......

Kan man ikke lide pålydende (eller ikke er enig) af en sådan test, kan man jo bare vælge at trække på skuldrende - der er vel ingen rimelig grund til, at man absolut skal svine den pågældende anmelder til i selvsamme forum !.......

Det er simpelthen for lavt !.......

En anmeldelse er og bliver bare en teaser for et givent produkt - intet andet !.......

Skulle sortsindet alligevel få overhånd, så findes der jo et ganske udmærket "debatforum", hvor alle (ejer inklusive) uden begrænsninger, kan udgyde de allermindst charmerende sider af deres personlighed. 

__________________
Mvh

Carsten Schmidt Christensen

David skrev: Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt.

Gige kan da stave - det er da en start

En teaser må en producent da selv skrive. Er det ikke sådan en hollywood, bruger til at få os til at se ligegyldige film.

MVH 

 

Carsten S Chr skrev: En anmeldelse er og bliver bare en teaser for et givent produkt - intet andet !.......

Så er der ingen grund til at lade en ubetalt (ikke ubetalelig!) anmelder skrive en anmeldelse. Det kan forhandleren jo selv gøre... 

Mvh.
Niels

Det kan da ikke være svære at forstå, at hvis man ikke kan lide det Gige skriver så fis da af og læs nogle andre tests.

Ingen tvinger jer til at læse det.

jazzman skrev: David skrev: Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt. Gige kan da stave - det er da en start

Skal man nu også til at jagte hinanden hvis man ikke staver korrekt, og det selvom budskabet er særdeles forståeligt

 

__________________
M.v.h.
Christian

Hi-Sonny-Fi skrev: Det kan da ikke være svære at forstå, at hvis man ikke kan lide det Gige skriver så fis da af og læs nogle andre tests. Ingen tvinger jer til at læse det.

Sikke da en "spændende" holdning ! Det kunne ligeledes være at man i det hele taget skulle restriktere forum delen på denne side til at det kun er redaktionen på hifi4all der må skrive her ! Så undgår vi at nogen ytrer deres utilfredshed. Det må da være det optimale!

André Jensen og Nilau !......

Jeg tror i misforstår mit udsagn !........

En test kan aldrig nogensinde afspejle hvad alle mennesker på denne jord måtte mene (hvis de altså fik chancen) om et givent produkt - også når det gælder lyd, er der i den grad tale om en særdeles subjektiv vurdering !.......

En test er udtryk for hvordan et andet menneske (i dette tilfælde en anmelder) opfatter et givent produkt - intet andet !.......

__________________
Mvh

Carsten Schmidt Christensen

Kasper, TC skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Det kan da ikke være svære at forstå, at hvis man ikke kan lide det Gige skriver så fis da af og læs nogle andre tests. Ingen tvinger jer til at læse det. Sikke da en "spændende" holdning ! Det kunne ligeledes være at man i det hele taget skulle restriktere forum delen på denne side til at det kun er redaktionen på hifi4all der må skrive her ! Så undgår vi at nogen ytrer deres utilfredshed. Det må da være det optimale!

Jeg tror ikke Gige har noget imod konstruktiv kritik. Men brok og ævl er der ingen der gider høre på.

Carsten S Chr skrev: André Jensen og Nilau !...... Jeg tror i misforstår mit udsagn !........ En test kan aldrig nogensinde afspejle hvad alle mennesker på denne jord måtte mene (hvis de altså fik chancen) om et givent produkt - også når det gælder lyd, er der i den grad tale om en særdeles subjektiv vurdering !....... En test er udtryk for hvordan et andet menneske (i dette tilfælde en anmelder) opfatter et givent produkt - intet andet !.......

Så er vi enige .Det var derfor jeg tidligere skrev, at beskrivelsen på metal kontra softdome var fin.Jeg bryder mig ikke selv om lyden på titan.

MVH

Mikkel Gige skrev: David skrev: Huhej hvor det går. Når jeg læser tests af Mikkel Gige, sidder jeg med fornemmelsen af, at jeg lige så godt kunne læse en 5 årigs test af en eller anden plastikscooter, eller actionfigur. Det er netop denne ekstreme begejstring, der hele tiden står i forreste række, mens man samtidig ikke fornemmer nogen form for kapacitet eller grundviden fra anmelderen - lidt ligesom Homer i en donut shop - "Wuhu - the best food in the world!!!" Når alt er fantastisk, stjæler anmelderen billedet, fordi han gør sig selv til centrum i stedet for produktet. Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt. Hej David! Kender du historien om bageriet? Den der med lugten... Der er så mange blade og magasiner verden over, der også tester hi-fi. Hvorfor læser du ikke dem i stedet? Hvis du mener at kunne gøre det bedre selv, hvorfor så ikke "joine" redaktionen, så vi kan få en mere voksen vinkel på tingene, når du mener at jeg skriver "legetøjs"-anmeldelser. Du skriver: "Det er netop denne ekstreme begejstring, der hele tiden står i forreste række". Sig mig engang, hvor mange af mine anmeldelser har du egentlig læst? Dem alle? Så passer det udtryk vist ikke helt. Men som sagt... Hvis græsset er grønnere derude et sted, bageriet lugter forkert hér, og fuglene på taget er mere spændende, hvorfor smutter du så ikke bare afsted? Mage til sur mave og opkast skal man lede længe efter. Jeg synker sjældent så lavt, men... Dit utaknemmelige skarn! Det her er helt gratis for dig, jeg får ingen løn, bruger min egen fritid, og samtidig skal jeg finde mig i sådan en gang opkast. I allersureste mening, Mikkel

Så hidsig, så hidsig, Mikkel.

Jeg beklager, at jeg sårer dig så dybt, at du mister besindelsen - det var absolut ikke meningen.

Må jeg henvise til "tænk før du taler"?

Nu var jeg så heldig, at være medlem her på siden før du var, så jeg vil da drømme sødt om, at du tog din egen opfordring op til overvejelse?

Jeg vil da også i samme omgang opfordre dig at holde op med at anmelde, hvis du ikke kan tåle kritik. Verden er skruet sådan sammen, at det ikke er alle, der enige. Så forvent du roligt mere opkast coming your way. 

Vælger man at stikke næsen frem, så skal man også kunne tåle et hak i tuden. Derfor nøjes jeg med at kommentere og udtale mig om det, hvor jeg mener at have noget at byde ind med.

Det er det med at kende sine stærke og svage sider?

Alene af den grund ville jeg ikke skrive anmeldelser, da det vil tage ALT for lang tid. Jeg mener, blandt andet, at man som minimum skal måle testobjektet igennem, før man kan kalde sit arbejde for en anmeldelse. Derfor køber jeg heller ikke High Fidelity mere...

Minitests er noget andet, hvor man bare lige giver en kort beskrivelse og et hurtigt lytteindtryk - måske skal du til at kalde dine "anmeldelser" for minitests? Det passer i mine øjne bedre på dig.

Håber du får tørret opkast op inden den næste spand rammer.

De venligst hilsner,

David

Nu har jeg læst anmeldelsen af Amphion-højttaleren.

Jeg har svært ved at de det "revolutionerende" i følgende:

Delefrekvensen ligger ved 1200 Hz, for at undgå en deling i det område hvor øret er mest følsomt, 2-5000 Hz! Undertegnede er altså ret følsom ved 1.200 Hz. Og det er han nok ikke alene om!

De udøvende står ikke helt så fast i lydbilledet, og derfor bliver 3-D oplevelsen ikke helt så plastisk. Jeg savner jeg lidt i bredden, lyden når ikke helt ud til højtalerne, men står i ca. 3/4 af bredden mellem højtalerne. Dér røg Best Buy-betegnelsen!

...de er i hvert faldt i stand til at præsentere messingblæsere med skrål og vræl, så du føler dig helt hensat til forreste række lige foran blæserne. Og det er absolut en god ting, for det er altså sådan det lyder ved live oplevelsen. Også bækkener på trommesættet nyder godt af denne egenskab, for de klinger helt eventyrligt godt ud efter stikken har ramt messinget. Lige så med strenge på akustisk guitar og strygeinstrumenter, men så heller ikke mere. På grund af denne – positive – metalklang, så mangler der desværre også noget ”trækasse”-lyd på netop akustisk guitar og strygeinstrumenter. Dér røg Best Buy-betegnelsen igen!

Stemmer gengives med en realistisk og naturlig klang, men metalmembranerne fjerner også en anelse varme. Godt gået! Topklasse!

Konklusion
Disse fantastiske ”små” Argon 2 Anniversary fra Amphion får titlen ”Best Buy” med fra undertegnede. De er også tæt på en ”Topklasse”, men der er et par små detaljer, som gør at de passer bedre ind i den anden kategori. De er fænomenalt gode til prisen, og jeg vil ikke tvivle to sekunder med at anbefale dem, hvis man er på udkig efter et par gode højtaler under 20.000,- stykket.

Best buy???
I teksten stod der desuden at "Amphion også [har] sigtet efter en ”varmere” gengivelse i den nye version".  Uha-uha....forgængeren må være Spitzenklasse!
Og så er jeg helt vild med, at anmelderen lægger ud med et nummer med Katie Melua med "så meget luft i lydbilledet, at hårene rejste sig over hele kroppen af bar begejstring og glæde".
Kan det have været pumpelyde fra den dynamikdræbende kompression..?  ;-)

Mvh.
Niels

David skrev: Mikkel Gige skrev: David skrev: Huhej hvor det går. Når jeg læser tests af Mikkel Gige, sidder jeg med fornemmelsen af, at jeg lige så godt kunne læse en 5 årigs test af en eller anden plastikscooter, eller actionfigur. Det er netop denne ekstreme begejstring, der hele tiden står i forreste række, mens man samtidig ikke fornemmer nogen form for kapacitet eller grundviden fra anmelderen - lidt ligesom Homer i en donut shop - "Wuhu - the best food in the world!!!" Når alt er fantastisk, stjæler anmelderen billedet, fordi han gør sig selv til centrum i stedet for produktet. Det er simpelthen ufatteligt uproffessionelt. Hej David! Kender du historien om bageriet? Den der med lugten... Der er så mange blade og magasiner verden over, der også tester hi-fi. Hvorfor læser du ikke dem i stedet? Hvis du mener at kunne gøre det bedre selv, hvorfor så ikke "joine" redaktionen, så vi kan få en mere voksen vinkel på tingene, når du mener at jeg skriver "legetøjs"-anmeldelser. Du skriver: "Det er netop denne ekstreme begejstring, der hele tiden står i forreste række". Sig mig engang, hvor mange af mine anmeldelser har du egentlig læst? Dem alle? Så passer det udtryk vist ikke helt. Men som sagt... Hvis græsset er grønnere derude et sted, bageriet lugter forkert hér, og fuglene på taget er mere spændende, hvorfor smutter du så ikke bare afsted? Mage til sur mave og opkast skal man lede længe efter. Jeg synker sjældent så lavt, men... Dit utaknemmelige skarn! Det her er helt gratis for dig, jeg får ingen løn, bruger min egen fritid, og samtidig skal jeg finde mig i sådan en gang opkast. I allersureste mening, Mikkel Så hidsig, så hidsig, Mikkel. Jeg beklager, at jeg sårer dig så dybt, at du mister besindelsen - det var absolut ikke meningen. Må jeg henvise til "tænk før du taler"? Nu var jeg så heldig, at være medlem her på siden før du var, så jeg vil da drømme sødt om, at du tog din egen opfordring op til overvejelse? Jeg vil da også i samme omgang opfordre dig at holde op med at anmelde, hvis du ikke kan tåle kritik. Verden er skruet sådan sammen, at det ikke er alle, der enige. Så forvent du roligt mere opkast coming your way.  Vælger man at stikke næsen frem, så skal man også kunne tåle et hak i tuden. Derfor nøjes jeg med at kommentere og udtale mig om det, hvor jeg mener at have noget at byde ind med. Det er det med at kende sine stærke og svage sider? Alene af den grund ville jeg ikke skrive anmeldelser, da det vil tage ALT for lang tid. Jeg mener, blandt andet, at man som minimum skal måle testobjektet igennem, før man kan kalde sit arbejde for en anmeldelse. Derfor køber jeg heller ikke High Fidelity mere... Minitests er noget andet, hvor man bare lige giver en kort beskrivelse og et hurtigt lytteindtryk - måske skal du til at kalde dine "anmeldelser" for minitests? Det passer i mine øjne bedre på dig. Håber du får tørret opkast op inden den næste spand rammer. De venligst hilsner, David

David, hvad skal jeg sige? Du er da fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.

"Jeg har været på forummet længst tid, øv bøv. Derfor skal du gå væk". Helt ærligt, hvor gammel er du? Er det børnehave-mentalitet jeg er oppe imod?

Jeg vil lade opfordringen stå om, at fise derover hvor du tilsyneladende synes, at græsset er grønnere.

 

Mikkel.