NU hvor den her HD snak er igang vil jeg lige høre om noget.....

 

Jeg var ude og kigge på flade igår og snakket med en meget sød/lækker dame... men hun viste ikk så meget om det...  Men hun sage at Full-HD kan ikk bruges til alm tv signal.... kun til HD signal... Ja eller nej ??

 

På forhånd tak

Mærkeligt at man kan være i tvivl om hvilken opløsning man skal vælge,med mindre man stadig følger gamle dages regler med : 32" = 3m afstand, 46" = 4,5 m afstand.Hvor mange af jer med 19" PC skærm sidder 1,9m fra skærmen? Ville I nøjes med en 720 linier på PC skærm ?Kan digital kameraer med under 2mill pixel sælges idag.Men et tv med 0,98 mill pixel - åbenbart ? Det forrygende ved Full HD er at man nu endelig kan rykke helt tæt på skærmen og nyde tv,digital billeder ,PC -ja nu er det et rigtigt husalter. 

HPH2 skrev: Mærkeligt at man kan være i tvivl om hvilken opløsning man skal vælge,med mindre man stadig følger gamle dages regler med : 32" = 3m afstand, 46" = 4,5 m afstand.Hvor mange af jer med 19" PC skærm sidder 1,9m fra skærmen? Ville I nøjes med en 720 linier på PC skærm ?Kan digital kameraer med under 2mill pixel sælges idag.Men et tv med 0,98 mill pixel - åbenbart ? Det forrygende ved Full HD er at man nu endelig kan rykke helt tæt på skærmen og nyde tv,digital billeder ,PC -ja nu er det et rigtigt husalter.

Vrøvl ! - læs lige lidt på lektien her : http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1153&zoneid=24

Blu-ray er  eneste  Full Hd kilde.

 

HPH2 skrev: Hvor mange af jer med 19" PC skærm sidder 1,9m fra skærmen?

nu hænger det jo også lidt sammen med opløsningen. Jeg vil vove den påstand at du med garanti ville holde dit ansigt noget længere væk fra skærmen hvis du kørte med 800x600 pixels på en crt skærm på din pc. Den typiske opløsning på pcskærme er jo mange gange højere end tv signaler, fordi man sidder så tæt på

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Det behøver nødvendigvis ikke at være et Full HD signal for at have glæde af en Full HD skærm -

Det er simpelthen fraværret af fluegitter jeg nyder når jeg sidder tæt på.Sidder du tæt på en 42"

HD Ready Plasmaskærm er det specielt tydeligt og i mine øjne irriterende.

HPH2 skrev: Det behøver nødvendigvis ikke at være et Full HD signal for at have glæde af en Full HD skærm - Det er simpelthen fraværret af fluegitter jeg nyder når jeg sidder tæt på.Sidder du tæt på en 42" HD Ready Plasmaskærm er det specielt tydeligt og i mine øjne irriterende.

hvor tæt sidder du på?

__________________
Fars er bedst når mor rør den

1,3m på en 46" hvilket tit giver fornemmelse af biograf.

HPH2 skrev: 1,3m på en 46" hvilket tit giver fornemmelse af biograf.

Det er så også temmelig ekstremt.

Min pointe er at Full HD absolut er ok hvis ellers resten af "systemet" er godt. Der er bare mange andre ting man bør prioritere højere and Full HD - på skærme under 50".  Det er i hvert fald konkluderet gang på gang af diverse test-crew, at specielt Pioneers "ikke" Full HD skærme, har performet Full-HD materiale synligt bedre end diverse "ægte" Full HD konkurrenter.

Men diskusionen dør snart ud,da jeg forventer at samtlige produkter er full-hd i løbet af en generation eller to . .  

 

HPH2 skrev: 1,3m på en 46" hvilket tit giver fornemmelse af biograf.

Så har du afgjort behov for full HD, ja. Men pas på med at gøre dét behov til facitliste for hvad andre skal gøre, det er ret få der har sådan en opstilling.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

P11GT skrev: Jeg var ude og kigge på flade igår og snakket med en meget sød/lækker dame... men hun viste ikk så meget om det...  Men hun sage at Full-HD kan ikk bruges til alm tv signal.... kun til HD signal... Ja eller nej ??

Principielt, så er der ikke meget fordel ved en høj opløsning hvis ikke signalerne har høj opløsning. Du kan ikke vise mere end der ligger i kilden alligevel. I praksis kan der godt være visse fordele, mindre gitter mellem pixels eksempelvis som nævnt ovenfor, hvis man sidder tæt på. Mindre skalerings-artifacts (hvis skaleringen er lavet ordentligt) er en anden. I praksis sker det bare ikke sjældent at en 1080P udgave af skærmen er ringere end en tilsvarende 768P skærm, på andre - vigtigere - områder. Derfor forsvinder den teoretiske fordel ved at opskalere til 1080P ofte. Efterhånden som tiden skrider frem, bliver det mindre og mindre udbredt, og de bedste skærme vil efterhånden være 1080P. Det er allerede sket på projektorer, hvor diskussionen i praksis er ligegyldig hvis du har 15k eller mere at bruge af. Det samme sker meget snart for fladskærme, i high-end klassen har Pioneer reelt udryddet diskussionen ved kun at levere 9G plasma i 1080P. Dermed bliver der (i 50" og op) ikke noget behov for at give afkald på 1080P for at få den overall bedste skærm, da den overall bedste skærm i forvejen er 1080P. Min største bekymring er at mange forbrugere vil se denne Pioneer skærm levere super billeder, og sige "aHA, dét der 1080P det sparker godt nok bagdel, dét må jeg have", og så køber de et 40" Philips low-end 1080P LCD, fordi de troede det var 1080P der gav det gode billede.

(hvor snakker man med kvinder om fladskærms-tv? Lyder som en forhandler jeg skal "undervise" lidt... )

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: Det samme sker meget snart for fladskærme, i high-end klassen har Pioneer reelt udryddet diskussionen ved kun at levere 9G plasma i 1080P. Dermed bliver der (i 50" og op) ikke noget behov for at give afkald på 1080P for at få den overall bedste skærm, da den overall bedste skærm i forvejen er 1080P. Min største bekymring er at mange forbrugere vil se denne Pioneer skærm levere super billeder, og sige "aHA, dét der 1080P det sparker godt nok bagdel, dét må jeg have", og så køber de et 40" Philips low-end 1080P LCD, fordi de troede det var 1080P der gav det gode billede.

de fleste steder hvor de forhandler pioneer er det jo alligevel ikke indstillet, så er det jo et fedt. Jeg fik min lx5090h hjem igår og det har behov for en kærlig hånd med indstillinger. Som det står lige nu er det dårligere end min 436 (jeg har en dvdo scaler på vej med posten, så jeg har ikke pillet for meget ved indstillingerne endnu)

__________________
Fars er bedst når mor rør den

HPH2 skrev: Ville I nøjes med en 720 linier på PC skærm ?

Det er mange PC skærme der kører med ca. det antal linier - på bærbare f.eks. Jeg kører selv med 768 linier normalt - 600 linier når jeg arbejder med CAD software.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

AV Precision skrev: hvor snakker man med kvinder om fladskærms-tv? Lyder som en forhandler jeg skal "undervise" lidt... )

 

Bilka Slagelse.    Ja ja ja jeg ved det godt.... man køber ikk flade i Bilka men jeg var også kun på lure runde :) :)