A.  Når nogen eller de aldrig alligevel sender noget Anamorfisk vil dette bremse noget i meget lang tid.

B.  Når det for nogen er lovligt eller tilladt lave Pan - Scan, da føler jeg for dele ting op.

B.1.   Alt og alting imellem 1,66 og 1,89 kan laves til Fuldskærms 16:9. Formaterne mellem 2:1 op til 2,44 kan ses på 21:9 skærme uden proportions problemerne. Nogen vil så sige at formatet 2:1 ikke er en HDTV Standard! Men er dette helt korrekt?

B.2.   Hvor meget bredere ting kan ses på en 4:3 skærm inden forvrængerne bliver "synlige"  eller  "u-udholdeligt", har jeg ikke regnet på.

De som er uenige, tjah.   De som siger de der smalle bjælker ikke kan fjernes ved Film i 1,85 set på 1,78 skærmene. Er det mere pjatteri end det jeg skriver her?

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk

Spencer skrev: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk

Spændende link. Tak Spencer.

Spencer skrev: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk

Cool.
Efter at have set den video tænker jeg to ting: Hvor meget "cropper" man billedet og hvorfor har ingen lavet en projekt med en integreret cinemascope linse?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

På den anden side er cinemascope snart yt, nu er 3D jo kommet til DK  (Monsters vs Aliens er i 3D i Kbh, Aarhus, Aalborg og Odense i nordisk films biografer)


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Raskolnikov skrev:   Hvor meget "cropper" man billedet ?

Hvad mener du .

Raskolnikov skrev: Spencer skrev: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk Cool. Efter at have set den video tænker jeg to ting: Hvor meget "cropper" man billedet og hvorfor har ingen lavet en projekt med en integreret cinemascope linse?

I første omgang strækkes billedet til at fylde hele 16:9 panelet, uden at der beskæres informationer.
Når linsen efterfølgende sættes foran, strækkes billedet endnu engang; denne gang i bredden.
Objektivet cropper ikke billedet.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

dfms skrev: Raskolnikov skrev:   Hvor meget "cropper" man billedet ? Hvad mener du .

Om der går noget "tabt".


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Anamorfe linser til de gamle 16mm projektorer, er faktisk en del mere primitive, end de linser der laves til de digitale projektorer, og giver et resultat, der er croppet i forhold til originalen. 

Disse linser er nemlig lavet i 2:1 forhold, og gør dermed billedet dobbelt så bredt.

Jeg studsede over udgivelsen af Dario Argento's 'Four Flies on Grey Velvet', der i den tyske udgivelse er i 2,66:1 format, i stedet for det originale 2,35:1.

Det skyldes at den er lavet fra en anamorf 16mm kopi, der fra start er beskået i top og bund, og herefter strukket til at passe til 16mm filmens format.

Der mangler temmelig meget information fra toppen af billedet, og en del fra bunden.
Heldigvis er den genudgivet i korrekt format senere, og denne er på vej i posten til mig.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Disse linser er nemlig lavet i 2:1 forhold, og gør dermed billedet dobbelt så bredt.

CS lenser til biograf-projektore strækker også billedet i 2:1 forhold, på filmstrimlen er billedet ca. 1.175:1:

 

Raskolnikov skrev: Spencer skrev: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk Cool. Efter at have set den video tænker jeg to ting: Hvor meget "cropper" man billedet og hvorfor har ingen lavet en projekt med en integreret cinemascope linse?

Terry Paullin fra "Widescreen Review" skulle på seneste CES have observet en projektor fra Epson vist nok med noget indbygget anamorf linse... endda til under 10.000$ 

Batman skrev: Raskolnikov skrev: Spencer skrev: http://www.youtube.com/watch?v=q4ZBd9Ohblk Cool. Efter at have set den video tænker jeg to ting: Hvor meget "cropper" man billedet og hvorfor har ingen lavet en projekt med en integreret cinemascope linse? Terry Paullin fra "Widescreen Review" skulle på seneste CES have observet en projektor fra Epson vist nok med noget indbygget anamorf linse... endda til under 10.000$

Pricipielt mener jeg ikke at det er en feature, der bør koste mere end det dobbelte, af hvad en projektor uden koster.

Ellers kan man jo bare købe to identiske projektorer, og koble dem på en HTPC med stacking og blending software. Der får man jo også mere lys og flere pixels.

http://www.youtube.com/watch?v=aU9AZiB_yIk


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

dfms skrev: Spencer skrev: Disse linser er nemlig lavet i 2:1 forhold, og gør dermed billedet dobbelt så bredt. CS lenser til biograf-projektore strækker også billedet i 2:1 forhold, på filmstrimlen er billedet ca. 1.175:1:

De anamorfe transfers jeg har set, fra 16mm, lider alle af at være kraftigt beskåret i top og bund - desværre. Så Aspect Ratio på en anamorf 16mm er altså en forringelse, fra den originale 35mm.
Om der findes nogen med korrekt AR, skal jeg ikke kunne sige, men hvis de eksisterer, vil ejerne nok ikke sælge dem.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Panasonics PT AE3000 skulle jo have en eller anden 2.35:1 funktion, Hvor godt det fungerer ved jeg ikke, men det er da i hvert fald en billig løsning.

Optoma laver sådan en sjover her, til $3000,-



Der er nok ikke så meget ide i at købe den, hvis projektoren ligger i den billige ende.

Den hedder BX-AL133.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Optoma laver sådan en sjover her, til $3000,- Der er nok ikke så meget ide i at købe den, hvis projektoren ligger i den billige ende. Den hedder BX-AL133.

jeg synes det er meget ringe at den ikke understøtter RS-232. Fint med en trigger funktion, men ikke hvis filmen ikke er 2.35:1

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: Spencer skrev: Optoma laver sådan en sjover her, til $3000,- Der er nok ikke så meget ide i at købe den, hvis projektoren ligger i den billige ende. Den hedder BX-AL133. jeg synes det er meget ringe at den ikke understøtter RS-232. Fint med en trigger funktion, men ikke hvis filmen ikke er 2.35:1

Ja, man skal kunne styre den fra remoten, hvis det skal være fornuftigt.
Desuden er prisen uanstændig, efter min mening.
Men igen, er det jo det med udbud og efterspørgsel.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

hvis nogle af jer alligevel går med tanken om at købe cinamascope og projektor og lærred så tjek liged det her: http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=59469609 sk uærgeligt jeg ikke lige har 40k

Friedel skrev: hvis nogle af jer alligevel går med tanken om at købe cinamascope og projektor og lærred så tjek liged det her: http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=59469609 sk uærgeligt jeg ikke lige har 40k

Umiddelbart ser det ud til at være et gråt lærred, hvis man skal regne med fotos.
Det tiltaler mig ikke så meget, må jeg sige.

Ideen med to projektorer sat op til samme lærred, som bruges ved de to forskellige formater, tiltaler mig mere.
Grå lærreder er dyre - så hellere bruge lidt ekstra penge andetsteds.

Så kan man ydermere vælge LCD til 2.35 materialet, hvor det kan være en ældre model, med de organiske LCD-paneler, der kan være følsomme overfor burn in. Da hele panelet bruges, vil burn in blive jævnt.

Hvorfor så vælge en LCD-projektor af ældre type?
Jo - hvis man har den i forvejen - f.eks.

Man kan naturligvis pruge LCD-projektoren til al materiale, men så cykler timetælleren jo derudad.
Med en DLP'er, som supplement til ekstramateriale og 4:3 film, holder det hele lidt længere.

Man kan lave en linse selv, men må så regne med en smule forvrængning af billedet, hvor det bliver en anelse trukket i højden i siderne, og har en lille konvergensfejl.

http://www.zuggsoft.com/theater/prism.htm


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Af hensyn til os cinemascopefreaks har jeg forespurgt "highdefdigest.com" om det vil oplyse om hvordan underteksterne er placeret på de scopefilm de anmelder. Bossen var ganske åben overfor forslaget - så nu bliver det interessant om de følger op på det.