@TRX850

Jeg tror at vi er lidt ude på et sidespor mht. terminologi...

Du kan vælge at kalde det 201'eren har, for en forforstærker (men det kommer jeg ikke til), men det gør McIntosh ikke selv! Så havde de nok skrevet Pre

De skriver:

VARIABLE OUTPUT LEVEL

0 – 6.0Vrms Unbalanced

0 – 12.0Vrms Balanced.

http://www.mcintoshlabs.com/products/mcintosh-mcd201-sacd-cd -player.asp

Undskyld jeg blander mig i debatten. Men tror MN har drømt noget. Mig bekendt findes det apparat han påtænker ikke!

Hans intention er at spare plads med så få komponenter som muligt. Men han sparer da absolut ingen plads på hifihylden iforhold til hvad han har nu. En cd pre javel men han skal da ogå have en effekt og så er han lige vidt

Iflg. hans egen tråd:

Bladelius skrev: mn1974 skrev: Svan skrev: Har skiftet af forstærker og CD afspiller så været det værd, nu efter noget tid? hej svan, bedre sent end aldrig svare Jo skiftet til Audia er godt, rigtig godt. Jeg synes i den grad at Audia kan nogle tricks Hul igennem, lytteaghængighed, detaljerigdom og mange andre ord kan sættes på Audia. Det lyder GODT synes jeg. Min tidligere Krell kav 400 xi er en fantastisk maskine og kunne en dag sikkert finde vej herind igen. Audia Flight CD One forbliver forever, med mindre at der bliver opgraderet alvorligt, hvilket ikk er tilfældet i meget lang tid. Audia Flight CD One forbliver forever, med mindre at der bliver opgraderet alvorligt, hvilket ikk er tilfældet i meget lang tid. Du må forklare MN

Det lader til at du følger med, hvis du har set nogle af mine andre overvejelser står der noget med at "nedgradere" rent fysisk, altså få noget der fylder mindre.
Såfremt man kunne komme til en cd med pre kunne man spare et apperat, derfor OVERVEJLSERNE.

Og her hoppede min kæde af....

Ja, og gøre den meget kort...

Ja, men den er flyttet hen hvor det er vigtigere

TRX850 skrev: Medlem skrev: TRX850 skrev: Medlem skrev: TRX850 skrev: Bladelius skrev:   Undskyld jeg blander mig i debatten. Men tror MN har drømt noget. Mig bekendt findes det apparat han påtænker ikke! Hans intention er at spare plads med så få komponenter som muligt. Men han sparer da absolut ingen plads på hifihylden iforhold til hvad han har nu. En cd pre javel men han skal da ogå have en effekt og så er han lige vidt Ja, det er stadig to kasser, bare en anden måde at opdele signalvejen på... Ja, og gøre den meget kort... Den bliver da ikke kortere... Ved en cd afspiller og en integreret forstærker, som trådstarter har nu er der et signalkabel mellem cd og den integrede forstærker. Ved en cd/forforstærker og en effektforstærker er der også et signalkabel. Det er bare flyttet i signalvejen... Ja, men den er flyttet hen hvor det er vigtigere ''Vigtigere''...!!??     Ej, for pokker da... Du er godt nok i dit påståelige hjørne i dag

 he-eh, nææe. Men mener du da ikke at det er bedre med kort signalvej hvor signalet er svagest, frem for i den anden ende...?

Signalvejen bliver jo kort ï "starten" ved en CD/Pre kombi., men ja-ja, jeg er da med på at i tilfældet med den integrede forstærker er der ingen dif. totalt. Måske jeg udtrykte mig lidt kort til at starte med...

Undskyld jeg blander mig i debatten. Men tror MN har drømt noget. Mig bekendt findes det apparat han påtænker ikke!

Hans intention er at spare plads med så få komponenter som muligt. Men han sparer da absolut ingen plads på hifihylden iforhold til hvad han har nu. En cd pre javel men han skal da ogå have en effekt og så er han lige vidt