Nilau skrev: Mashuro skrev: Hvis man har en AT-OC9 som skal retippes kan den så komme op på niveau med MLII?   Forhåbentlig ikke! Jeg mener bestemt, at en "gammel" AT-OC9 spiller bedre end en AT-OC9/II...Mvh.Niels

Ok, men når man retipper så bevæger man sig vel væk fra den originale lyd.
Soundsmith lover en "forbedring" men det er jo ikke til at vide hvilken retning man bevæger sig. derfor tænkte jeg at en "gammel" AT-OC9 måske vil ændres i retning af MLII.
Er det volapyk ?

__________________
Derfor Økologi

Det er ønsketænkning meister.Soundsmith bruger alu og rubin cantliver og eliptisk og fineline slipning på diamanten.AT er udstyret med boron
cantliver og microline slipning.Hvad der er bedst,må kom an på en prøve.

__________________
-etwas Kultur muß sein   

Det er desvære et kendt problem at diamanten på AT OC9 MLII falder af, jeg har solgt 4 stk fra nye har fået det 3 tilbage med det problem ( har fået dem ombyttet ved importøren)
Har selv både en  "gammel" OC9 og en OC9MLII, jeg synes at den gamle lyder bedst, det samme gør sig gældende med 440ML og 440MLa.

Hvis det "kun" er diamanten som er slået af ville jeg vælge at få monteret en Paratrace hos Expert Stylus Co. Det forudsættes at resten af pu er i ok stand, ellers er der ikke økonomi i det.
Prisen ligger nok på gbp 1-150. Ellers er AT33PTG et godt bud til usd 350 fra Japan med risiko for "forlystelsesafgifter"= +40%.
< ="text/">

Jeg mener at ESC tager 235£ for en retip.

Hej!
Du har ret Krenzler når det er incl. nålearm + rensning. Med en så ny pu kan man nøjes med at få pålimet en ny diamant, jeg mener det ligger på ca gbp 150.
< ="text/">