3DX skrev: Slettet - Off topic Jeg vil gerne bede trådens deltagere om at man heller ikke kommenterer på tidligere off-topic indlæg. /Mastervol

det er vel fair nok man lige svare på et "?"

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

3DX skrev: 3DX skrev: Slettet - Off topic Jeg vil gerne bede trådens deltagere om at man heller ikke kommenterer på tidligere off-topic indlæg. /Mastervol det er vel fair nok man lige svare på et "?"

Desværre, kun hvis det havde været relevant for tråden. Og det du kommenterede på var vist ikke lige præcis det...

Sådan et indlæg med rød skrift fungerer som en prop, dvs. at der som skrevet ikke skal skrives mere off topic. Skriv gerne en PB hvis du vil have det uddybet yderligere.

god ide at starte en tr[d om modstande og delfiltre / og [' at folk ikke kunne hj;lpe i stedet for at skennes om hvordan man kommer frem til et resultat surt ellers en god ide 'v




__________________
lyd er mit liv... musik er min dyd...

priboj skrev: god ide at starte en tr[d om modstande og delfiltre / og [' at folk ikke kunne hj;lpe i stedet for at skennes om hvordan man kommer frem til et resultat surt ellers en god ide 'v

Der vil selvfølgelig være forskellige holdninger inden for alle subjekter og dermed grobund for diskussion. Det er altid informativt og sundt med debat for et hvilket som helst emne. Det er desværre bare sådan, at der er nogle stykker som begynder at gøre tingene personligt istedet for at debatere på en ordentligt måde.

priboj skrev: god ide at starte en tr[d om modstande og delfiltre / og [' at folk ikke kunne hj;lpe i stedet for at skennes om hvordan man kommer frem til et resultat surt ellers en god ide 'v

Supert....Hvem lægger ud?

kappen skrev: priboj skrev: god ide at starte en tr[d om modstande og delfiltre / og [' at folk ikke kunne hj;lpe i stedet for at skennes om hvordan man kommer frem til et resultat surt ellers en god ide 'v Der vil selvfølgelig være forskellige holdninger inden for alle subjekter og dermed grobund for diskussion. Det er altid informativt og sundt med debat for et hvilket som helst emne. Det er desværre bare sådan, at der er nogle stykker som begynder at gøre tingene personligt istedet for at debatere på en ordentligt måde.

Læs 19:29

Mik112 skrev: Supert....Hvem lægger ud?

heltny ligger jo faktisk godt ud med noget simpelt filter og simpelt seriel dæmpning før selve filteret, et praj. ( fint nok )

Folk med måleudstyr melder sig også hurtigt på banen, med hjælp til Divad89. ( fint nok )

Hvis vi nu forestiller os at Divad89, ser det som en superchance til at få målt sig frem til et resultat, har han det valg. Det kan også være at han er inde på en "godt nok" løsning, som bare går ud på at lege sig lidt frem til noget og så er heltny's forslag vel fint nok.

Nu mangler vi så bare at Divad89 kommer i tråd og foretager et valg.

PS: Jeg kan rigtig godt lide bdef's holdning på side 2, den er mage med min egen tilgangsvinkel.

Kig her ...

http://www.lautsprechershop.de/english/index_tools.htm  

 

 

Uanset om der bruges målegrej eller ej er der stadig en hel der skal læres, og det tager nu engang sin tid og bestemt ikke gjort med et par simple beregninger, eller målinger

 

musicus skrev: Uanset om der bruges målegrej eller ej er der stadig en hel der skal læres, og det tager nu engang sin tid og bestemt ikke gjort med et par simple beregninger

Bedste pointe indtil videre.

Endvidere skal alle, inkl. nybegyndere, have lov til indlæring ved leg, supleret med at læse og forstå teorierne bag. Det hele er en længerevarende proces, som kan vise sig at være et nærmest uudtømmeligt område.

KrammeAcoustics skrev: musicus skrev: Uanset om der bruges målegrej eller ej er der stadig en hel der skal læres, og det tager nu engang sin tid og bestemt ikke gjort med et par simple beregninger Bedste pointe indtil videre. Endvidere skal alle, inkl. nybegyndere, have lov til indlæring ved leg, supleret med at læse og forstå teorierne bag. Det hele er en længerevarende proces, som kan vise sig at være et nærmest uudtømmeligt område.

Nemlig! Alt her i livet er indlæring, - en evig vedvarende proces, som først sluttes den dag vi ikke ånder mere. Men forhåbentlig kan vi i mellem-tiden lære af andres erfaringer på godt og ondt

 

Mik112 skrev: Nemlig! Alt her i livet er indlæring, - en evig vedvarende proces, som først sluttes den dag vi ikke ånder mere. Men forhåbentlig kan vi i mellem-tiden lære af andres erfaringer på godt og ondt

Du er en sand visdomsmand Mik112.

Hey,

Det er bare noget nemmere at lære, når man kan forholde sig til det visuelt. Det kræver én måling og et gratis program, så
kan man følge med hver gang man ændre en komponent, og se hvad præcis der sker. Det er noget billigere end at prøve
sig frem og skulle købe en masse filterstumper man ikke får brug for. Med simulering bygget på målinger sparer man en
masse tid og penge. Dermed ikke sagt man ikke skal bruges sine øre, men en god start, er at få det målt og simuleret et
godt udgangsfilter.

Jeg kan godt se, at hvis man som nybegynder har svært ved det med computere, og er skræmt over det med målinger, er
det nemmere at sætte sig ned og prøve sig frem.

Men mit råd er stadig, få målt din konstruktion igennem. Download LSPcad demo og få en til at hjælpe dig med at komme
igang. Så er du kørende iløbet af meget kort tid. Du er til hver en tid velkommen til at maile eller ringe hvis du har
spørgsmål.

Jeg regner med at lave en tutorial til lspcad meget snart.

Så er det slut med off-topic! Næste gang falder hifi-hammeren 

Der er slettet et indlæg fra 'bjørn'.

syncroniq skrev: Hey, Det er bare noget nemmere at lære, når man kan forholde sig til det visuelt. Det kræver én måling og et gratis program, så kan man følge med hver gang man ændre en komponent, og se hvad præcis der sker. Det er noget billigere end at prøve sig frem og skulle købe en masse filterstumper man ikke får brug for. Med simulering bygget på målinger sparer man en masse tid og penge. Dermed ikke sagt man ikke skal bruges sine øre, men en god start, er at få det målt og simuleret et godt udgangsfilter. Jeg kan godt se, at hvis man som nybegynder har svært ved det med computere, og er skræmt over det med målinger, er det nemmere at sætte sig ned og prøve sig frem. Men mit råd er stadig, få målt din konstruktion igennem. Download LSPcad demo og få en til at hjælpe dig med at komme igang. Så er du kørende iløbet af meget kort tid. Du er til hver en tid velkommen til at maile eller ringe hvis du har spørgsmål. Jeg regner med at lave en tutorial til lspcad meget snart.

lyde supert glæder mit til at læse det - og hvor er jeg glad for at i nu er i gang med dat hjælpe .


__________________
lyd er mit liv... musik er min dyd...

Administrator skrev: Så er det slut med off-topic! Næste gang falder hifi-hammeren  Der er slettet et indlæg fra 'bjørn'.

hej admin kan du ikke slette alt det worwl som ikke kommer dette forun /topik inklosiv alt dit - så vi kan få en ren tråd uden pis  tak selvfølig inklosiv denne

Nilas


__________________
lyd er mit liv... musik er min dyd...

syncroniq skrev: Hey, Det er bare noget nemmere at lære, når man kan forholde sig til det visuelt. Det kræver én måling og et gratis program, så kan man følge med hver gang man ændre en komponent, og se hvad præcis der sker. Det er noget billigere end at prøve sig frem og skulle købe en masse filterstumper man ikke får brug for. Med simulering bygget på målinger sparer man en masse tid og penge. Dermed ikke sagt man ikke skal bruges sine øre, men en god start, er at få det målt og simuleret et godt udgangsfilter. Jeg kan godt se, at hvis man som nybegynder har svært ved det med computere, og er skræmt over det med målinger, er det nemmere at sætte sig ned og prøve sig frem. Men mit råd er stadig, få målt din konstruktion igennem. Download LSPcad demo og få en til at hjælpe dig med at komme igang. Så er du kørende iløbet af meget kort tid. Du er til hver en tid velkommen til at maile eller ringe hvis du har spørgsmål. Jeg regner med at lave en tutorial til lspcad meget snart.

Hey,

I bund og grund er vi helt enige... men

man skal jo også passe på med at gøre det så tungt at lave en 2 vejs med et 1 ordens filter, at alle giver op på forhånd... køber noget færdigt, eller helt dropper at lave noget selv.

man kan jo lærer en del af at flække sådan en sammen, prøve boxe, porte, dæmpning osv osv. uden der automatisk lyder af L. fordi man ikke har fået den målt igennem.

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

3DX skrev: syncroniq skrev: Hey, Det er bare noget nemmere at lære, når man kan forholde sig til det visuelt. Det kræver én måling og et gratis program, så kan man følge med hver gang man ændre en komponent, og se hvad præcis der sker. Det er noget billigere end at prøve sig frem og skulle købe en masse filterstumper man ikke får brug for. Med simulering bygget på målinger sparer man en masse tid og penge. Dermed ikke sagt man ikke skal bruges sine øre, men en god start, er at få det målt og simuleret et godt udgangsfilter. Jeg kan godt se, at hvis man som nybegynder har svært ved det med computere, og er skræmt over det med målinger, er det nemmere at sætte sig ned og prøve sig frem. Men mit råd er stadig, få målt din konstruktion igennem. Download LSPcad demo og få en til at hjælpe dig med at komme igang. Så er du kørende iløbet af meget kort tid. Du er til hver en tid velkommen til at maile eller ringe hvis du har spørgsmål. Jeg regner med at lave en tutorial til lspcad meget snart. Hey, I bund og grund er vi helt enige... men man skal jo også passe på med at gøre det så tungt at lave en 2 vejs med et 1 ordens filter, at alle giver op på forhånd... køber noget færdigt, eller helt dropper at lave noget selv. man kan jo lærer en del af at flække sådan en sammen, prøve boxe, porte, dæmpning osv osv. uden der automatisk lyder af L. fordi man ikke har fået den målt igennem.

Da jeg byggede mine første højttalere for ca. 40 år siden var måleudstyr uopnåeligt, det er det heldigvis ikke idag, selvfølgelig kan man starte uden men resultatet bliver derefter.

Med tanke på at " det skal være uden måleudstyr" nærmest er blevet en trend er Syncronic's advarsel særdeles velkommen. Det allerførste man bør gøre er jo at sætte sig ind i de basale teknikker på området, og allerede der går det vel op for de fleste at måleudstyr er en fandens god opfindelse.

bjørn skrev: 3DX skrev: syncroniq skrev: Hey, Det er bare noget nemmere at lære, når man kan forholde sig til det visuelt. Det kræver én måling og et gratis program, så kan man følge med hver gang man ændre en komponent, og se hvad præcis der sker. Det er noget billigere end at prøve sig frem og skulle købe en masse filterstumper man ikke får brug for. Med simulering bygget på målinger sparer man en masse tid og penge. Dermed ikke sagt man ikke skal bruges sine øre, men en god start, er at få det målt og simuleret et godt udgangsfilter. Jeg kan godt se, at hvis man som nybegynder har svært ved det med computere, og er skræmt over det med målinger, er det nemmere at sætte sig ned og prøve sig frem. Men mit råd er stadig, få målt din konstruktion igennem. Download LSPcad demo og få en til at hjælpe dig med at komme igang. Så er du kørende iløbet af meget kort tid. Du er til hver en tid velkommen til at maile eller ringe hvis du har spørgsmål. Jeg regner med at lave en tutorial til lspcad meget snart. Hey, I bund og grund er vi helt enige... men man skal jo også passe på med at gøre det så tungt at lave en 2 vejs med et 1 ordens filter, at alle giver op på forhånd... køber noget færdigt, eller helt dropper at lave noget selv. man kan jo lærer en del af at flække sådan en sammen, prøve boxe, porte, dæmpning osv osv. uden der automatisk lyder af L. fordi man ikke har fået den målt igennem. Da jeg byggede mine første højttalere for ca. 40 år siden var måleudstyr uopnåeligt, det er det heldigvis ikke idag, selvfølgelig kan man starte uden men resultatet bliver derefter. Med tanke på at " det skal være uden måleudstyr" nærmest er blevet en trend er Syncronic's advarsel særdeles velkommen. Det allerførste man bør gøre er jo at sætte sig ind i de basale teknikker på området, og allerede der går det vel op for de fleste at måleudstyr er en fandens god opfindelse.

Jeg ser heller ingen grund til at lade være, jeg skal gerne give en måling og et filterforslag til de som vil, man lærer alligevel intet af at lave filtre/højtalere uden målinger fordi man ikke kan afprøve teorien.

Målegrej sløver sanserne   det er uden tvivl et dejligt HJÆLPEMIDDEL, men jeg klarer mig ok uden  nevøen har været på rundtur og lede efter nye højtalere og kom temmelig skuffet hjem og fortalte at kvaliteten ude i byen var gennemgående lav - behøver jeg at sige at jeg har lavet hans højtalere uden nogen hjælpemidler

Jeg kan også bemærke at jeg ved lytning alene har lavet væsentlige forbedringer på temmelig gode højtalere som var udviklet med målegrej, og det er nok i den meget lange proces jeg har lært mest om højtalere - grænsen blev dog sat af de anvendte enheder 

Nøglen er VIDEN om hvordan en højtaler fungerer, det er afgørende enten man bruger målegrej eller ej - og jo, jeg har også haft en ekspert til at forklare mig de velbevarede hemmeligheder  men i disse internet tider skulle det være en smal sag at finde gode informationer

PS! Skulle jeg starte i dag ville jeg nok også støtte mig til målegrej, og målegrej står absolut højt på ønskelisten

Nå ja, husk også lige at meget musik er komprimeret og lyder kvalt på selv de bedste højtalere jeg synes det er rigtig irriterende når de kraftige/høje passager er dæmpet til under pladens niveau på de stille passager, det er fuldstændig unaturligt