jenssmed skrev: ja ja, der kommer jo nok elektrostater tilbage i huset igen smeden

Du taler måske af erfaring

Man skal aldrig sige aldrig. Men ikke foreløbig

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Raskolnikov skrev: De er smukke. Hvordan lyder diskanten ved vinyl?

Dejligt

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

kan vi ikke få flere og større billeder?
Dvs. at den ikke kan blive skarp ved vinyl?


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Hvor er det rart at se at jeg ikke er den eneste der blev træt af elektrostatens begrænsinger,
i forhold til spredning.

Må jeg i øvrigt sige at de JMLab ser fantastiske ud.

Det er næsten kunst.

jjsilverstone skrev: Hvor er det rart at se at jeg ikke er den eneste der blev træt af elektrostatens begrænsinger, i forhold til spredning. Må jeg i øvrigt sige at de JMLab ser fantastiske ud. Det er næsten kunst.

Takker, helt enig!

Nu var jeg altså ikke træt af ML vantage. Faktisk var jeg meget glad for dem og mener til stadighed at de kan nogle ting som dynamiske højttaler ikke kan. Der er fordele og ulemper ved begge typer systemer. Nu ved jeg ikke hvilke elektrostater du her nævner. Men ML er blev væsentlig bedre på disse punkter og absolut til at leve med i hverdagen.

Grunden til skiftet var udelukkende trangen til at prøve noget nyt. Hvis du forstår

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Raskolnikov skrev: kan vi ikke få flere og større billeder? Dvs. at den ikke kan blive skarp ved vinyl?

Nej, hvorfor ?

Nu er vinylyd jo mange ting. Værk, pickup etc

Det hele handler jo også om indspilningen på vinyl. Gamle 80 disco plader lyder ikke lige godt alt sammen. Men ellers lyder Cleraudioen med Jeniffer Warnes ganske fortryllende

Større billeder kommer når jeg har fået taget mig sammen til at installere det softwareprogram efter at have fået ny bærbar PC. 

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Lyder godt med billeder 

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Hold k*** noget bras du har fået indendøre 

Tillykke med kasserne


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

floe skrev: Hold k*** noget bras du har fået indendøre  Tillykke med kasserne

 takker, du er da også til fransk

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

For at citere mig selv :

Jeg havde (har stadigvæk) et sæt Acoustat Spectra 11. Jeg har ikke en stue der gør en ens placering
mulig for hver højttaler.

Og elektrostater har som bekendt den lille feature, at de også spiller baglæns.
Acoustaten er en høj smal fætter, så på afstand leverer den et
lydtryk og frekvensgang som en linearray højttaler. Det er også fint.
Gengivelse af mellemtonen er sublim. Men, men, men....og dem er der en
del af. Lækker høj top, i hvert fald i den elektrostat, er en by i Sibirien.
Bund...skidt med den, der er et par gamle Audio Pro B2-50 som jeg
holder meget af. Så længe man holder sig til piano/vokal ting er de fantastiske.

Og det faktum at de spiller baglæns er svært irriterende. Jeg arbejder også professionelt med lyd.
Her er det som regel vigtigt at minimere spild af lydtryk til alle andre sider, end fremad.
Så er der færrest mulige faktorer der spiller ind. Og det faktum at jeg ikke kan få samme lyd fra
bagsiden, (dvs. de reflektioner der opstår fra bagsiden), gør at jeg på forhånd bliver irriteret.
Ikke et optimalt udgangspunkt.

Acoustaten har derudover nok den ringeste spredning, horisontalt.
Og vi taler +/- et par centimeter, for at finde hotspot.

Den kunne være sjov i et projekt, hvor der blev fundet nogle diskanter der kunne matche den mellemtone den leverer.

Music4life skrev: Grunden til skiftet var udelukkende trangen til at prøve noget nyt. Hvis du forstår

Håber ikke konen læser med her....

Hilsen en der er på sit andet sæt ML'ere, og som ikke kan forestille sig noget andet her i hjemmet. Skulle jeg flytte, vil det være af afgørende betydning, at et sæt ML'ere kunne spille optimalt.

Man kan diskutere om filosofien er korrekt, men den fornemmelse jeg har i sweetspot er indiskutabelt vanedannende (uanset lydtryk).



__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

Music4life skrev: floe skrev: Hold k*** noget bras du har fået indendøre  Tillykke med kasserne  takker, du er da også til fransk

Ak ja, jeg kender derfor også lidt til hvad du er gået ind til.

Horrible er de under alle omstændigheder, efter en halv flaske whiskey, er de dog næsten til at være i stue med

Spøg til side. De Fokaler spiller bare røven ud af bukserne. De er møg fede, og jeg må ærligt indrømme at der også gerne måtte stå et sæt 1027'ere herhjemme, fremfor lillebroderen, som når ret skal være ret, heller ikke er så tossede endda


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

SÅDAN.......................

De ser fanme godt ud i der Focal  Men hvordan er Primaren i forhold til din Rouge?

Du må da invetere til en ny lytter en dag

Tillykke med det.

__________________
Vin & Vinyl

floe skrev: Music4life skrev: floe skrev: Hold k*** noget bras du har fået indendøre  Tillykke med kasserne  takker, du er da også til fransk Ak ja, jeg kender derfor også lidt til hvad du er gået ind til. Horrible er de under alle omstændigheder, efter en halv flaske whiskey, er de dog næsten til at være i stue med Spøg til side. De Fokaler spiller bare røven ud af bukserne. De er møg fede, og jeg må ærligt indrømme at der også gerne måtte stå et sæt 1027'ere herhjemme, fremfor lillebroderen, som når ret skal være ret, heller ikke er så tossede endda

Og så er de ikke engang tilspillet endnu. Men de performer fantastisk og er damn nice

Skal dog lige vænne mig til en dynamisk højttaler igen, men tilvænningen forekommer ikke vanskelig. Den spiller mere upfront og åben i mellemtonen.  

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Pierre skrev: SÅDAN....................... De ser fanme godt ud i der Focal  Men hvordan er Primaren i forhold til din Rouge? Du må da invetere til en ny lytter en dag Tillykke med det.

Jo, Jo Pierre

takker, det er guf

Primaren er først og fremmest købt fordi den er mere strømstærk og meget rost og så er designet lige i øjet Lidt en satsning og fik den til en god pris. Den har overrasket mig og spiller meget flot og musikalsk uden at være steril. Rør ampen Cronus spillede måske en anelse mere velopløst og varmt i mellemtonen.   

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Old_school skrev: Tillykke med dem de er flotte. Berylium det er vist det der sidder i de store JBL'er? Elekrostater byttet ud med dynamiske??? Det er nok for tildigt endnu at be' dig om en vurdering af for og imod, euforien skal jo lige have lagt sig, men mon du kommer med med en grundig analyse af for/imod på et tidspunkt? Takker Nå, sidder der også berylium i de store JBL. Jamen så har de jo valgt rigtigt ligesom Jmlab. Fordele og ulemper ved de to systemer. Jeg har ikke noget negativt at sige om elektrostater. De spiller fantastisk letflydende og gennemsigtigt. En anke kan være spredningen og ulempen at de performer bedst siddende fra sweetspot. Men absolut godkendt iforhold til tidligere elekstrostater fra ML. Jmlab spiller utrolig velopløst og har en mere pågående spillestil. Har idag leget med placeringen. I den afprøvede opstilling spiller de meget punktformigt. Stemmer og instrumenter står klart og nærværende og ingen detaljer går tabt i denne JBL diskant. Den er måske mere sart overfor lyst klingende udstyr og vil med det forkerte lyde påtrængende og i værste fald lyttetrættende. I min stue og setup er der absolut ingen lyttetræthed. Det var lidt af en satsning med den Primare. Men den spiller aldeles suverænt og ikke sterilt. Føler at det er et godt match

Jeg vil lige gribe lidt fat i det der berylium. Der står mere om materialet på en side hvor de største JBL præsenteres i DK http://www.dynamax.dk/ klik på JBL Everest i menuen. Hvis vi nu går efer berylium og i første omgang ser bort fra at JM Lab enheden nok er anderledes end JBL enheden, er her et citat fra ovennævnte side:

"men til gengæld har man til Everest II udviklet den større 4" Beryllium driver til at tage over fra 700Hz. Effekten heraf er intet mindre end fantastisk i forhold til at gengive det kritiske frekvensområde med optimal hastighed. I "normale" højttalere varetages dette område, og nogle gange også langt højerere frekvensområder, typisk af en traditionel dynamisk enhed hvori membranen vejer væsentlig mere end JBL's beryllium driver og dermed gengive den traditionelle højttalerenhed uden samme antrit som tilfældet er ved beryllium driveren i Everest." 

JBL peger netop på hurtigheden i enheden, og min pointe er, at netop på hurtigheden er elektrostaterne langt foran de dynamiske enheder, men hvis berylium er med til at trække dynamiske HT'er i den rigtige retning? Hvordan ser du Music4life på transient response (antrit) i dine nye HT iforhold til ML'erne?  

Old_school skrev: Music4life skrev: Old_school skrev: Tillykke med dem de er flotte. Berylium det er vist det der sidder i de store JBL'er? Elekrostater byttet ud med dynamiske??? Det er nok for tildigt endnu at be' dig om en vurdering af for og imod, euforien skal jo lige have lagt sig, men mon du kommer med med en grundig analyse af for/imod på et tidspunkt? Takker Nå, sidder der også berylium i de store JBL. Jamen så har de jo valgt rigtigt ligesom Jmlab. Fordele og ulemper ved de to systemer. Jeg har ikke noget negativt at sige om elektrostater. De spiller fantastisk letflydende og gennemsigtigt. En anke kan være spredningen og ulempen at de performer bedst siddende fra sweetspot. Men absolut godkendt iforhold til tidligere elekstrostater fra ML. Jmlab spiller utrolig velopløst og har en mere pågående spillestil. Har idag leget med placeringen. I den afprøvede opstilling spiller de meget punktformigt. Stemmer og instrumenter står klart og nærværende og ingen detaljer går tabt i denne JBL diskant. Den er måske mere sart overfor lyst klingende udstyr og vil med det forkerte lyde påtrængende og i værste fald lyttetrættende. I min stue og setup er der absolut ingen lyttetræthed. Det var lidt af en satsning med den Primare. Men den spiller aldeles suverænt og ikke sterilt. Føler at det er et godt match   Jeg vil lige gribe lidt fat i det der berylium. Der står mere om materialet på en side hvor de største JBL præsenteres i DK http://www.dynamax.dk/ klik på JBL Everest i menuen. Hvis vi nu går efer berylium og i første omgang ser bort fra at JM Lab enheden nok er anderledes end JBL enheden, er her et citat fra ovennævnte side: "men til gengæld har man til Everest II udviklet den større 4" Beryllium driver til at tage over fra 700Hz. Effekten heraf er intet mindre end fantastisk i forhold til at gengive det kritiske frekvensområde med optimal hastighed. I "normale" højttalere varetages dette område, og nogle gange også langt højerere frekvensområder, typisk af en traditionel dynamisk enhed hvori membranen vejer væsentlig mere end JBL's beryllium driver og dermed gengive den traditionelle højttalerenhed uden samme antrit som tilfældet er ved beryllium driveren i Everest."  JBL peger netop på hurtigheden i enheden, og min pointe er, at netop på hurtigheden er elektrostaterne langt foran de dynamiske enheder, men hvis berylium er med til at trække dynamiske HT'er i den rigtige retning? Hvordan ser du Music4life på transient response (antrit) i dine nye HT iforhold til ML'erne?

Mht. transientrespons er der intet som kan hamle op med de ultralette folier fra ML. Beryliumdiskanten hører dog til en af de hurtigste når vi snakker dynamiske højttalere

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Music4life skrev: Mht. transientrespons er der intet som kan hamle op med de ultralette folier fra ML. Beryliumdiskanten hører dog til en af de hurtigste når vi snakker dynamiske højttalere

Ååårrrhhh... mon ikke et horn kan gøre det?

virious skrev: Music4life skrev: Mht. transientrespons er der intet som kan hamle op med de ultralette folier fra ML. Beryliumdiskanten hører dog til en af de hurtigste når vi snakker dynamiske højttalere Ååårrrhhh... mon ikke et horn kan gøre det?

Næppe

__________________
Kenneth

Music4life skrev: Old_school skrev: Music4life skrev: Old_school skrev: Tillykke med dem de er flotte. Berylium det er vist det der sidder i de store JBL'er? Elekrostater byttet ud med dynamiske??? Det er nok for tildigt endnu at be' dig om en vurdering af for og imod, euforien skal jo lige have lagt sig, men mon du kommer med med en grundig analyse af for/imod på et tidspunkt? Takker Nå, sidder der også berylium i de store JBL. Jamen så har de jo valgt rigtigt ligesom Jmlab. Fordele og ulemper ved de to systemer. Jeg har ikke noget negativt at sige om elektrostater. De spiller fantastisk letflydende og gennemsigtigt. En anke kan være spredningen og ulempen at de performer bedst siddende fra sweetspot. Men absolut godkendt iforhold til tidligere elekstrostater fra ML. Jmlab spiller utrolig velopløst og har en mere pågående spillestil. Har idag leget med placeringen. I den afprøvede opstilling spiller de meget punktformigt. Stemmer og instrumenter står klart og nærværende og ingen detaljer går tabt i denne JBL diskant. Den er måske mere sart overfor lyst klingende udstyr og vil med det forkerte lyde påtrængende og i værste fald lyttetrættende. I min stue og setup er der absolut ingen lyttetræthed. Det var lidt af en satsning med den Primare. Men den spiller aldeles suverænt og ikke sterilt. Føler at det er et godt match   Jeg vil lige gribe lidt fat i det der berylium. Der står mere om materialet på en side hvor de største JBL præsenteres i DK http://www.dynamax.dk/ klik på JBL Everest i menuen. Hvis vi nu går efer berylium og i første omgang ser bort fra at JM Lab enheden nok er anderledes end JBL enheden, er her et citat fra ovennævnte side: "men til gengæld har man til Everest II udviklet den større 4" Beryllium driver til at tage over fra 700Hz. Effekten heraf er intet mindre end fantastisk i forhold til at gengive det kritiske frekvensområde med optimal hastighed. I "normale" højttalere varetages dette område, og nogle gange også langt højerere frekvensområder, typisk af en traditionel dynamisk enhed hvori membranen vejer væsentlig mere end JBL's beryllium driver og dermed gengive den traditionelle højttalerenhed uden samme antrit som tilfældet er ved beryllium driveren i Everest."  JBL peger netop på hurtigheden i enheden, og min pointe er, at netop på hurtigheden er elektrostaterne langt foran de dynamiske enheder, men hvis berylium er med til at trække dynamiske HT'er i den rigtige retning? Hvordan ser du Music4life på transient response (antrit) i dine nye HT iforhold til ML'erne?   Mht. transientrespons er der intet som kan hamle op med de ultralette folier fra ML. Beryliumdiskanten hører dog til en af de hurtigste når vi snakker dynamiske højttalere

jamen hvad hjælper det ... når elektrostat ikke kan spille bas ... hvad hjælper hurtigheden hvis ikke anslag har rette vægt/volumen
i min verden skal man køre fuldtone elektrostat før det er vejen frem ...
en hybrid med panel og dynamisk bas i bunden duer bare ikke ..
de har ikke samme klang/tempo 

transient respons eller ej .. ultralette folier osv ... hvad hjælper det ...
det er den samlede lyd der tæller og den skal være sammenhængende
og skal række fra top til bund det vil sige også under 50hz

men ML CLX er vejen frem se det duer ... fuldtone elektrostat  
ikke at den er perfekt ... bas bliver bare ikke det samme som dynamisk ...