Delaney skrev: Du kan prøve at kigge i min tråd på side 12-13. Der har jeg skrevet lidt om den. Skriv gerne hvis du har spørgsmål.

Jeg kan se at du ikke gør op i stereo så er det jo svært, kan se du bruger ps3 som cdafspiller, det virker jo ikke så ambitiøst....

__________________
Setup
MartinLogan Vantage, Motif, Fresco i, encore TF
Parasound A21
Parasound C1 Processor
Oppo Bdp-95

Ps3, xbox 360, Wii, PsP

Tommy21 skrev: Delaney skrev: Du kan prøve at kigge i min tråd på side 12-13. Der har jeg skrevet lidt om den. Skriv gerne hvis du har spørgsmål. Jeg kan se at du ikke gør op i stereo så er det jo svært, kan se du bruger ps3 som cdafspiller, det virker jo ikke så ambitiøst....

Jeg går skam op i stereo - i mit stereosetup i stuen. I kælderen er det 5.1 det handler om.

Jeg ved dog godt at det er vigtigt for mange hvordan UMC-1 præsterer som stereo-preamp. Jeg kunne selvfølgelig prøve at rykke den op i stuen, men det er det ikke lige blevet til endnu.


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

Du må gerne give en tilbagemelding hvis du får prøvet den af som stereo forforstærker
Hvordan fungerer EMO-Q? Jeg så lige en lille udsendelse omkring det på deres website. Det lyder jo super interessant, men
hvordan det fungerer i praksis er jo altid spørgsmålet.

__________________
Polmann
Vestsjællands HIFI-klub

jeg er sikker på USP-1 gør det bedre som stereo pre da den er bygget til det.

http://emotiva.com/usp1.shtm

jala skrev: jeg er sikker på USP-1 gør det bedre som stereo pre da den er bygget til det.http://emotiva.com/usp1.shtm

det er bare ikke sikkert det er sådan i praksis, f.eks har min parasound C2 dacs som er Langt bedre end min cdafspiller, så selvom jeg har en super
cdp med balancerede xlr udgange bruger jeg faktisk den optiske udgang og lader min C2 decode det digitale signal hvilket lyder en hel del bedre,
jeg var faktisk ret overrasket over det var sådan men det er det, dvs man skal ha en kilde af MEGET høj kvalitet for at man skal bruge analog
udgangene, nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor gode dacsne lyder i umc-1 men man kan ikke bare automatisk regne med at en ren analog preamp vil
lyde bedre en en super processor, det kræver en hvis kvalitet af kilden men det tænker folk bare slet ikke over de tænker bare xlr må være bedst
mange gange...

__________________
Setup
MartinLogan Vantage, Motif, Fresco i, encore TF
Parasound A21
Parasound C1 Processor
Oppo Bdp-95

Ps3, xbox 360, Wii, PsP

nu sammenligner du 2 forskellige produkter fra 2 forskellige firmaer i 2 forskellige prisklasser med 2 produkter fra samme firma :) Jeg ved godt UMC er dyrere men alligevel skulle jeg mene emotiva burde have lavet en bedre stereo pre i deres usp end umc :)

jala skrev: nu sammenligner du 2 forskellige produkter fra 2 forskellige firmaer i 2 forskellige prisklasser med 2 produkter fra samme firma :) Jeg ved godt UMC er dyrere men alligevel skulle jeg mene emotiva burde have lavet en bedre stereo pre i deres usp end umc :)

Jeg tror ikke det er det Tommy21 mener. Han påpeger bare at at DACs spiller ind, således at det nogle gange vil være bedre at bruge en digital forforstærker af høj kvalitet end en analog forforstærker af høj kvalitet.

Men hvis man tager et rent analogt signal, har du sikkert ret i at USP-1 gør det bedre end UMC-1.

Til Tommy21 og polmann: Er det via digitale eller analoge indgange at I er interesserede i at jeg skal teste UMC-1? Hvis det er via digitale, så har jeg allerede brugt den til at høre nogle flac-filer. Og det ser bestemt godt ud


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

jeg forstod hans pointe, det er dog ofte sådan at jo dyrere produktet er jo dyrere er dac'en :)

Delaney skrev: jala skrev: nu sammenligner du 2 forskellige produkter fra 2 forskellige firmaer i 2 forskellige prisklasser med 2 produkter fra samme firma :) Jeg ved godt UMC er dyrere men alligevel skulle jeg mene emotiva burde have lavet en bedre stereo pre i deres usp end umc :) Jeg tror ikke det er det Tommy21 mener. Han påpeger bare at at DACs spiller ind, således at det nogle gange vil være bedre at bruge en digital forforstærker af høj kvalitet end en analog forforstærker af høj kvalitet. Men hvis man tager et rent analogt signal, har du sikkert ret i at USP-1 gør det bedre end UMC-1. Til Tommy21 og polmann: Er det via digitale eller analoge indgange at I er interesserede i at jeg skal teste UMC-1? Hvis det er via digitale, så har jeg allerede brugt den til at høre nogle flac-filer. Og det ser bestemt godt ud

Hvis det ikke er for meget så kunne jeg da godt tænke mig at vide hvordan begge dele lyder , men det vil jo så også
afhænge af hvilket drev du slutter til den.
Ellers er jeg nok mest interesseret i den som analog.

__________________
Polmann
Vestsjællands HIFI-klub

Du er krævende  Der er jo også lige et hus der skal renoveres.

__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

du kan jo få alle der gerne vil lytte til at komme og arbejde en lørdag og så holder du lytteaften om søndagen :D

Lige for at gøre den færdig, Det jeg mener er at folk tit går meget op i hvad der er den bedste ren analog forforstærker og det jo slet ikke er sikkert det er det som giver det bedste resultat, som sagt giver det er LANGT bedre resultat hvis man har en god processor med gode dacs og køre et digitalt signal end et "dårligt" analogt signal, det samme gælder med dolby digital og dts, i mit setup lyder stereo en del bedre når jeg køre et digitalt signal til processoren, og når jeg køre et almindeligt dts/dd signal lyder det også LAAAANGT bedre end når min oppo smider 7.1 signal ud på trods af det er et DD+ og DTS-HD igen giver det et langt bedre resultat at lade processoren decode, jeg tror ikke helt mange folk forstår hvor vigtig en god processor er, der er bare SÅ meget lyd at hente, hellere en SUPER digital pre-amp end en halv dårlig analog kilde, det siger jo sig selv at hvis kilden ikkke har en hvis analog kvalitet er det bare bedre at bruge de digitale udgange, man kan jo sige at et eller andet sted skal D/A konverteringen jo ske og det er jo bedst at gøre det det "bedste" sted.....

__________________
Setup
MartinLogan Vantage, Motif, Fresco i, encore TF
Parasound A21
Parasound C1 Processor
Oppo Bdp-95

Ps3, xbox 360, Wii, PsP

jala . der kan være serdeles krevende at renovere hus (fik  selv byget nyt sidste år) så jeg vil nok forslå at delaney invitere til lytte dagen/aften og så holder den dag arbejds fri ... der er også fin med  pause en gang imelem

__________________

sonny - jep jeg købte selv hus for et par år siden ZZZZZ -.-

polmann skrev: Delaney skrev: jala skrev: nu sammenligner du 2 forskellige produkter fra 2 forskellige firmaer i 2 forskellige prisklasser med 2 produkter fra samme firma :) Jeg ved godt UMC er dyrere men alligevel skulle jeg mene emotiva burde have lavet en bedre stereo pre i deres usp end umc :) Jeg tror ikke det er det Tommy21 mener. Han påpeger bare at at DACs spiller ind, således at det nogle gange vil være bedre at bruge en digital forforstærker af høj kvalitet end en analog forforstærker af høj kvalitet. Men hvis man tager et rent analogt signal, har du sikkert ret i at USP-1 gør det bedre end UMC-1. Til Tommy21 og polmann: Er det via digitale eller analoge indgange at I er interesserede i at jeg skal teste UMC-1? Hvis det er via digitale, så har jeg allerede brugt den til at høre nogle flac-filer. Og det ser bestemt godt ud Hvis det ikke er for meget så kunne jeg da godt tænke mig at vide hvordan begge dele lyder , men det vil jo så også afhænge af hvilket drev du slutter til den. Ellers er jeg nok mest interesseret i den som analog.

Har du fået lyttet lidt mere til din UMC-1?

__________________
Polmann
Vestsjællands HIFI-klub

Er folk stadig glade for emotiva?

Går og tænker på at skifte min onkyo 905 ud med en UMC-1 og en XPA5. Der skulle vel ikke være en på sjælland der har sådan et sæt man kunne komme til at høre? eller måske fyn?

Der burde jo være en del mere power i dette sæt end i min Onkyo.

Nogen der har en ide om hvordan lydforskellen er på de onkyo og emotiva?

__________________
50" PDP 508XD Pioneer
Denon BD3800
Onkyo 905
Aurum Cantus Volla
Aurum Cantus V4C
Dali Helicon S600
Dali Euphonia RS3
Dali Silver Wave 2
Tara Labs

ja emotiva er stadig rigtig lækkert :)

jeg tror delaney er den eneste dansker der forudbestilte UMC-1 og derfor også den eneste danske ejer af sådan en. Men han bor da på fyn ;)

Jeg regner med at købe emotiva 8.3 meget snart :D

Okay. Jamen så må han melde sig på banen...

Hva er det for et setup, du skal have? har du noget emotiva i forvejen? Jeg er ved at være godt lun på sådan et sæt.

__________________
50" PDP 508XD Pioneer
Denon BD3800
Onkyo 905
Aurum Cantus Volla
Aurum Cantus V4C
Dali Helicon S600
Dali Euphonia RS3
Dali Silver Wave 2
Tara Labs

polmann skrev: Har du fået lyttet lidt mere til din UMC-1?

Du kan tro jeg har fået lyttet til den. Det gør jeg dagligt

Jeg er rigtig godt tilfreds med den. Jeg ved godt at du sikkert godt kunne tænke dig noget mere uddybende, men jeg har desværre ikke fået sammenlignet den med min USP-1 endnu. Jeg kan fortælle dig at mit nye setup er milevidt foran mit gamle, og jeg er da sikker på at UMC-1 spiller en rolle heri - men alt det andet i setuppet er jo også nyt, så det er svært at sige noget definitivt.


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

detoch skrev: Er folk stadig glade for emotiva? Går og tænker på at skifte min onkyo 905 ud med en UMC-1 og en XPA5. Der skulle vel ikke være en på sjælland der har sådan et sæt man kunne komme til at høre? eller måske fyn? Der burde jo være en del mere power i dette sæt end i min Onkyo. Nogen der har en ide om hvordan lydforskellen er på de onkyo og emotiva?

Du skal være velkommen til at komme og lytte til mit setup 

Dog helst efter den firmwareopdatering, som skulle komme inden for den næste uge. I øjeblikket virker min bas EQ nemlig ikke, og jeg har nogle ret grumme problemer med stående bølger i bassen


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet