Flere små firma'er benytter ekstra folk, enten på frivillig eller konsulent basis. de fleste er dog enmandsfirma'er, der så helt eller delvist holder hjulene i gang hos andre ogå.

Personligt forstår jeg ikke helt brugen af ordet direktør ved enmandsfirmaer, en Direktør er jo som udgangpunkt den øverste leder af et anparts/aktieejet firma, at diretøren i mange mindre virksomhder så også er hovedaktionær er så noget andet.

Personligt synes jeg at det er misvisende med en Direktør titel medmindre at der reelt er en bestyrelse og evt. en direktion i firmaet også. Jeg vil dog mene at man som minimum må forlange at firma formen er et as/aps, selvom den sproglige definition godt nok åbner op for at man også kan være direktør for et interessentksab (hvilket igen kræver mere end en medarbejder).

så rent sprogligt må man vel kunne konkludere at der rent faktisk er et sprogmæssigt krav om min to personer i selskabet (interessentskabet) og at det "plejer" at betegne lederen af et aps/AS.

brugen af direktør i et enmandsfirma må derfor være sprogligt forkert, omend titlen ikke er beskyttet på nogen måde, og derfor mere eller mindre frit kan anvendes.

I min virkelighed svarer det nu til at en gymnasie elev kalder sig selv for Akademiker fordi at vedkommende har planer om dette senere, men endnu ikke har en eksamen der tillader dette.

 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Jeg har selv brugt betegnelsen "vi" i salgsmateriale, hjemmeside osv, selv om jeg kun er én, så jeg må være den rette til at svare på spørgsmålet: Jeg gør det ikke for at det skal se "smart" ud at være mere end én, tværtimod egentlig, så ser jeg det i mit tilfælde som en fordel at folk opfatter det som en mere personlig ting at handle med mig, end at handle med en mere eller mindre tilfældig sælger i et større firma. Når jeg alligevel bruger "vi" i salgsmaterialet, er det en rent sproglig betragtning: En person er ental, men et firma er en abstrakt størrelse der per definition er grammatisk flertal, også når der kun er én person i firmaet. Der er forskel på om det er personen i firmaet, eller _firmaet_ i sig selv, der er afsender. Når jeg som person er afsender (f.eks. i en forum-diskussion som denne), skriver jeg "jeg", i et salgsmateriale er det firmaet som en abstrakt størrelse der er afsender, og så er den korrekte betegnelse "vi".

Det er samme sproglige finurlighed der gør at dronningen benævner sig selv som "vi", for dronningen er ikke bare en person, men et abstrakt begreb, der kan sidestilles med begrebet firma. Når dronningen taler, så taler hun ikke som en person som dig og mig, men som dronning. Når jeg skriver noget i et stykke salgsmateriale, så skriver jeg ikke som Otto, men som firmaet AV Precision, og så er jeg sprogligt set i flertal ligesom dronningen

Mht. direktør er jeg enig, det er en plat betegnelse i et enmandsfirma.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Kim Olsen

Det er sværer, det der med direktør når man er to.Men efter lange forhandlinger, blev jeg til direktør, og Eriek til underdirektør.