kimroper skrev: Helt nede på jorden betyder det at alle frekvenser kommer igennem kablet på samme tid.

Gjorde de ikke det i forvejen?

Det sker ikke på nogen kabler, medmindre man laver fasekorrektion.

slettet.

Serritzlev skrev: Nu er jeg ikke så klog som dig selv om jeg både har været radioamatør i mine yngere dage og tidlige har papir på at jeg er elektronikmekanikker, og heller ikke har en dentist som kan lave et røngten af boxen til dokumentaion, men newer mind, det vi fjernede de bokse fra de Mit 4 var som sagt indstøbt i mørk epoxy og for at koiegire dig så det ud til at det var en spole de var indsat i imellem ledningerne til hig out og over den spole lignede det et rc led som var parelt med spolen

Her kunne man jo have ønsket sig et billede, da det siger mere end 1000 ord
Mere så vi kunne se hvad der var i det.

Serritzlev skrev: kald det hvad du hvil jeg siger bare at det var i signalvejen og utroligt dårligt lavet det man kalder FUSK men hvad det var jo i en boks so dem der har postet penge i kablerne ikke kan se hvordan man skovler penge ind på køkenbords arbejde, envidere har min søn stadig det epoxy klodser som vi fjernede fra boxsen,

Så er det jo nemt lige at tage et billede så vi andre kan se hvad der er i de klodser

Serritzlev skrev:  jeg skal ikke kunne sige hvad der er i mine Mit Terminator 2 kabler da de som sagt ikke er skrællet lige som min søns Terminator 2 vi skrællede kun det sæt der ikke var i brug alså et terminator 4 sæt og hvis man ser på hvormeget de har gjordt ud af både printet på deres hjemmeside er det for mig stadig at se i signalveje der er en spole lige som det andet pasive komponenter jo noget får man da for pengene om det er salgs treks eller ej det koster jo en herregård

Hvis man skal tage en diskussion om hvad der er for komponenter og hvad tingene så skal koste så kan vi da godt det. Men det var nu ikke lige det vi snakkede om.

Serritzlev skrev:  og ikke noget for min tegnedreng lige som Mit jo har mistet en masse anselse i usa med den omtalte retsag og media univitiset 700 MIL usd er ikke sådan at spøge med da kablerne ikke virker i deres nætværk, søg på google og læs mere har desvære ikke billeder og links beklager.

Nu ville jeg nødig virke sur og tvær, men det ville være rart hvis du lige postede links så man havde en chance for at se præcist hvad du refererer til. Jeg har ved lidt googling ikke lige kunnet finde noget som helst om det - så hvis du har et link hvor jeg kan læse om det så ville jeg da blive glad.

Serritzlev skrev: Mit jo har mistet en masse anselse i usa med den omtalte retsag og media univitiset 700 MIL usd er ikke sådan at spøge med da kablerne ikke virker i deres nætværk, søg på google og læs mere har desvære ikke billeder og links beklager.

Jeg forstår ikke helt om det er MIT universitetet som du mener ?

slettet.

Serritzlev skrev: Glem det da det er spild af resourser

Elegant måde at undvige på - men jeg ved ikke lige hvor mudderet er smidt, jeg synes bare det ville være fint med links og billeder istedet for snakke om en retssag som jeg ikke lige kan finde på  nettet.

Serritzlev skrev:  men for intereseret kan man jo købe en Mit boks og sætte på sit nuværende kabel og på den måde trasformere det til et Mit kable og jo selvfølig koster det jo en del nemelig hele 99,99 $ plus 5 $ til dk gange med fire hele 420 $ lol det er da en slat gysser.   http://cgi.ebay.com/MIT-Speaker-Cable-Modules-Turns-Any-Cabl e-into-MIT-Cabl_W0QQitemZ290275399795QQihZ019QQcategoryZ1496 6QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262 Jo der er sq penge i skidtet og billedet af en indstøbt epoxy som igen ikke er transperent gør det ikke meget bedre, og da all har set et billed af et eller andet i en mit box som igen ikke kan fortælle hvad det nu er det er, måske man skal købe sådan nogle bokse og sætte på mine YYW samt Van Den Hull kabler og på den måde få mine helt egne snyde MIT kabler lol.

Ja det har jeg jo linket til tidligere i tråden, Bruce Brisson har lavet en DIY side, jeg ved ikke hvorfor du synes det er så slemt at boksen ikke er transparent ?

Serritzlev skrev: Nu har der være smidt nok med muder her i dette emne så skal vi ikke stoppe nu da ingen har billede eller en viden om hvad der nu en gang er de bokse vi kan kun gætte samt gisne om det i tiden frem over, ved kun at jeg ikke bruger flere penge på MIT kabler, jo mine YYW er bedre i topen end Termanitor 2 beklager hørt med mine ørere og mine højtalere & elektronik.

Jamen det er da super at du synes dine kabler er bedre til din elektronik, det er jo det som det hele handler om - jeg har bare svært ved at se hvor der er kastet mudder andet end jeg godt kunne tænke mig billeder og links, specielt når du skriver om en retssag hvor MIT taber 700 mill dollars ?

Men ellers så God jul og godt nytår

kimroper skrev: Det sker ikke på nogen kabler, medmindre man laver fasekorrektion.

hvad er fasedrejet på et alm. kabel - sådan i μs 20kHz ift. 20Hz?

Standardsvaret i kabeldiskussionen: kabler betyder ikke ret meget. Der er en kendt og bevist forklaring på oplevede forskelle: placeboeffekten. Så
er der en hel masse ukendte forklaringer. Jeg bruger Occam´s ragekniv og vælger den kendte forklaring.

Skal vi ikke stoppe mens legen er god, for vi får vist ikke fat i den faktuelle viden som flere ønsker  

Men skuffende at opleve endnu engang at en distributør svigter det produkt som firmaet eller er sat i verden for at repræsentere. Desuden forstår jeg slet ikke at der er en bruger adgang til en åben MIT boks, men alligevel værger sig mod at poste et billed  

__________________
M.v.h.
Christian

kimroper skrev: Det sker ikke på nogen kabler, medmindre man laver fasekorrektion.

Det er sgu ikke rumforskning vi har med at gøre her, det er et f**** kabel som skal lede en strøm fra A til B. Det er faktisk uhyre simpelt og der er ingen grund til at gøre det mere indviklet end det er, og det lægges der heller ikke skjul på i alle andre brancher END hifi branchen, for der er folk åbenbart villige til at leve af kiks og vand i månedsvis for at få råd til disse guddommelige hifi komponenter som er hævet over de fysiske love. Lidt sund fornuft er en sjældenhed i hifi miljøet, hvornår mon det kommer på mode at bruge hovedet?

jazzman skrev: ...Standardsvaret i kabeldiskussionen: kabler betyder ikke ret meget. Der er en kendt og bevist forklaring på oplevede forskelle: placeboeffekten...

Det er direkte usandt!

Der er IKKE foretaget nogen undersøgelser af kabler der giver dig belæg for dette udsagn. Og dit udsagn om at "man" ikke tillæger kabler en betydning, der er flere direkte uenig med dig i. Desværre er den endegyldige test der kan be- eller afkræfte kabler indvirkning, ikke gennemført (endnu).  

__________________
M.v.h.
Christian

Chr. R. skrev: jazzman skrev: ...Standardsvaret i kabeldiskussionen: kabler betyder ikke ret meget. Der er en kendt og bevist forklaring på oplevede forskelle: placeboeffekten... Det er direkte usandt! Der er IKKE foretaget nogen undersøgelser af kabler der giver dig belæg for dette udsagn. Og dit udsagn om at "man" ikke tillæger kabler en betydning, der er flere direkte uenig med dig i. Desværre er den endegyldige test der kan be- eller afkræfte kabler indvirkning, ikke gennemført (endnu).

Så er det jo heldig at du LIGE NU har muligheden for at vinde 1 million $ for det er der en amerikaner der er villig til at udlevere til den som KAN høre FORSKEL.

kappen skrev: Chr. R. skrev: jazzman skrev: ...Standardsvaret i kabeldiskussionen: kabler betyder ikke ret meget. Der er en kendt og bevist forklaring på oplevede forskelle: placeboeffekten... Det er direkte usandt! Der er IKKE foretaget nogen undersøgelser af kabler der giver dig belæg for dette udsagn. Og dit udsagn om at "man" ikke tillæger kabler en betydning, der er flere direkte uenig med dig i. Desværre er den endegyldige test der kan be- eller afkræfte kabler indvirkning, ikke gennemført (endnu).   Så er det jo heldig at du LIGE NU har muligheden for at vinde 1 million $ for det er der en amerikaner der er villig til at udlevere til den som KAN høre FORSKEL.

Det har nu alle

Men det er nu ikke det der debatteres i denne tråd.

__________________
M.v.h.
Christian

Nu har jeg jo nedgjort alt det snak om ingenting der har været tidligere, så jeg synes også det ville være passende hvis jeg selv kom med et såkaldt fornuftigt indspark og eventuelt afmystificerer alt det vrøvl det ofte bliver sagt her inde.

For at kaste lys over dette omtalte "fase-korrektionsfilter". Lavede jeg en måling af mit egent YYV kina-kabel som jeg udelukkende har købt pga. udseende og gode bananstik og selvfølgelig en pris som jeg ikke kunne lave det bedre til selv.



Den sorte kurve er impedans, den røde er fase.
Det største fasedrej der findes på målingen er ved ca. 3kHz og er på ca. 11grader. Hvis man undersøger dette yderligere, betyder det at 3khz og området rundt om er ca. 0,0000101 sekunder forsinket iforhold til resten af frekvensområdet (Det tror jeg godt jeg kan leve med). Det er altså langt mindre end den tidsforskel du hører på diskanten i forhold til mellemtonen hvis bare du sidder 10cm højere oppe end du plejer.

slettet.

kappen skrev: Det er sgu ikke rumforskning vi har med at gøre her, det er et f**** kabel som skal lede en strøm fra A til B.

Jamen dog hvis det er så simpelt så er det jo bare med at købe den billigse NKT i smække den i numsen af forstærkeren og hen til højttaleren.

kappen skrev: Det er faktisk uhyre simpelt og der er ingen grund til at gøre det mere indviklet end det er, og det lægges der heller ikke skjul på i alle andre brancher END hifi branchen, for der er folk åbenbart villige til at leve af kiks og vand i månedsvis for at få råd til disse guddommelige hifi komponenter som er hævet over de fysiske love. Lidt sund fornuft er en sjældenhed i hifi miljøet, hvornår mon det kommer på mode at bruge hovedet?

Måske er det ikke så enkelt som du nu vil gøre det til ?

Der er nu en del forskning indenfor fasekorrektion og transmission af signaler, men hvis man er ligeglad så er det jo også godt.

kimroper skrev: kappen skrev: Det er sgu ikke rumforskning vi har med at gøre her, det er et f**** kabel som skal lede en strøm fra A til B. Jamen dog hvis det er så simpelt så er det jo bare med at købe den billigse NKT i smække den i numsen af forstærkeren og hen til højttaleren.

tjah, der er jo nok en grund til at der ikke er nogle indspilningsstudier der kører med hifi kabler... 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: kimroper skrev: kappen skrev: Det er sgu ikke rumforskning vi har med at gøre her, det er et f**** kabel som skal lede en strøm fra A til B. Jamen dog hvis det er så simpelt så er det jo bare med at købe den billigse NKT i smække den i numsen af forstærkeren og hen til højttaleren. tjah, der er jo nok en grund til at der ikke er nogle indspilningsstudier der kører med hifi kabler...

Måske den samme grund som gør at de mikser i "fantastisk" kvalitet ?

Vi kan jo tage den seneste Metallica plade frem som et glimrende eksempel

Så at tro studier ligefrem gør alt for lyden er måske ikke den bedste ide.

Bare lige for at vise at der er nogen som bruger MIT kabler

Skywalker studios har dem, se her

nu skal det vist også lige med til historien at Skywalker studio i alle, undtagen A studiet, kun har sponsoreret grej. Det er der intet odiøst i, det er snarere reglen end undtagelsen, selv Abbey Road er blevet sponsoreret med udstyr. Det er desværre udtryk for at de ikke selv har råd, og at deres økonomi er stram.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"