Dab er død ( dr. ved det bare ikke ).

Jeg har efter lang tid søgen købt en dab tuner og det blev til en Acoustic Solotion SP 110.

Det var kun fordi at den var billig = 500 kr. på dba. ( og fordi Argon tuneren til 499 udgik fra hifiklubben.)

Den er god som baggrundsmusak.

Lydkvalliten når ikke min gamle fm tuner Denon TU 260 ( og ja den er 15 til 18 år gammel )

Så hvorfor købte jeg den ?

1; baggrundsmusak

Man kan vælge genemusik så som rock / pop / soft / dansktop / og meget andet "næsten uden sniksnak og reklamer ".

Og det er det jeg bruger den til.

Den regner jeg med at bruge i 2-3 år og så er der sikkert kommet dab+ .

Det er kun Danmark og England som bruger dab.

Alle andre ( og det er ikke mange ) har stoppet det gamle dab eller går ovet til DAB+.

SE: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=15687 

 og : http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=15683

  Søg selv  på Google

Og der er der mange årsager til .

Man kunne få meget bedre lyd hvis man sendte i 256 kbs men har valgt 128kbs.

Fuld dækning da antenneforeningerne ikke sender dab ( Koda & Gramex  ???)

Hvis man går over til dab+ kan man sende i en bedre kvalli. og får flere kanaler.

Lokalstationerne er stadig kun på FM .

Modtagerforholdne her er stadig dårlige så det er godt at antenneforeningen sender FM .

Og jeg kunne blive ved  men jeg skal nok få på hatten for dette !!

 

 

 

 

 

__________________
Møller

Jeg har for ca. 4-5 dage siden fået en Harman Kardon fm/DAB tuner

Og jeg er MEGET tilfreds... knivskarp lyd og så er jeg også stor tilhænger af genre bestemte kanaler

For mit vedkommene håber jeg at DAB bliver vejen frem og at jeg altid vil kunne modtage DAB signal

 

__________________
Advanced acoustics max-450
B&W DM309

quadmand skrev:  Dab er død ( dr. ved det bare ikke ). Jeg har efter lang tid søgen købt en dab tuner og det blev til en Acoustic Solotion SP 110. Det var kun fordi at den var billig = 500 kr. på dba. ( og fordi Argon tuneren til 499 udgik fra hifiklubben.) Den er god som baggrundsmusak. Lydkvalliten når ikke min gamle fm tuner Denon TU 260 ( og ja den er 15 til 18 år gammel ) Så hvorfor købte jeg den ? 1; baggrundsmusak Man kan vælge genemusik så som rock / pop / soft / dansktop / og meget andet "næsten uden sniksnak og reklamer ". Og det er det jeg bruger den til. Den regner jeg med at bruge i 2-3 år og så er der sikkert kommet dab+ . Det er kun Danmark og England som bruger dab. Alle andre ( og det er ikke mange ) har stoppet det gamle dab eller går ovet til DAB+. SE: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=15687   og : http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=15683   Søg selv  på Google Og der er der mange årsager til . Man kunne få meget bedre lyd hvis man sendte i 256 kbs men har valgt 128kbs. Fuld dækning da antenneforeningerne ikke sender dab ( Koda & Gramex  ???) Hvis man går over til dab+ kan man sende i en bedre kvalli. og får flere kanaler. Lokalstationerne er stadig kun på FM . Modtagerforholdne her er stadig dårlige så det er godt at antenneforeningen sender FM . Og jeg kunne blive ved  men jeg skal nok få på hatten for dette !!

Hvis du virkelig seriøst mener at din DAB tuner ikke har bedre lyd end din DEnon tuner, så er der noget galt med dit signal. DAB virker fint og man bliver hurtig vant til de genre specifikke kanaler. Så bare skift til DAB og nyd systemet så længe der ikke er nogen der har fundet noget bedre. Det er da underligt at gå ud og købe en DAB radio og så brokke sig over systemet.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

 Min kære her mann ( undskyld men jeg kunne ikke lade være )

Jeg har fuldt dine indlæg andensteds og du er meger glad for dab - godt for dig.

Men hvis du læste mit indlæg igen ville du måske kunne forstå at jeg ikke købte dab og så straks går i gang med at brokke mig over det.!

Nææee Jeg vidste hvad jeg fik ( og det brokker jeg mig ikke over ) . Så læs her :

Jeg bruger den til bagrundsmusik = næsten ingen snak og få reklamer.

Jeg er meget glad for =genre specifikke kanaler. det findes ikke på fm.

Og det var derfor at jeg købte den, jeg har ikke fortrudt at bruge 500 kr. på det.

Og så til det med lydkvalliteten.

Det er der skrevet så meget om af folk der ved meget mere om det end jeg.

Husk at dab lyd er mp2 lyd og dermed dårliger end det udskældte mp3

Der sendes i 128 kbs og ikke i 256 som lovet.

Så søg på nettet.

Her er lidt hjælp =

http://ing.dk/artikel/48168-digitalradio-snyder-hjernengod-l ydkvalitet-ved-lave-bitrater-er-et-spoergsmaal?highlight=mbi t

http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=12086

http://da.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting

Eller i dette forum : http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=28481

                      ww.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=15364&PN=0& TPN=2

Så jeg bruger dab`en hvis musikken ikke sendes på fm og er glad for det.

Nu må jeg stoppe for denne gang da vi nok ikke bliver enige men jeg mener bare at det er mærkeligt at indføre noget der ikke er bedre end det vi havde før .

vi er da i år 2009 det må kunne gøres bedre.

Det minder mig meget om pladespiller kontra cdafspiller.

 

 

__________________
Møller

til Quadmand

Når jeg har forsvaret DAB er det fordi jeg umiddelbart finder det smart og enkelt. Det har resulteret i at vi i vores husstand har lyttet meget mere til radio. Om det vil være tilfældet andetsteds har i høj grad noget med antenneforholdene at gøre. Her i Grenaa er der Danmarks dårligste modtage forhold for FM, mens DAB er perfekt. Det gør at DAB her nok har meget større markedsandel her, end de fleste andre steder i landet. DR oplyste for nogen tid siden at de mener godt 15 % af radiolytningen i DK er på DAB. Så tillykke med radioen.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

Om DAB: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=15633

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Når det nu åbenbart er DAB+ der bliver det næste.. så kan jeg ikke se det store problem i at udsende begge signaler  DAB og DAB+

__________________
Advanced acoustics max-450
B&W DM309

DAB og andre ting vedr. Radio. Det med at sendere (programmer) også SKAL have Lyttere!!

FM båndet kunne man begynde udvide Nedad, hvis der var interesse. Men Statens bundløse afgiftskrav til fremtidens FM Radio forhindrer dette. Hvad sker der i det store udland? I det tidligere Øst Europa anvendte man helt andre FM frekvenser.

Jeg håber en om ikke glorværdig så dog en fremtid for FM! Alt hvad vedrører Digitalt Radio volder mig problemer.

Min holdning er mere at DAB burde holdes over 900 MHz, og Sådn' er DET, Bare!

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Hvis man virkeligt ville noget skulle DAB fordeles via Kabel selskaberne, vel at mærke uden ekstra CopyDan og KODA afgifter. Det skal koste penge at lave penge til nævnte To!

Stofa's Musikkanaler blev også lukket i stilhed. Tabsløs (lossless) kompression eksisterer altså ikke på Lydsiden.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Til osprey

Jeg må give dig ret da der mig bekendt ikke er nogen antenneforeninger der leverer DAB .

De siger at det er for dyrt og de ikke er tvunget til at levere disse kanaler  ( ekstra CopyDan og KODA afgifter ! ).

Så det bedste ville nok være at sende de samme kanaler på FM og DAB og så skal det kunne modtages via antenneforeningerne ligesådan med tv signalerne.

Analog tv udgår jo og alt bliver digitalt også radio .

Dernæst indføre man DAB+ som jo er bagudkompatibel med dab således at vi alle er glade og kan høre vores programmer så længe det vare .

Vupti i en årrække kan vi så modtage FM og DAB og langsomt vil man nok nedlægge først FM så dab .

Hvad der så sker derefter Tjaaaa jeg tror nok at internettet er kommet for at blive.

__________________
Møller