Da du skriver at de også skal bruges til musik, vil jeg foreslå dig ikke at vælge en decideret sub-enhed. Nøjes med et X i navnet, hvis det er peerless...

Hvorfor skulle XLS være bedre end XXLS til musik?

Eller SBAcoustics...

http://www.sbacoustics.com/specproduct.php?product_name=12%2 0SB34NRX75-6

denne 12" kan vist fås til under en tusse ved DAT http://www.danskaudioteknik.dk/

CasperCU skrev: Ja synes du ikke flemming Men vi har besluttet at vi hellere må være kedelige og lave en nogen XLS subber, som jo må siges at være anerkendt hist og her

XLS (eller XXLS) går man sjældent galt i byen med.

Et par spørgsmål:
1. Hvilket frekvensområde skal de dække, og skal de spille samme frekvensområde ved musik og bio?
2. Hvilken XLS enhed kigger I på?

Ok. Hvis ikke I skal have den til at spille ultradyb bas ville jeg gå efter et system uden slaver. Der findes en (X)XLS som er beregnet til basrefleks kabinet, den gør det såvidt jeg husker rigtig fint i et lukket kabinet, til både musik og film.

Hvilken XXLS mener du? bliver jo også lidt bedre for budgettet hvis han kan undvære den passive enhed. Det gør ikke noget at den går længere ned

Hvis I vil lave et slavesystem, så er det vigtigt ikke at lave det for lille (liter mæssigt) og heller ikke med for tunge slaver, da det så bliver fuldstændig uegnet til musik.

Vi havde tænkt på 425 grams versionen da det er den eneste enhed vi kunne finde. så kan der jo altid tilføjes lidt ekstra vægt.