mortenhjort skrev: Hvis man vil sælge musik i lossless, hvilke 2 formater skal man så vælge for at dække den største brugergruppe?

FLAC og ALAC

Alle der interesserer sig for kvalitet kender FLAC.

Af de resterende er iTunes brugerne nok den største gruppe.

Hvad har flac med kvalitet at gøre? hvis du afspiller de to formatter og outputter signalet digitalt er det PRÆCIS det samme der kommer ud, lad nu være med at gøre flac til et vodoo format der lyder bedre, når ALAC er præcis det samme bare udviklet af apple.

Han mente nok bare, at alle der interesseres sig for digitalt opbevaret musik i god kvalitet kender FLAC kontra dem der blot hører MP3. Men rigtigt: det ene lossless format er lige så godt som det andet. Der er bestemt ikke noget voodoo over FLAC. Tværtimod er det for nørder, der ikke har opdaget Mac endnu :-D

Mathias Bak skrev: Hvad har flac med kvalitet at gøre? hvis du afspiller de to formatter og outputter signalet digitalt er det PRÆCIS det samme der kommer ud, lad nu være med at gøre flac til et vodoo format der lyder bedre, når ALAC er præcis det samme bare udviklet af apple.

Der er ingen der har påstået at der er forskel i kvaliteten, kun at FLAC og ALAC tilsammen dækker den største brugergruppe.

terp2004 skrev: Tværtimod er det for nørder, der ikke har opdaget Mac endnu :-D

Rigtige nørder kan ikke undvære MediaMonkey, som endnu ikke er lavet i en MAC-udgave

sshd skrev: FLAC og ALAC Alle der interesserer sig for kvalitet kender FLAC. Af de resterende er iTunes brugerne nok den største gruppe.

Det var også mest den der kommentar, kommentaren var møntet på. Da der ikke er nogen kvalitetsforskel

Mathias Bak skrev: sshd skrev: FLAC og ALAC Alle der interesserer sig for kvalitet kender FLAC. Af de resterende er iTunes brugerne nok den st�rste gruppe. Det var ogs� mest den der kommentar, kommentaren var m�ntet p�. Da der ikke er nogen kvalitetsforskel

Du læser svaret forkert
Prøv at se svaret i forhold til det oprindelige spørgsmål.