|
nej..du er sikret en lav pris fordi alternativet ville være ubeskriveligt.. (jeg gider i hvert fald ikke skrive det én gang til)
forstå markedføring... og så vil du vide at mange forhandlere i et og samme rum ville give bagslag og ikke sikre dig billigere produkter!!
Hvorfor forholder det sig netop sådan at internetshops - af fx. pcudstyr ene og alene spiller på pris. Fordi de ikke har nogle faste udgifter af betydning. De mindste "butikker" klarer sig bedst - de største er oftests dyrest. De mindste bliver også en dag større - og dyrere... og sådan er det hele nu engang skruet sammen. For ekstra udgiften ligger i personale (administration), garantiordning, reperation og mange andre ting. Forsendelsen betaler aftageren. Men dali gider ikke bøvle med fyrre forskellige fragtselskaber fordi en lokal hifi shop skal have et sæt Dali 6006 og en anden skal have to sæt Dali evidence og en tredie skal.... Det fremkalder i allerhøjeste grad ikke lavere priser i praksis! måske i teorien... men det er ikke vigtigt. Nu er det så heller ikke Dali´s opgave at sende varerne ud til forhandlerne. Men audionord. Som så får l**ten og kræver højere pris grundet den lave mængde varer en privat ville kunne aftage. (til dækning af ekstraomkostningerne!)
Hvis det resulterede i lavere priser for forbrugeren - og mere indtægt for Dali - havde de sgu nok gjort det, tror I ikke!?
Nej, det er ikke i Dalis interesse at give lavere priser, men at skabe mere interesse om deres produkter. Flere penge vil de tjene på lige fod med alle andre producenter af ting og sager!
citat: At B&W så drages ind i det, er nok hovedsagligt fordi B&W er tilfredse med de produkter Hifi Klubben sælger! Havde B&W været ude i faghandelen tvivler jeg på at der ville blive langet mange Nautilus 802 over desken!
nejnej.. i nogens øjne her kører de jo så også noget der ligner monopol-ordningen.. og hvad med NAD, Denon, cerwin Vega ?? som sjovt nok alle forhandles af HifiKlubben og som alle vel distribueres af Audionord til Hifi Klubben?
Så er det altså Audionord der er monopol faderen i spillet?
Det har intet med monopol at gøre. Nu drager du selv monopol ind i snakken, og jeg har stadig ikke forstået hvorfor det endnu ikke er gået op for dig hvad der ligger til baggrund for det sortiment de har! Det er fuldstændig som mange andre special-butikker - de har forskellige mærker som de hver især har forhandling/agentur/import på, og intet andet. Interessen består i at have noget som de andre IKKE har, og det er vel det mest fornuftige. De mærker som f.eks. Hifi Klubben forhandler kan som med alle andre på markedet selv vælge om de vil søge andre græsgange som f.eks. JBL (for at tage et eksempel). JBL var ikke helt tilfreds med hvor meget der blev solgt på det danske marked og derfor skiltes deres veje, men derefter kommer der jo bare andet til. Denon var på et tidspunkt ved at overveje det samme, men valgte heldigvis at blive! I dag er udvalget bare ikke så stort som tidligere og derfor ser man også Hifi Klubben forhandle mærker man finder andre steder - og her er det service og udbud de enten vinder eller taber på, som ved alle forretninger! Da Hifi Klubben og Audioscan blev lagt sammen, var der jo også en naturlig sortering samt nogle der valgte at søge andre græsgange, og det var jo fornuftigt for tænk et uoverskueligt sortiment der så ville være!
Når nu den gik på B&W så er det rent faktisk en af de ting der spiller ind, nemlig at de får deres topmodeller ud til væsentligt flere kunder pga. Hifi Klubbens koncept. Havde B&W stået i Bilka, tror jeg næppe at det var Nautilus folk kom efter! Men B&W er et af de mærker som de valgte ved sammenlægningen og Audioscan havde jo lignende succes med netop det mærke, og også her var det topmodellerne der blev snakket om dengang - de var aldrig blevet solgt hvis de stod i Bilka!
(suk neeeeeejjj)
Det hele forgrener sig ud... så NAD, B&W, Denon og alle de produkter audionord aftager lever i samme tro, at det bedste resultat er at udnytte én aftager i et land! Nemlig, og i dette tilfælde er det så Hifi Klubben der har dem.
Og aftageren (audionord) lever i den tro at én aftager (hifiklubben) skaber det bedste resultat økonomisk set. De lever ikke i nogen forhåbning om det - de går ud fra at de kan sælge, og hvis ikke de kunne så havde B&W været at finde andre steder - det kan du være sikker på!
=EKSISTENS for alle partnere!!!
simpel handel strategi! tro mig, I bliver ikke snydt mht Dali...
- og vi opsumerer:
mange forhandlere af samme vare i et rum resulterer i presset pris! (juhuu for forbrugeren) Presset pris = mindre fortjeneste for forhandleren Kun den med de laveste omkostninger/eller største kapital tør gå skridtet og presse prisen yderligere. Dette tvinger de andre til at skrige efter lavere pris hos producenten...
Fuldstændig enig, og der er nogle ret dårlige eksempler på det!
Snart er bunden nået og alligevel er der nogen der sætter penge til, for at få forbrugeren ind i butikken (tangerer alvorligt til dårlig købmandsskik!!) (sony playstation eksempel!) Playstation, som nogle Hifi Klub-forretninger jo også har! Men det er korrekt, at Playstation om noget er udsat for noget i retningen af dårlig købmandsskik, men det ved vi nok også hvem man kan takke for! (Ikke HK )
JA, onkyo forsvandt fx fra Hifi Klubben... hvor faaan er de henne i det danske marked????? Det importeres idag af Jamo og kan bl.a. findes hos Audio Concept I Aalborg og AudioVision i Skive, hvis vi skal pege på specialbutikker!! Nu de er blevet billigere er det da blevet en fantastisk forretning for alle der måtte sælge hifi...?? Vi burde i princippet svømme rundt i Onkyo siden HK stoppede, ikke sandt?? MEN NEJ! VI svømmer ikke i mere Onkyo end så meget andet. Valget var mellem Denon og Onkyo, og Denon solgte mest og var derfor det naturlige valg. De havde jo også Harman/Kardon og Infinity dengang, og for mange år siden Accuphase og Threshold, bare for at nævne en bunkefuld, men som i hele Hifi-verdenen så kommer og går mærker hele tiden. Et konstant flow der er med til at skabe variation og sommetider forundring! |