Toebs skrev: brok skrev: Toebs skrev: Ingen forskel, 1'er og 0'er forbliver de samme :) Lyder alle afspillere også ens? Brok Nej, men det kan du jo slet ikke bruge som et argument, det har jo igen sammenhæng. Så længe CD'en bliver aflæst fejlfrit, så er det præcis de samme 1'er og 0'er som cd afspilleren omsætter til analog signal.

Det vil sige at du også mener at alle cd-drev lyder ens  Tjaaaa så kan vi jo bare konstatere at du ALDRIG har lyttet til forskellige drev og at din udtagelse er rent gæt værk

__________________
Vin & Vinyl

Chr. R. skrev: Rysz skrev: ...Dog kan der være endog meget stor forskel på skiver til at brænde, men det er så en anden snak. Enig, og der er da tilmed yderst relevant for emnet i denne tråd

Jeg læste en test i HighFidelity for nogle år siden om nogle brænde skiver som skulle lyde bedre en orginalerne. Det var nogle specielle cd`r hvor man skulle bruge et specielt brændeprogram. Konklutionen var at de nybrændte skiver lød bedre en orginalerne. Men nu er HighFidelity måske ikke det mest troværdige magazin på gaden, så ved ikke hvor meget man skal lægge i den konklution

__________________
Vin & Vinyl

Som en god tommelfingerregel tager jeg HF fra midten af 1980erne og frem med et stort gran salt .

Mvh Ulrikmm

Chr. R. skrev: Toebs skrev: brok skrev: Toebs skrev: Ingen forskel, 1'er og 0'er forbliver de samme :) Lyder alle afspillere også ens? Brok Nej, men det kan du jo slet ikke bruge som et argument, det har jo igen sammenhæng. Så længe CD'en bliver aflæst fejlfrit, så er det præcis de samme 1'er og 0'er som cd afspilleren omsætter til analog signal. Mon ikke Brok netop antyder, at drevene i Cd-afspillerne (eller her pc'en) ikke nødvendigvis er på samme niveau mht. aflæsningen

Det er da komplet urelevant, så længe der er tale om lagring hvor checksum sørger for at selv det ringeste drev kan læse en CD 100% korrekt, fordi der er plads til flere forsøg og rettelse af eventuelle fejl.
En identisk række af 0/1 kan under ingen omstændigheder lyde forskelligt, forudsat at de konverteres af samme DAC, uanset hvad de så end kommer fra. Det er simpel matematik som hi-fi voodoo af hverken den ene eller anden slags kan gøre noget ved, uden direkte at ødelægge resultatet.




__________________
Mvh. Henrik Nygaard

Nygaard skrev: Chr. R. skrev: Toebs skrev: brok skrev: Toebs skrev: Ingen forskel, 1'er og 0'er forbliver de samme :) Lyder alle afspillere også ens? Brok Nej, men det kan du jo slet ikke bruge som et argument, det har jo igen sammenhæng.Så længe CD'en bliver aflæst fejlfrit, så er det præcis de samme 1'er og 0'er som cd afspilleren omsætter til analog signal. Mon ikke Brok netop antyder, at drevene i Cd-afspillerne (eller her pc'en) ikke nødvendigvis er på samme niveau mht. aflæsningen  Det er da komplet urelevant, så længe der er tale om lagring hvor checksum sørger for at selv det ringeste drev kan læse en CD 100% korrekt, fordi der er plads til flere forsøg og rettelse af eventuelle fejl. En identisk række af 0/1 kan under ingen omstændigheder lyde forskelligt, forudsat at de konverteres af samme DAC, uanset hvad de så end kommer fra. Det er simpel matematik som hi-fi voodoo af hverken den ene eller anden slags kan gøre noget ved, uden direkte at ødelægge resultatet.

Når vi taler om kopier er de svage led mediet og brænderen. Med hvor stor kontrast bliver der skrevet på CDen.. og hvor godt/perfekt er det reflekterende materiele mediet. Det er også derfor der en overgang fandtes(måske stadig) medier og brændere i speciel god kvalitet.

Det er det der kan gøre forskellen fra en kopi ifht. originalen. Data'ene der bliver lagt på skiverne er jo checket utallige gange inden det brændes.

Pierre skrev: Toebs skrev: brok skrev: Toebs skrev: Ingen forskel, 1'er og 0'er forbliver de samme :) Lyder alle afspillere også ens? Brok Nej, men det kan du jo slet ikke bruge som et argument, det har jo igen sammenhæng. Så længe CD'en bliver aflæst fejlfrit, så er det præcis de samme 1'er og 0'er som cd afspilleren omsætter til analog signal. Det vil sige at du også mener at alle cd-drev lyder ens  Tjaaaa så kan vi jo bare konstatere at du ALDRIG har lyttet til forskellige drev og at din udtagelse er rent gæt værk

Nu har et CD drev jo ikke nogen "lyd", medmindre du da er istand til at høre lys? I så fald er du i hvert fald den første jeg har mødt!
Taler vi om en CD afspiller kan de lyde vidt forskelligt. Taler vi om en CD transport kan de på ingen måde lyde forskelligt, men kun adskille sig på drevets og konstruktionens kvalitet, der skal tjene formålet at aflæse CD'en perfekt, hvilket naturligvis har betydning for resultatet. Taler vi ikke længere om livestream bitsignal, men derimod lagring, hvor det er uden betydning om checksum skal rette fejllæsninger, kan du ikke høre forskel på det ene frem for det andet, uanset hvor meget du anstrenger dig.

Alle "hi-fi nørder" burde tvangsindlægges til et basalt kursus i matematik, fysik og svagstrømskredsløb, så vi kunne slippe for alle disse vanvittige påstande om digital teknik... På den anden side ville det selvfølgelig også skabe et monopol problem, da Jehovas Vidner i så fald ville være de eneste til at komme med SÅ forrygte og sandhedsafvigende teorier!


__________________
Mvh. Henrik Nygaard

Sjoenne skrev: Nygaard skrev: Chr. R. skrev: Toebs skrev: brok skrev: Toebs skrev: Ingen forskel, 1'er og 0'er forbliver de samme :) Lyder alle afspillere også ens? Brok Nej, men det kan du jo slet ikke bruge som et argument, det har jo igen sammenhæng.Så længe CD'en bliver aflæst fejlfrit, så er det præcis de samme 1'er og 0'er som cd afspilleren omsætter til analog signal. Mon ikke Brok netop antyder, at drevene i Cd-afspillerne (eller her pc'en) ikke nødvendigvis er på samme niveau mht. aflæsningen  Det er da komplet urelevant, så længe der er tale om lagring hvor checksum sørger for at selv det ringeste drev kan læse en CD 100% korrekt, fordi der er plads til flere forsøg og rettelse af eventuelle fejl. En identisk række af 0/1 kan under ingen omstændigheder lyde forskelligt, forudsat at de konverteres af samme DAC, uanset hvad de så end kommer fra. Det er simpel matematik som hi-fi voodoo af hverken den ene eller anden slags kan gøre noget ved, uden direkte at ødelægge resultatet. Når vi taler om kopier er de svage led mediet og brænderen. Med hvor stor kontrast bliver der skrevet på CDen.. og hvor godt/perfekt er det reflekterende materiele mediet. Det er også derfor der en overgang fandtes(måske stadig) medier og brændere i speciel god kvalitet. Det er det der kan gøre forskellen fra en kopi ifht. originalen. Data'ene der bliver lagt på skiverne er jo checket utallige gange inden det brændes.

Naturligvis er det et krav at både mediet og brænderen skal være af en kvalitet, som gør at der ikke opstår fejl. Hvis der gjorde er signalet jo ikke længere bit-perfekt, hvilket ikke er hvad vi er ude efter. Men her er en brænder til et par hundrede og en kvalitetsskive som f.eks. Verbatim alt rigeligt, og det er jo ikke ligefrem svært at høre hvis enten brænderen eller mediet er af for ringe kvalitet. Det lyder på nøjagtig same måde, som hvis der er så markant en ridse i en CD at den ikke kan læses og der dermed bliver et "hul" i musikken pga. den manglende data (hvilket jo også er det smukke ved digitale formater - hvis der endelig er en fejl er man ikke i tvivl når man hører den!)
Langt de fleste programmer til at brænde CD/DVD/BD medier har desuden også en verificerings funktion, som kan tjekke resultatet efter brænding, hvorved man kan sikre sig at der ikke er opstået fejl undervejs.


__________________
Mvh. Henrik Nygaard