Personligt har jeg et meget ambivalent forhold til elektrostater eller andre former for dipol højttaler..!

Der findes få højttaler som har så ekstremt mange unoder som elektrostater, som alligevel evner at tryllebinde en…?

”hvis jeg skal uddybe unoderne”

1.     Der findes få højttaler konstruktioner der forvrængning så meget som en dipol (set ud fra den originale indspilning) hvis man tager udgangspunkt i en mikrofon, indspiller signalet og i opsætningen udskiftes denne med en højttaler, så er ALT der kommer ud fra bagsiden forvrængning; altså noget vi IKKE vil høre.

2.     Opsætningen er praktisktalt umulig, hvor en konventionel højttaler er tryk afhængig er en dipol hastigheds afhængig, og den teoretiske korrekte placering er højttaleren ⅓ ude i rummet og lytteren en ⅓ i rummet, og rummets størrelse dikterer dernæst hvor dybt konstruktionen vil gå, ud fra hvornår bagside udstrålingen kommer retur og kortslutter, samme er gældende for siderne på konstruktionen, disse vil også lave en akustisk kortslutning.

3.     Man kan praktisktalt ikke høre forstærkerens kvalitet..! ”signalet sendes gennem flere hundrede meter tynd kobbertråd i en step-up transformator, højttalerens elektronik dikterer ligesom den endelige lyd. ”sjovt hvordan folk sætter brandslange tykke kabler på, for at sende de vigtige 2-3 meter hen til trafoèn”

4.     Spredningen gør den utrolig uægte at lytte til alle andre stæder end lige i sweet-spot, de store membraner ”elektrostater” kan simpelthen ikke sprede noget energi i toppen, hvilket resulterer i et misforhold imellem grundtone og overtone.

5.     Man har gennem snart 100 år forsøgt at parre elektrostater med traditionelle enheder for at opnå bedre bas og spredning, med mere eller mindre held ”syntes flere og flere konstruktioners dipol del bliver smallere for bedre spredning, med det resultat, den konventionelle enhed spiller et ret så stort område” det jo rimlig simpelt regnestykke, at måle breden på båndet/elektrostaten eller enheden der er dipol.

6.     For at opnå kommerciel basgengivelse, ender konstruktionen med et rigtigt højt-Q basgengivelse ”charmerende JA men rigtig NEJ” (for konstruktioner med konventionelle enheder parret med dipol)

7.     Holdbarheden er ”elektrostater/magnestater” simpelt hen ikke god nok i forhold til prisen..! elektrostaters overflade ændre sig for nemt, blot hvis den ene står i mere sol eller tættere på en radiator end den anden, eller når luft fugtigheden andre sig i rummet. Magnestater har det med at limen stivner ”er dog blevet bedre efter at voks ikke bruges mere, men viskositeten ændre sig også i lim” (det ikke uden grund, man for rigtig mange år siden fandt ud af, at man for alt i verden skulle have frontstof omkring en elektrostat eller magnestat)

Der er så mange ting der taler imod….! Men hvem kan ikke lide en ordentligt skvat fløde i sovsen, eller en dunkende bund fra en rock-højttale..?? men kalde det high-end ægte hi-fi NEJ, kun high-end pris...

Jeg kan… og ryger nok på en dipol igen….

Personligt har jeg været igennem følgende dipole konstruktioner.

Martin Logan CLS ”vældig god, men alt for svær at leve med mht. lydtryk og spredning”

Martin Logan CLS II ”spredning det samme, men man prøver at presse bas ud af noget som ikke kan”

Apogee Scintilla ” hvis man havde en aflagt Volvo motor som forstærker, kunne faktisk spille højt og med magt”

Quad ELS ”kunne ikke leve med det yderst begrænst frekvensområde”

Dali Skyline 2000 ”syntes det er en super højttaler, men kræver mere end nogen anden højttaler at rummet er til det, og særligt gulvet, skal være fast, glem alt om trægulve her”

Magnepan MG-II ”syntes faktisk at det var en af de mest musikalske dipoler”

Dali Skyline 1000 ”kommersiel boogie bas dipol”

ESS Transar "personligt mener jeg ikke der findes bedre diskant, men bassen var mystisk og en meget ambisiøs konstruktion"

Quad ELS 63 ”hørte den en gang hos Flemming Gryphon Rasmussen, fik aldrig det samme ud af den, hørte senere 4 stk hos Sir Eichmann ”SME” løb hjem og købte et sæt mere, men fik det aldrig til at virke”

Final 700 ”en elektrostat hvor step-up trafoèn har fået fult knald, nemmeste elektrostat at drive, spiller fint”

Peter