hæ hæ ,jeg har selv tænkt mig at kate mig over speaker plans konstruktioner ,og lave et godt pa til vores band ,det er nogle fede ting han har lavet

ellers er der den gode gamle håndbog fra fane  http://fedefrede.dk/guit/the%20fane%20handbook.pdf

der er et w horn der passer med pd1850

frede4500 skrev: hæ hæ ,jeg har selv tænkt mig at kate mig over speaker plans konstruktioner ,og lave et godt pa til vores band ,det er nogle fede ting han har lavet

Jeps det er også hans plans jeg tager udgangspunkt fra. men undrer mig over han kan få over 104db SPL, når man i WinISD gør det samme som ham, og kun for 96db SPL.

Det er da lidt stof til eftertanke?

Flemming Skov skrev: Hmmm, Nu skriver du godt nok techno, men hva' med impulsresponset. Prøv i din udregning at lave en impuls beregning. Ved båndpass er det måske ikke lige der systemet tager kegler!  Du får mere akustisk effekt ud ved at sætte dem i br som også nævnt af de andre "gutter" i tråden F DJ Green skrev Jamen så er det jo at du så må hjælpe mig, for er ikke expert her ... hvordan laver jeg impuls beregning?? og "br" mener du nok som bass reflex, hvis jeg ikke er forkert på den.

Urghhh, jeg kender ikke det der WinISD. Jeg bruger et simpelt regneark der hedder Unibox408.xls og under en af fanebladene er der en figur som viser dit response. Du kan bruge det som en ide' til hvorledes bassen vil performe i forhold til andre konstruktioner. BR = basrefleks.

Dog må jeg sige, at efter at have hørt Holger4's JBL TCB'er (også en båndpas m. 2x18", 800l) for fuld udblæsning, synes der ikke, for mig, at være hørbart udtværing i tid .

Jeg bruger selv 2x18" i en br kasse og den er jeg egentlig imponeret over (er ellers mest til horn), men husk at gøre dine refleksrør store i diameter. Op på en 6 -> 8" eller hva' du kan få fat i. Konsekvensen er dog at røret bliver langt, så du skal lige vurdere om der er plads i det "bette" kabinet du vil lave . Jeg fornemmer du vil have gang i xmax på enhederne, så for lille rør med så stor en enhed, giver "prutte" lyde.

Hilsen F

[/QUOTE]

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Flemming Skov:

Godt du nævner det med så store porte som muligt, for det var jeg ikke klar over. - men er også første gang jeg sådan rigtig giver mig igang med selvbyg

Men grunden til også at jeg syntes at båndpass er godt, er at når jeg end dag skulle bruge den til fest, er enheden godt beskyttet mod øl spild, eller fodspark , og enda regn, hvis der skulle spilles udenfor, hehe

 

Kan faktisk rigtig godt lide Horn, specielt det fra speakerplans, den der med PD.1850, er tæt på bare at bygge den, men så er der 2 ting der stopper mig:

1: den er lige stor nok kassen
2: Den dør hurtigt efter de 50hz - og ville mende man skal minimum ned til 40hz når man høre eletronisk musik.

Jeg bruger en 4. ordens BP til både musik og film. Synes, at den klarer sig rimeligt fint på impulser. 

mollecon skrev: Jeg bruger en 4. ordens BP til både musik og film. Synes, at den klarer sig rimeligt fint på impulser.

Ja okay, har du et indlæg hvor du har postet lidt bilelder, kunne da godt tænke mig at se din sub

Jow, det var der vist i sin tid... Men, det er ikke den højere kunst. Boksen er på ~80 liter ialt. Delt i to med en skillevæg, hvori enheden sidder. Den lukkede del af boksen er på ~45 liter, den åbne på ~35, afstemt til 45 Hz. med to 7 cm. porte (længden af portene husker jeg ikke, vist nogen & 20 cm.). Den klarer 28 - 75 Hz, -3 dB, uden EQ'ing. Den blev oprindeligt designet som en sub, der skulle kunne anvende effektforstærkere, der ikke havde equalising (så kan man genbruge gamle forstærkere, som ellers samler støv).

4. ordens BP bokse er nok det princip, der beskytter enheder bedst mod overbelastning i bassen.

Mollecon:

Ja måske jeg skulle lave nogle beregninger meg det type kabinet. For der hvor jeg er DJ på Arkaden i Odense, har de en Mach 182i dobbelt 18" i et 4 orden. båndpass, og den lyder rigtig godt: http://www.msag.uz/mach/m182ien.htm

Men så er det veld enheder til lukket kasser jeg skal bruge i et 4 orden??

mollecon skrev: Jeg bruger en 4. ordens BP til både musik og film. Synes, at den klarer sig rimeligt fint på impulser.

Hej,

Det er jeg sikker på den gør . "Lidt lang i spyttet", var den melding jeg fik, under en eftersøgning af JBL TCB subs, hos de folk der benytter dem som levevej. Og det nok i forhold til det absurde lydtryk de skal levere. Jeg hørte en båndpas hos Holger4 og det gjorde egentlig min forudtagethed noget til skamme.

Dog vil jeg lige nævne at i impulsresponse beregningen i det uniBox jeg bruger, er responset mere levende end for BR og lukket. Men igen, det er sgu' ørene der bestemmer og det var også kun ud fra en "lede" tråd til sammenligning af forskellige kasser (med samme enhed).

Hilsen Flemming

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Flemming Skov skrev: mollecon skrev: Jeg bruger en 4. ordens BP til både musik og film. Synes, at den klarer sig rimeligt fint på impulser.  Hej, Det er jeg sikker på den gør . "Lidt lang i spyttet", var den melding jeg fik, under en eftersøgning af JBL TCB subs, hos de folk der benytter dem som levevej. Og det nok i forhold til det absurde lydtryk de skal levere. Jeg hørte en båndpas hos Holger4 og det gjorde egentlig min forudtagethed noget til skamme. Dog vil jeg lige nævne at i impulsresponse beregningen i det uniBox jeg bruger, er responset mere levende end for BR og lukket. Men igen, det er sgu' ørene der bestemmer og det var også kun ud fra en "lede" tråd til sammenligning af forskellige kasser (med samme enhed). Hilsen Flemming

 

Lige mine ord, folk kan sige meget, men jeg syntes også at der er noget over den lyd et båndpass system levere

Jeg har også tænkt på om det et godt stykke af vejen spiller ind at der de seneste år er kommet en del rigitg fine programmer til hjælp af beregning og simulering af basrefleks, som jo er grundlaget for bandpass
Og at basrefleks efterhånden ER bedre end tidligere antaget, takket være nyere software

En 4. ordens BP er, ligesom alle andre bokse, afhængig af de betingelser, den tilbydes. Jeg benytter en lille 10" enhed, men boksen er stor i forhold til enheden. Det er et såkaldt 'optium' kabinet, hvor den lukkede del svarer til størrelsen på et lukket kabinet med Q = 0,7. Der er så placeret et Helmholz resonator kabinet foran, med samme resonans som det lukkede kabinet. Man får så tæt på 1½ oktav +/- 2dB - og der flyttes luft, betydeligt mere end enheden selv kunne klare. Jeg tror, at Q'et for min boks i praksis ligger omkr. 1, lidt højt, men OK, kompromisset taget i betragtning.

Man kan lave en mere impulsrigtig BP-boks ved at reducere kravet til frekvensomfang, f.eks. til 1 oktav. Det ville give mere smæk på . I parantes bemærket kom jeg i sin tid til at sætte "Master and Commander" på systemet på høj styrke (uden standardkomprimering ) - min surroundforstærker strejkede omgående, subben prøvede bare at vælte det hele...