Pierre skrev: Jeg låner lige tråden et øjeblik Hvad med Lexicon, er de slet ikke interesante mere, eller er de blevet slået af alle de nye modeller? Den lille processon koster da i lejet 25K og den syntes jeg var rigtig fed samlignet med andre i samme prisleje. Men det var også før at alle andre kom med nye modelle og dem har jeg ikke hørt.

Hehe mit budget ligger kun på de 15K så en lexicon effektforstæker ligger lidt i den anden ende ;)

Mvh martin_p

dfms skrev: Hvis du har 25K,-kr. er det meget dumt at købe en reciver, det har ikke noget med HiFi at gøre.

Og det har en forforstærker med indbygget tuner?

martin_p skrev: Jeg har heller ikke bestemt mig 100% men syntes bare den effektforstærker så pæn ud. Jeg er selvfølgelig åben for flere forslag. Mvh martin_p

Udover kvaliteten betyder udseendet selvfølgelig også noget. Jeg har lige opdateret min udstyrstråd, så man kan se (næsten) alt min Emotiva grej.


__________________
Kælderbio
Emotiva | Vienna Acoustics | SVS | SB Duet

Udseendet har rigtig meget at sige, da alt udstyret kommer til at stå frit fremme, og der synes jeg at pioneer's lx sc-81 gøre det rigtig godt, sammen med en Emotiva effektforstærker.

mvh martin_p

cktoft skrev: dfms skrev: Hvis du har 25K,-kr. er det meget dumt at købe en reciver, det har ikke noget med HiFi at gøre. Og det har en forforstærker med indbygget tuner?

iøvrigt den samme preamp del som der er i receiverne

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Forstår ikke helt at man investerer i en rimelig dyr AV-reciever for så at koble eksterne effektforstærkere på. Man kunne for et mindre beløb have fået det hele i den sublime Arcam AVR600 hvis indbyggede (7x120 ægte watt ved samtidig drift af alle kanaler) forstærkere er bedre end mange separate effektblokke. Anmelderen Peter Moncrief har lagt øre til nogle af verdens vildeste highend anlæg. Han er meget begejstret for Arcam avr600

jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug

arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd

p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd

ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1

med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.de som jeg ved har en lexicon mc 12 bruger udelukkende logic 7 til alt surround.da jeg i tidernes morgen var på udkig efter en ny processor fravalgte jeg Lexicon af netop denne årsag(ingen pcm 7.1).efter køb af anden processor,fik jeg et tilfældigt lyt på lexicon/logic 7 på et senere tidspunkt.så måtte pungen atter op

jeg er utroligt glad for min forstærker

p.las skrev: med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.

Ved 2,0 og 5,1 lydspor er det fint hvis dekoderen kan udvide signalet til 7,1 (til det er Yamaha no. uno), men hvis der er tale om ægte 7,1 er det jo ikke dekoderen, der skal bestemme hvilken lyd der kommer ud af de enklte højtaler, det skulle gerne være ham der har mikset lydsporet.

jeg går som så mange andre også bare og venter på UMC-1 (enten køber jeg den eller en LMC-1 som helt sikker kommer til salg) da den skulle yde rigtig godt til prisen

p.las skrev: brasch skrev: p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1 med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.de som jeg ved har en lexicon mc 12 bruger udelukkende logic 7 til alt surround.da jeg i tidernes morgen var på udkig efter en ny processor fravalgte jeg Lexicon af netop denne årsag(ingen pcm 7.1).efter køb af anden processor,fik jeg et tilfældigt lyt på lexicon/logic 7 på et senere tidspunkt.så måtte pungen atter op jeg er utroligt glad for min forstærker

hvad mener du der er fordelen ved at den selv matrixer de 6. og 7. kanal på et 5.1 spor? Fremfor at spille det der rent faktisk ligger på skiven?

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: p.las skrev: brasch skrev: p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1 med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.de som jeg ved har en lexicon mc 12 bruger udelukkende logic 7 til alt surround.da jeg i tidernes morgen var på udkig efter en ny processor fravalgte jeg Lexicon af netop denne årsag(ingen pcm 7.1).efter køb af anden processor,fik jeg et tilfældigt lyt på lexicon/logic 7 på et senere tidspunkt.så måtte pungen atter op jeg er utroligt glad for min forstærker hvad mener du der er fordelen ved at den selv matrixer de 6. og 7. kanal på et 5.1 spor? Fremfor at spille det der rent faktisk ligger på skiven?

hvad deres algoritme gør ved jeg ikke.men et konkret eksempel er thx intro,med regn i starten og tordenbraget efterfølgene.ved original sporet  kommer der en hvislen af regn tydeligvis fra bagkanalerne,efterfølgene kommer der et tordenbrag også fra bagkanalerne.Når logoc 7 indcoder og dekoder det igen kan man ikke høre hvor regnen kommer fra ,men det er markant tydeligere og fylder hele stuen.tordenbraget kommer nu oppe fra og ikke bagfra.

jeg ved godt det ikke er korrekt,men det lyder bare bedre.ifølge andre som har hørt det er den generelle udtagelse at rummet bliver meget større ,højtalerne forsvinder,det er mere homogent.det er den forskel de forskellige oplever mellem eks alm dolby og logic 7.

ang brugernavn:

jeg er ved en anden pc.jeg kunne ikke finde ud af at logge på mit gamle bruger id

hppl skrev: brasch skrev: p.las skrev: brasch skrev: p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1 med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.de som jeg ved har en lexicon mc 12 bruger udelukkende logic 7 til alt surround.da jeg i tidernes morgen var på udkig efter en ny processor fravalgte jeg Lexicon af netop denne årsag(ingen pcm 7.1).efter køb af anden processor,fik jeg et tilfældigt lyt på lexicon/logic 7 på et senere tidspunkt.så måtte pungen atter op jeg er utroligt glad for min forstærker hvad mener du der er fordelen ved at den selv matrixer de 6. og 7. kanal på et 5.1 spor? Fremfor at spille det der rent faktisk ligger på skiven? hvad deres algoritme gør ved jeg ikke.men et konkret eksempel er thx intro,med regn i starten og tordenbraget efterfølgene.ved original sporet  kommer der en hvislen af regn tydeligvis fra bagkanalerne,efterfølgene kommer der et tordenbrag også fra bagkanalerne.Når logoc 7 indcoder og dekoder det igen kan man ikke høre hvor regnen kommer fra ,men det er markant tydeligere og fylder hele stuen.tordenbraget kommer nu oppe fra og ikke bagfra. jeg ved godt det ikke er korrekt,men det lyder bare bedre.ifølge andre som har hørt det er den generelle udtagelse at rummet bliver meget større ,højtalerne forsvinder,det er mere homogent.det er den forskel de forskellige oplever mellem eks alm dolby og logic 7. ang brugernavn: jeg er ved en anden pc.jeg kunne ikke finde ud af at logge på mit gamle bruger id

Det undrer mig bare. Nu kender jeg ikke sådan lige umiddelbart introen du snakker om, men det kunne jo bare være et "test spor" for 7.1, så bør lyden vel være retningsbestemt. Det jeg mener er, at det nogle gange er meningen man skal høre hvor lyden kommer fra og andre gange ikke. Lidt samme tanke hvorvidt man bør bruge dipol eller monopol højttaler. Nu er det godt nok ikke 7.1, men jeg mener der er en hel del episoder i f.eks. Kill Bill, hvor det er meget tydeligt at lyden skal komme fra en specifikt sted, det er dét jeg er bange for det kan ødelægge ind imellem?

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: hppl skrev: brasch skrev: p.las skrev: brasch skrev: p.las skrev: jeg vil jo selfølgelig forslå lexicon rv-5.de har en demo i lydspecialisten til omkring 20 k.den har masser af overskud til mine M&Ker.glem alt om featers.lyt i stedet,det gjorde jeg, og endte op med lexicon.deres egen algoritme Logic 7 laver alt om til 7 kanals.hvis overlegne panoreringer og dynamik,præsicion og højtalere der ikke kan peges ud i lydbilledet,er noger du ligger vægt på,så er lecixon lige noget for dig.jeg har også en audiolab 7 kanals effekt til at stå,som skulle trække læsset.den har endnu ikke været i brug arcam som nævnt ovenover kunne også være en mulighed.featers alene giver ikke god lyd ulempen er så at den så ikke kan gengive ægte 7.1 med logic 7 har man ikke behov for ægte 7.1.intregrationen af de bagerste højtalere er langt bedre med logic 7 end med det alm 7.1 pcm.de som jeg ved har en lexicon mc 12 bruger udelukkende logic 7 til alt surround.da jeg i tidernes morgen var på udkig efter en ny processor fravalgte jeg Lexicon af netop denne årsag(ingen pcm 7.1).efter køb af anden processor,fik jeg et tilfældigt lyt på lexicon/logic 7 på et senere tidspunkt.så måtte pungen atter op jeg er utroligt glad for min forstærker hvad mener du der er fordelen ved at den selv matrixer de 6. og 7. kanal på et 5.1 spor? Fremfor at spille det der rent faktisk ligger på skiven? hvad deres algoritme gør ved jeg ikke.men et konkret eksempel er thx intro,med regn i starten og tordenbraget efterfølgene.ved original sporet  kommer der en hvislen af regn tydeligvis fra bagkanalerne,efterfølgene kommer der et tordenbrag også fra bagkanalerne.Når logoc 7 indcoder og dekoder det igen kan man ikke høre hvor regnen kommer fra ,men det er markant tydeligere og fylder hele stuen.tordenbraget kommer nu oppe fra og ikke bagfra. jeg ved godt det ikke er korrekt,men det lyder bare bedre.ifølge andre som har hørt det er den generelle udtagelse at rummet bliver meget større ,højtalerne forsvinder,det er mere homogent.det er den forskel de forskellige oplever mellem eks alm dolby og logic 7. ang brugernavn: jeg er ved en anden pc.jeg kunne ikke finde ud af at logge på mit gamle bruger id Det undrer mig bare. Nu kender jeg ikke sådan lige umiddelbart introen du snakker om, men det kunne jo bare være et "test spor" for 7.1, så bør lyden vel være retningsbestemt. Det jeg mener er, at det nogle gange er meningen man skal høre hvor lyden kommer fra og andre gange ikke. Lidt samme tanke hvorvidt man bør bruge dipol eller monopol højttaler. Nu er det godt nok ikke 7.1, men jeg mener der er en hel del episoder i f.eks. Kill Bill, hvor det er meget tydeligt at lyden skal komme fra en specifikt sted, det er dét jeg er bange for det kan ødelægge ind imellem?

jeg bruger i forvejen tripole bagkanaler fra M&K .så jeg har i princippet begge fordele fra mono/dipole.Man kan sagtens høre at lyden kommer bagved eller fra det ene hjørne.det er bare svært at udpege hvor højtalerne sidder.det virker også som om at højtalerne sidder længere væk end de rent faktisk gør.det er meget svært at forklare.

jeg læste på et tidspunkt en artikel om manden som har udviklet  logic 7.det er grundlæggende basseret på den måde vi høre og opfanger de forskellige frekvenser på.en længere artikel.logic 7 bliver også brugt i mixer studier. eks LOTR bruger lexicons algoritme.drt er svært at forklare ,men du skal være velkommen til at kigge forbi til et lyt

martin_p skrev: Nogle speciale effektblokke i vil anbefale hvis man har 15K der skal fyres af? Mvh martin_p

Skal det været en sprit ny effektforstærker?

Jeg ville kigge på nogle af Sunfires modeller. De har en 5 x 400 W og en 7 x 200 W. Jeg kan ikke huske, om der også findes en 7 x 400 W men det gør der vist

Der sælges lige nu ud af de gamle modeller (der er kommet et nyt kabinet, som jeg ikke synes er særlig pænt), og du kan købe en demomodel eller helt ny af den gamle til omkring 15.000 kr.

/Henrik

Tror bare jeg holder mig til pioneer's lx sc81 model, den er lækker.

mvh martin_p

Er der forresten nogen der ved om man har mulighed for at koble 2 subs på en 7.1 surround reciever, eller skal man have en reciever der understøtter 7.2 ligesom H/K's nyeste modeller?

Mvh martin_p

martin_p skrev: Er der forresten nogen der ved om man har mulighed for at koble 2 subs på en 7.1 surround reciever, eller skal man have en reciever der understøtter 7.2 ligesom H/K's nyeste modeller? Mvh martin_p

Det kan du sagtens, du køber bare en Y-splitter

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

martin_p skrev:  eller skal man have en reciever der understøtter 7.2 ligesom H/K's nyeste modeller?

Der er IKKE noget der hedder 7,2, så der er heller ikke nogen dekoder der understøtter det ! Der bare et nyt lokkemiddel for at få folk til at købe deres produkter.

Gør som ham Japaneren fra Kill Bill siger: Køb en Y-splitter.