Spolen må næsten sidde der som en form for modstand for at kontrollere udsvingene, mere end som frekvensbestemmende

Sønnen skrev: Spolen må næsten sidde der som en form for modstand for at kontrollere udsvingene, mere end som frekvensbestemmende

Kredsen der i PH's konstruktion er koblet til slaven's svingspole har til formål at være medbestemmende for hvodan slaven arbejder

Hvis man kortslutter en svingspole, vil det bremse enheden, hvis man bestemmer hvordan "kortslutningen" arbejder - kan man definere tingene bedre ( i teori'en )

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: Sønnen skrev: Spolen må næsten sidde der som en form for modstand for at kontrollere udsvingene, mere end som frekvensbestemmende Kredsen der i PH's konstruktion er koblet til slaven's svingspole har til formål at være medbestemmende for hvodan slaven arbejder Hvis man kortslutter en svingspole, vil det bremse enheden, hvis man bestemmer hvordan "kortslutningen" arbejder - kan man definere tingene bedre ( i teori'en )

Ja netop vil enheden bremses ved at kortslutte den ene svingspole
Og derfor også det egentlige spørgsmål >

Hvordan vil enhed nummer 2 opføre sig i forhold til enhed nummer 1.

Kommer der stort set den samme energi ud af svingspole nummer 2 som der puttes ind i svingspole nummer 1 på samme enhed ?

Der er lavet højtalere hvor den ekstra basenhed kun bruges til at virke/kompencere for den egentlige basenhed egenressonans
Jeg mener den ekstra bas var koblet via en LCR kreds eller som en akti dle af denne kreds
Duelund legede med og mange kender hans tidlige 3vejs med 2 forskellige basser
Primare havde en commerciel højtaler
Ascolta var et forsøg på at opnå det samme, men på akustisk vis, mere eller mindre heldigt
Enheden på egenressonansen har som regel været lidt større

Som sagt brugte HighFidelitys Satelit en bas med dobbeltspole, med den ene svingspole koblet via en filterkreds

Kan være andre kan forklare det mere korrekt

 

Infinity benyttede også 2 svingspoler..! hvor de satte en form for EQ på den ene, for at få dem til at gå dybt i små kabinetter...! desværre noget der ofte resulterede i en grim reaktion fra delefilteret, som kunne aflive selv store forstærker med enorme overarme men det blev ligesom deres bånd et vare mærke, som særligt det japanske marked ville have... tjaa hvad gør man ikke for marketing...?? de kunne jo bare vælge en enhed der kunne køre i kabinet designet

ikke helt sikker, men der var vist også i den stil på Dali skyline 2000.. ved ikke om det var på den endelige version, men det var på prototypen.

PS: Infinity`s her watkins.

__________________
INNOVATING not IMITATING

CPH-R skrev: Infinity benyttede også 2 svingspoler..! hvor de satte en form for EQ på den ene, for at få dem til at gå dybt i små kabinetter...! desværre noget der ofte resulterede i en grim reaktion fra delefilteret, som kunne aflive selv store forstærker med enorme overarme

Infinitys dobbeltspole (=Watkins) enhed udnyttede jo bare en impedanssænkning til at øge spændingsfølsomheden i bassen -
ligesom når man laver en 8 ohms HT med to parallelkoblede 8 ohms basser (=4ohm) - så får man større spændingsfølsomhed
i bassen på bekostning af større strømafgivelse.

Hmm, min umiddelbare reaktion på tegningen er, at der jo blot er tale om parallelkobling af to enheder. Deres niveau vil så blot afhænge af deres impedans/følsomhed. Dobbeltspolede enheder er, efter min mening, en noget overflødig øvelse - medmindre man, som i et tilfælde jeg personligt kender til (ikke mindst da jeg har designet boksen, og bygget skidtet), vil udnytte en gammel stereoeffektforstærker til en surroundsub... Så kan de to kanaler trække hver sin svingspole.

Ja jeg vil investere i 2 enheder med dobbelt svingspole og prøve at se og måle mig frem til, om det der kommer ud af svingspole nummer 2 på enhed 1 giver omtrent det samme som at koble enheden direkte på kablerne.

Hvis man stort set kan bremse enheden helt ved at kortslutte svingspole nummer 2, så må effekten der kommer ud af den også næsten være lige så stor som det der driver svingspole nummer 1.

Det bliver sjovt at se hvordan enhed nummer 2 kommer til at opføre sig i forhold til enhed nummer 1 som jo er den der giver strøm og spænding til enhed nummer 2.

Sønnen skrev: Ja jeg vil investere i 2 enheder med dobbelt svingspole og prøve at se og måle mig frem til, om det der kommer ud af svingspole nummer 2 på enhed 1 giver omtrent det samme som at koble enheden direkte på kablerne.

I så tilfælde har du overført strømmen 100% trådløst, da der ingen elektrisk forbindelse er. Der er meget store tab i membran, svingspole og ophæng, så du får ikke et 1:1 resultat.

Kjeldsen skrev: Sønnen skrev: Ja jeg vil investere i 2 enheder med dobbelt svingspole og prøve at se og måle mig frem til, om det der kommer ud af svingspole nummer 2 på enhed 1 giver omtrent det samme som at koble enheden direkte på kablerne. I så tilfælde har du overført strømmen 100% trådløst, da der ingen elektrisk forbindelse er. Der er meget store tab i membran, svingspole og ophæng, så du får ikke et 1:1 resultat.

Jeg vender tilbage til dig når jeg har lavet lidt forsøg og målinger