Ketil skrev: kvickly og bhaagensen, Er lidt nysgerrig, hvilket naim grej spiller I på?

Lidt (men ikke så meget) blandet grej. Er ikke den store tweaker, så jeg hang i mange år fast i noget Audiolab fra 90'erne. Jo, vist havde jeg da gennem årene gæsteoptrædener fra diverse (igen ikke så mange, dog Naim inkluderet) andre produsenter. Og givetvis kunne det helt nye og blanke grej da også nogle tricks som mine Audiolab ikke fattet ret meget af. Men helt vildt imponerende synes jeg aldrig det blev. Og sådan blev det ved indtil jeg sidste vinter fik at høre et aktivt setup med Naim's Snaxo 362 på Audiovector Mi3 AA. Det synes jeg lød enormt imponerende. Så det er har jeg nu; drevet af en NAC282, 2*NAP200, min gamle Audiolab 8000 og en Slimdevices Transporter som kilde.

-

kvickly skrev: Prøv at google flat earth og source first

Det synes jeg at jeg havde gjort. Fik bare en masse om at; jorden ikke er flad... Det synes jeg ikke var særligt interessant, så jeg opgav derfor (for hurtigt). Men svaret var det var der jo et sted, og for andre uvidende kan man evt. starte her:

Flat earth

-

Ketil skrev: Kristian spurgte tidligere i tråden om muligheden for at koble iPod/dock på Nait 5i.

Jeg er ikke sikker på hvad spørgsmålet består i. Det er heller aldrig noget der har været aktuelt for mig personlig, så det følgende er baseret på tågede ærindringer om hvad jeg er bleven fortalt. Nait 5i'erens indgang foran kan anvendes til at, via et han-han mini-jack kabel, tilslutte en ipod. 5i'erens automatiske indgangsdetektion virker også her, hvis man ellers har aktiveret denne. Jeg mener også at der anbefales at stille ipod'ens lydstryrke på ca. halv, og så ellers justere volumen på 5i. Men udover overførsel af lyden fra ipod er det ikke mere i det (jeg formoder dog at indgangen er afpasset "typiske" mp3-afspilleres gain/impdans/etc). Altså ingen fjernbetjening, strøm/opladning af ipod'en. Sådan en fuld integration med ipod er først muligt med NaimUnity.

Det andet alternativ er at anvende en eller anden dock som giver et almindeligt linje-signal, som tilsluttes via 5i's almindelige RCA-indgange. Her er jeg helt blank, men har en fornemmelse af at der kan opnås bedre resultater lydkvalitetsmessigt såvel som funktionelt. Egentlig integration med Naim er det dog stadig ikke.
 
Det er i hvert fald hvad jeg har forstået. Håber andre med mere forstand på ipod kan supplere.

 

   

-

Ketil skrev: Undskyld jeg trak dig ind i det, Bjørn :-) Ved godt du har valgt en anden løsning med Transporteren. Jeg har forstået du har et vist begreb om disse ting, så er personligt nysgerrig på hvad du ser som fordelen ved din løsning?

Tak for tilliden. Dog er det desværre således at jeg indenfor
eksempelvis analog elektronik er hvad jeg med mit nyudvidede ordforråd
vil kalde en flat-earther. Hertil skal bemærkes at det ikke er af det
Frie valg, men en nødvendig konsekvens.

At det blev Transporter for mig er der rigtigt mange grunde til. Nogle
af dem kan jeg godt forsøge at forklare. Primært fordi den efter min
mening leverer en fremragende lydkvalitet via de analoge udgange. Jeg
startede i sin tid med en Squeezebox 3, eller Classic, som den nu på
sine sidste dage kaldes. Derudover mener jeg Transporteren har mange
kvaliteter som gør den til en fremtidssikret invistering. Og dels tror
jeg, ligesom Naim indtil fornyligt gjorde, ikke på at separate
transport-dac systemer forbundet via optisk, coax, eller s/pdif er
vejen frem. Lad mig uddybe en lille smule.

Transporteren's lydsignatur er efter min mening nøytral og korrekt;
analytisk om man vil. Dette understøttes i nogen grad af dens formåen
på testbænken. Jeg er i og for sig tilhænger af kilde-først
princippet, men i den forstand at jeg mener kildens primære opgave er
få så meget som muligt ud af det givne input-materiale. Den skal holde
sig fra at lege boogie-woogie mester eller på andre måder farve. Bare
læse bits og gengive dem så korrekt som muligt i analog form. En noget
mere fyldestgørende udreding af dette synspunkt omtales under
[1]. Hvorom alting er, så jeg af den opfatning at Transporteren ikke
er helt bag mål i dette henseende.

Det med fremtidssikring. Et er at jeg har
tiltro til at producenten bliver ved med at understøtte produktet. Den
første Slimdevice-afspiller, SliMP3 er stadig fuldt integreret med det
aller nyeste server-programmel, Controlleren, samt de kommende Radio-
og Touch-afspillere. Et andet er at den, som sagt, yder ganske
fremragende både via de digitale såvel som analoge udgange. Et andet
igen, er at den har nogle faciliteter som kunne være
spænnende. Herunder XLR samt muliged for indsættelse af digital
effekt-løkke.


Lidt om det med transport-dac. Ekstra konvertering som
introduceres over eksterne grænseflader, så som s/pdif, introducerer
mere jitter end hvad der kan opnås i en integretet maskine. Ganske
vist udvikler teknologien sig på dette område, og moderne DAC's
anvender alskens teknologier (som jeg ikke har forstand på) til at
reducere jitter. Og de gør det garanteret udmærket. Dog har jeg
tilgode at se en DAC som er 100% uafhængigt af det indgående signal,
og i den sidste ende dettes kvalitet. Så for mig at se er det
principielt forkert. Hvorfor rode med det i udgangspunktet optimale
signal, for derefter at få en masse bøvl med at rekonstruere det?

Særligt i lyset af at der findes en veldokumenteret løsning hvis man
ligevel ønsker separate enheder. Transporteren kan drives via en
ekstern klokke. Hvis denne klokke eksempelvis kommer fra DAC'en selv,
så elimineres jitter. Naim's nye DAC er helt sikkert fremragende, dog
er jeg lidt skuffet over at den såvidt mig bekendt ikke har
klokke-udgang eller indgang.

Nå, men jeg kan godt lide hele Squeezebox systemet og den måde det er
opbygget på. Er det bare verdens bedste? Garanteret ikke, men det virker fint for mig:)

[1] http://stereophile.com/asweseeit/system_building_rules151and _how_to_break_them/

-

Ketil skrev: bhaagensen, Dette er spændende læsning for mig, tak fordi du tog dig tid at uddybe (må nok læse det flere gange :-)

Bare i orden. Stil endelig spørgsmål. Det er måske lidt OT, men det overlader jeg til dig som tråd-mester, at afgøre.

Citér: Har ikke noget 'religiøst' forhold til vinyl eller cd.

Ej heller mig. Jeg fik tidligt min første cd-afspiller og nåede ikke at starte på vinyl inden, så derfor blev det cd for mig. Jeg sætter dog pris på det fysiske cd-medie, og køber 99% af mit musik på cd. Kan godt lide at bladre i coveret. Selvom det gør at jeg er nødt til at have cd'erne fremme, de fylder etc, så tager det jo ikke noget af den bekvæmmelighed som streaming/computer i udgangspunktet giver. At bladre i cd'erne er blot en ekstra mulighed når tiden og lysten er til det. iPod og sådan noget bærbart siger mig ikke så meget, så det bruger jeg ikke (min mobil kan dog afspille mp3-hvilket jeg benytter mig af en sjælden gang). Så der er mange veje til Rom jo. 

-

-

Ketil skrev: Netop hjemvendt fra Danmark med en s/h Hi-Cap i bagagen. Tak til megholm for venlig assistance i anskaffelsesforløbet, fint at man kan hjælpe hinanden på tværs af landegrænser    Hi-Cap'en afløser TeddyCap'en som er videresolgt. Den vil blive koblet på XS, mens Flat-Cap'en kobles på CD5x og Headline. Stageline kobles på XS i første omgang, senere vil den muligvis blive flyttet over på Flat-Cap'en og Headline vil så få strøm fra Napsc. Allerførst vil jeg dog prøve Hi-Cap'en på Headline, for at se om jeg omsider kan få mine Grado RS1 til at lyde tilfredstillende (i mine ører). Lykkes det ikke med en Hi-Cap, så må jeg nok indse at de ikke er noget for mig, og videresælge dem. Vi får se. Lægger i hvert fald indtryk ud efterhånden som jeg får afprøvet de forskellige ting. Tak igen, Morten, det var hyggeligt at møde dig. Næste gang får vi måske lidt mere tid til at lytte til musik - baby and God willing

Hvorfor droppe TeddyCap'en til fordel for HiCap? De fleste jeg kender, har skiftet deres Super Cap eller HC ud med enten Teddy Caps eller Avondale PSU'er.

Jeg troede egentlig at Grado lød hen ad Naim, men det kan være jeg tager fejl?


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Ketil skrev: Netop hjemvendt fra Danmark med en s/h Hi-Cap i bagagen. Tak til megholm for venlig assistance i anskaffelsesforløbet, fint at man kan hjælpe hinanden på tværs af landegrænser    Hi-Cap'en afløser TeddyCap'en som er videresolgt. Den vil blive koblet på XS,

Hej Ketil og tillykke med din HC, er det en olive eller nyere ?

Interessant hvis du efter en passende periode kunne beskrive fordele og ulemper som du ser dem ifht Teddy Cap'en..Der er jo ofte livlig debat/uenighed om emnet i UK, især på Pink Fish forum...nye input er velkomne

Velkommen tilbage og tillykke med nyanskaffelsen.

Selvom du ikke kan A/B sammeligne din HC med TC'en så er jeg også interesseret i at høre hvad du synes om de to i forhold til hinanden.

vh Bjørn

AM-E skrev: Hvorfor droppe TeddyCap'en til fordel for HiCap? De fleste jeg kender, har skiftet deres Super Cap eller HC ud med enten Teddy Caps eller Avondale PSU'er.

De fleste du kender ? sjældent man ser en Supercap til salg brugt herhjemme..

Hvilke fordele syntes dine bekendte at få ved at udskifte deres SuperCap / HC ? alternative strømfors. er vist billigere men er lyden bedre eller bare anderledes ?

 

-

Old_school skrev: Ser interessant ud det Naim. Der er Old English stil over det, lidt ligesom Quad før i tiden. Kunne være interessant at prøve det, er det noget der holde lydmæssigt???

Det ældre Naim forstærker chrome bumper har et old look" men Olive serien er lidt smag og behag - ligner intet andet, det nye black er mere i tiden..

Lydmæssigt er der meget stort potentiale for en musikalsk nydelse men der findes da nogle som det ikke fanger. Det nye black design er nemmest at få til at spille godt, især 5i serien er populær og en bestseller. kan man lide dette så er det værd at prøve mere hvis pengepungen vil..Det ældre Olive og CB grej kan noget "andet" og er måske lidt vanskeligere og mere krævende at få til at fungere godt nok (kabler, placering, strøm, service osv..) Personlig smag og valg af signalkilde/højtalere spiller selvfølgelig ind.

Om det holder ? - for mig har det været hjemmebane" i mere end 25 år, jeg kan godt li' at høre/eje andet men det er ikke et must.

PFM20532 skrev: for mig har det været hjemmebane" i mere end 25 år,

Så er det jo at nysgerrigheden sætter ind... og man fristes til at spørge nærmere til holdopstillingen :)

Jeg har været næsten hele vejen rundt fra den første Nait, diverse cd spillere, højtalere (ikke alle) samt CB, olive og black forstærkere (ikke 300 / 500 modellerne) flere apparater end antal på en fodboldbane..

Det underlige er efter en kort tilvænning kan jeg leve fint med det meste af dette grej (altså downgrade/upgrade efter lyst og økonomi). Mange andre har samme synspunkt tror jeg... Hvilket andet fabrikat kan tilsvarende ? Tilmed kan der serviceres på det meste selv gamle grej fra 80'erne..

cool grej

-