SEO?

Search Engine Optimization

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

ahhhhh

Tja, for mig er sådan en sprogforvikling blot et eksempel på, at forhold og udtryk der er naturlige for os, der har haft hifi interessen i 20+ år mere eller mindre er gået tabt for de senere generationer. Det er bestemt heller ikke alle, der ved hvad en headshell eller litzetråde er. Og så hader jeg når folk skal være popsmarte og skrive plov istedet for det korrekte grammofon eller pladespiller.

Headshell: Er det ikke en slags styrthjelm med indbyggede hovedtelefoner?

I starten af firserne solgte vi denne head amplifier i Audioscan:

http://www.accuphase.com/cat/c-7en.pdf

Dengang var der ingen forvirring om hvad det var  En hoved forstærker var ganske selvfølgelig pickup hovedets signal der blev forstærket... mon man puster headfi nerders hoveder op ?  Men ok, nu om dage er en højttaler og en højtaler jo det samme, selvom den ene jo taler højt, og den anden åbenbart er høj...

 

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

som der er en som skriver så er det i 70'erne at forstærkeren mellem en mc pickup og riaa kaldtes en head amp....
og jeg ved det med den smule erfaring indenfor pladespiller området at min cambridge 640 phono forstærker kan både
forstærke mc og mm pickup... så mon ikke det gamle udtryk head amp... er forældet og vi skal sige at i 2002 da ordet head
amp blev forbundet med hovedtelefon forstærker... at da blev det ligesom slået fast at i nutidens danmark er en head amp en
hovedtelefon forstærker... og det andet må så være noget vintage slang... jeg svarede så godt jeg kunne udfra hva jeg mente
en head amp er....

ha en god uge allesammen....

Nu er vinyl jo på vej tilbage...hurra!

Og head amp har været navnet på MC forforstærkere dengang og siden.

Man kan selvfølgelig kalde ting lige det man vil. Men hvis man kalder to ting det samme, kan misforståelser selvfølgelig opstå -
derfor: this seat is taken, sagde MC forforstærkeren til hovedtelefonforstærkeren.

Mvh Ulrikmm

Hvis folk går ind under head-fi-sektionen, må man nok antage at en headamp forståes som en hovedtelefonsforstærker og ikke et tilsyneladende outdated pladespiller-fænomen. Havde man bevæget sig ind på pladeafspiller-sektionen kunne der måske opstå misforståelser, men herinde er det da vist blot flueknepperi

tak kolind...

det er lige nøjagtig det jeg prøvede at komme frem til....

og så mener jeg nok lige der er nogle som burde gå lidt tidligere i seng eller bare lære at læse... er træt af at man bliver
angrebet på den måde når det viser sig at jeg er i min gode ret til at tro at det er en hovedtelefon forstærker der snakkes om...

kunne godt tænke mig at vide fra Svend88 om det er pladespiller verdenen han vil i... eller head-fi verdenen...

storekonkel skrev: tak kolind... det er lige nøjagtig det jeg prøvede at komme frem til.... og så mener jeg nok lige der er nogle som burde gå lidt tidligere i seng eller bare lære at læse... er træt af at man bliver angrebet på den måde når det viser sig at jeg er i min gode ret til at tro at det er en hovedtelefon forstærker der snakkes om... kunne godt tænke mig at vide fra Svend88 om det er pladespiller verdenen han vil i... eller head-fi verdenen...

Det er nok mig der burde være, være træt af at blive angrebet af dig på den måde. Du behøves jo ikke lige frem at starte med at skrive, at jeg skulle holde min kæft.

Ps: jeg skal nok holde mig fra at kommentere, mere i denne tråd.

Mvh

Torben

storekonkel skrev: tak kolind... kunne godt tænke mig at vide fra Svend88 om det er pladespiller verdenen han vil i... eller head-fi verdenen...

I og med at vi befinder os i head-fi-sektionen, må man helt bestemt antage at vi slår hjernen hen på headfi og konkluderer at manden gerne vil vide hvordan en hovedtelefonsforstærker fungerer.

Hold da op hvor kan der komme meget ud af et så uskyldigt spørgsmål.

Vil nok give hoved-entusiaterne ret i at når det kommer her, så må det være den til hovedet der er tale om. Men når jeg er ude på forsiden og ser noget om "Headamp", må jeg indrømme, at jeg refleksmæssigt slår til og bliver meget skuffet, når der ikke har noget pickup eller plader at gøre.

For lige at vende tilbage til trådstarterens spørgsmål om hvorfor en Headamp (den til hovedet) med rør adskiller sig fra dn med transistorer. Rør kører med høje spændinger og har høje impedanser. Fremragende til elektrostathovedtelefoner. Men skal de benyttes med mere alm. dynamiske hovedtelefoner, skal der en udgangstrafo ind over. Samtidig er en strømforsyning til rør også gerne lidt mere kompliceret at bygge. Alt i alt gør det rør "Headamp" til en noget dyrere sag.

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

ja, sikke en disskussion ordet "headamp" ku' afstedkomme. Ja, det er slang, det ser jeg nu. Jeg har sgu nok læst for mange udenlandske forums. (har osse kun CD'er, vinylen røg ud i slutfirserne) Sjovt nok er ingen blevet stødt over "rørslæde", "rørbamse," "sub", "hørbøffer" eller "DAC" som bliver brugt i flæng i div. tråde her på sitet....hov! hvad har jeg nu sat igang Nej, spøg til side...jeg ville bare gerne vide hvad en hovedtelefonforstærker er og det fik jeg svar på. Tak for det.

janils skrev: Alt i alt g�r det r�r "Headamp" til en noget dyrere sag.

Ikke købs mæssigt, de fleste billige forstærkere af nogenlunde kvalitet vil jeg mene er som regel med rør, eks. Audiotailor Jade, LDII osv.

Apropos "head-amp"s:
Er der nogen, der kender den gamle high fidelity konstruktion "high speed hovedtelefonforstærker". Jeg byggede sådan en
tilbage i folkeskolen, klasse A, reguleret strømforsyning, en af de første med reduceret negativ feedback for at reducere TIM
forvrængning. Husker lyden som god, over et par klassisk gule/sorte Sennheiser HD424 lyttebøffer (det hed det altså dengang)
. Sjovt nok blev den også brugt af nogle som head amp, da den vist nok var støjsvag nok til MC pickupper!

Det kunne måske være, nogen har adgang til en pdf af artiklen.

Mvh Ulrikmm