tjae, så fik jeg sat min V15III med micro ridge nål på mørchen - og lad mig sige med det samme, en ortofon rohmann er bedre på ALLE punkter. Andet ville også være nærmest grotesk alderen og prisforskellen taget i betragtning.

Men når det er sagt, så imponerer shuren mig stadig. Jeg har foreløbigt hørt 3 plader, og det som imponerer er først og fremmest at den har et yderst sammenhængende lydbillede, uden nogen egentlige fejl. Den spiller flydende og detaljeret, og er meget "musikalsk" for nu at bruge et noget forslidt udtryk. Men den lyder altså bare meget homogen - især mellemtonen imponerer. I forhold til rohmann'en er det især i forhold til frekvensyderpunkterne, når det drejer sig om luftigheden, rumfornemmelsen, oplevelsen af at der er hul igennem, detaljeringsgraden og dynamikken at shuren må strække våben. Men den gør det bestemt ikke så ringe endda, log jeg kunne sagtens leve med den - hvis jeg ikke havde rohmann'en.

Men jeg skiller mig nok aldrig af med den shure. Den er meget rar at have i baghånden, hvis nu... Og så er en stor del af fornøjelsen ved denne hobby også at man for et forholdsvist beskedent beløb kan finde sådan en shure - og stadigt få nåle til den.

Hej igen, såvid jeg kan se er kearns identisk mht. de 2 mål fra centrum med bearwald, som jeg bruger, jeg laver selv mine "overhængsbuer" til mine arme og bruger derefter Bearwald overhæng i forhold til armens specifikationer, (Jan Nielsens lille program er baseret på Bearwald) hvis jeg husker rigtigt. Det går fint med SME armen, min Rega og Micro Seiki MA505 MK III er baseret på Stevenson hvor målene er 60.325  - 117.42 med mindre overhæng til følge, men kan også bruges med Bearwald 66.0  -  120.89 hvor overhæng bliver større, men man kan med visse PUer ikke komme langt nok frem i huset, og så må man bruge Stevenson. Jeg skal se at få hentet en kearns.

VH. Madsen

Jeg har prøvet at printer den Keans protractor men har lidt svært ved at finde de vise sten. Det går allerede galt i step 2
da den udprintet måler 170 og ikke 180. Skal den printes i et specielt printer sprog før den er nødagtig?

Som jeg lige læser data for min Akito arm er den 211mm og dermed under det som er beskrevet. Iflg. Jan Nielsens
program skal overhænget være 19,8mm. Hvordan måler i det præcist?

Halo8 skrev:   Hej Ole, Det er ikke sådan at du har noget tilpas billede til siden aktiveret på din printer?

Du har helt tilpasning under PDF print. Pinligt har arbejdet med IT i 12år men OK det er 10 år siden.

Hvad gør man lige når de ikke findes en linie for 211mm? Kan man måle overhænger på en anden måde? Jan program giver et overhæng på 19,8mm

Jeg er også lidt i tvivl omkring højden. Skal armen hælde lidt ned mod pickuppen?

Halo8 skrev:   Hej Ole, Det er ikke sådan at du har noget tilpas billede til siden aktiveret på din printer?

Du har helt tilpasning under PDF print. Pinligt har arbejdet med IT i 12år men OK det er 10 år siden.

Hvad gør man lige når de ikke findes en linie for 211mm? Kan man måle overhænger på en anden måde? Jan program
giver et overhæng på 19,8mm

Jeg er også lidt i tvivl omkring højden. Skal armen hælde lidt ned mod pickuppen?

Ja naturligvis. Jeg har printet en ny og nu passer dimensionerne. Som jeg lige ser det, er den ca. 1mm for lang men det
er ret vanskelig at se. Kan man hører 1mm?

Hej Madsen

Har posten været forbi og afleveret en lille fin pakke med Jico forparter

Mvh

Torben

En kort tilbagemelding vedr. forskelle mellem forparter : VN5MR SAS og VN5XMR SAS :

X forparten har højere gain over 4 DB, målt via Denon taperec. og mit umiddelbare indtryk efter de få LPer jeg har spillet er
at der er lidt mere liv i toppen (detaljer) og jeg fornemmer også en bedre dynamik, så efter den korte spilletid, et løft efter min
mening, nu bliver den sat på arbejde resten af dagen, så den kan få rejsestivheden ud af kroppen, det er jo en langt tur. Har
tjekket visuelt med lup, det ser meget fint ud all over, de kan deres kram de JICO gutter, har målt kanalforskellen via test
plade, alt ok, er der nogen der har erfaring med HI FI News test LP..

Skal prøve i morgen at sammenligne MR versionen Med SAS do.

VH. Madsen 

Halo8 skrev: madsen skrev: En kort tilbagemelding vedr. forskelle mellem forparter : VN5MR SAS og VN5XMR SAS : X forparten har højere gain over 4 DB, målt via Denon taperec. og mit umiddelbare indtryk efter de få LPer jeg har spillet er at der er lidt mere liv i toppen (detaljer) og jeg fornemmer også en bedre dynamik, så efter den korte spilletid, et løft efter min mening, nu bliver den sat på arbejde resten af dagen, så den kan få rejsestivheden ud af kroppen, det er jo en langt tur. Har tjekket visuelt med lup, det ser meget fint ud all over, de kan deres kram de JICO gutter, har målt kanalforskellen via test plade, alt ok, er der nogen der har erfaring med HI FI News test LP.. Skal prøve i morgen at sammenligne MR versionen Med SAS do. VH. Madsen  Se det indtryk glæder jeg mig til at høre om. Forresten så jeg at du i en anden tråd havde kig på en Jelco tonearm. Kom du helt væk fra det eller?

Det blev ikke til noget, lidt for tung til mit brug, kan ikke ige huske den effektive armmasse, men ellers en lækker arm til
rimelige penge.

VH. Madsen

En kort tilbagemelding vedr. forskelle mellem forparter : VN5MR SAS og VN5XMR SAS :

X forparten har højere gain over 4 DB, målt via Denon taperec. og mit umiddelbare indtryk efter de få LPer jeg har spillet er at der er lidt mere liv i toppen (detaljer) og jeg fornemmer også en bedre dynamik, så efter den korte spilletid, et løft efter min mening, nu bliver den sat på arbejde resten af dagen, så den kan få rejsestivheden ud af kroppen, det er jo en langt tur. Har tjekket visuelt med lup, det ser meget fint ud all over, de kan deres kram de JICO gutter, har målt kanalforskellen via test plade, alt ok, er der nogen der har erfaring med HI FI News test LP..

Skal prøve i morgen at sammenligne MR versionen Med SAS do.

VH. Madsen