Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det

Jeg ser det nu ikke som en belastning af være ingeniør. Så fred være med det.

Der er MEGET interessant kæmpe annonce i det nyeste Stereophile, hvor forskellige producenter fortæller om HDD streaming i forbindelse med deres egne produkter. Det er naturligvis én stor annonce - men interessant alligevel.
Jeg har desværre ikke mulighed for at skanne, desværre, så skulle jeg gerne ha' sendt den.

Mvh.

pof@ skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Jeg ser det nu ikke som en belastning af være ingeniør. Så fred være med det.

øøøøhhh nå.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det

Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det.
Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point.

Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point.

Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point. Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt.

Hvad skulle argumentet være? At vibrationerne fra disken gør at resten af elektronikken i PCen performer dårligere?

Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point. Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt. Hvad skulle argumentet være? At vibrationerne fra disken gør at resten af elektronikken i PCen performer dårligere?

Ved det ikke. Er ikke teknik haj.

__________________
Kenneth

Man kunne måske forstille sig det bedre og læse fra en disk som ikke er mekanisk, kontra en disk der roter rundt med 10.000rpms og blevet læst på af en arm!?

Ihvertfald virket det markant som om SSD disken gav mere ro i musikken. Lydbilledet fik en endnu mere sort baggrund. Måske det har større indvirkning på en bærbar kontra en alm stationær pc pga en laptop er mere følsom over for vibrationer?

Datastrømmen skulle også være mere stabil i SSD diske. Der jo ingen mekaniske forsinkelser.

 

__________________
Kenneth

Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point. Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt. Hvad skulle argumentet være? At vibrationerne fra disken gør at resten af elektronikken i PCen performer dårligere?

Nu er det jo sådan, at den menneskelige hjerne og sanser absolut IKKE er objektive måleinstrumenter. Se bare seneste forskning vedr. placebo-effekten i forbindelse med smerte opfattelse.

Kan man snyde hjernen til at tro, at det ikke længere gør ondt, skal der jo nok ikke meget til at få den til at hører "markant mere ro i musikken" efter en disk udskiftning

Men fred være med det, det er jo i virkeligheden vores subjektive opfattelse af musikken der tæller og, som vi glædes over, og ikke de tekniske specifikationer og objektive målinger

erlingt skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point. Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt. Hvad skulle argumentet være? At vibrationerne fra disken gør at resten af elektronikken i PCen performer dårligere? Nu er det jo sådan, at den menneskelige hjerne og sanser absolut IKKE er objektive måleinstrumenter. Se bare seneste forskning vedr. placebo-effekten i forbindelse med smerte opfattelse. Kan man snyde hjernen til at tro, at det ikke længere gør ondt, skal der jo nok ikke meget til at få den til at hører "markant mere ro i musikken" efter en disk udskiftning Men fred være med det, det er jo i virkeligheden vores subjektive opfattelse af musikken der tæller og, som vi glædes over, og ikke de tekniske specifikationer og objektive målinger

Efter 22år med seriøs hang til hifi og vellyd, så kan jeg godt skelne mellem placebo og virkligheden

Og der forfindes jo også en del info om hvorfor SSD diske " kan " være bedre. Og mange seriøse mennesker i branchen konkluder også at en SSD disk i den laptop man streamer fra, åbenbart gør et eller andet ved lyden.

Det jo også ret logisk, alm HD er jo mekaniske og støjer en del i en laptop, det kan på ingen måder have en positiv effekt på det der nu skal streames.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Man kunne måske forstille sig det bedre og læse fra en disk som ikke er mekanisk, kontra en disk der roter rundt med 10.000rpms og blevet læst på af en arm!? Ihvertfald virket det markant som om SSD disken gav mere ro i musikken. Lydbilledet fik en endnu mere sort baggrund. Måske det har større indvirkning på en bærbar kontra en alm stationær pc pga en laptop er mere følsom over for vibrationer? Datastrømmen skulle også være mere stabil i SSD diske. Der jo ingen mekaniske forsinkelser.

Helt og holdet noget sludder. Data læses ikke direkte fra disken som i en CD afspiller, de læses af operativsystemet ind i RAM, hvor de så tolkes af afspilleprogrammet, som genererer instrukserne til lydkortet om at afspille en given tone.

Eneste plausible fprklaring, som jeg ser, er at harddisken genererer et elektromagnetiskfelt, som forstyrre lydkortet/USB hardwaren, og derved kan give fnidder i signalerne. Og måske dette kan opleves tydeligere på en lille netbook, hvor al hardwaren er pakket utroligt tæt sammen.

erlingt skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Sjoenne skrev: kennethjensen skrev: Nogen folk er godt nok låst i deres egen tro her på sitet, men fred være med det Ja nu nævner du selv ordet "tro"... det er nok nærmere det der flurerer en del af i disse sammenhænge. Og fred med det. Der er bare visse ting der er fakta - Og mht. et windowsbaseret musikafspillesystem, kan du være sikker på at der ikke bliver afvilket data direkte fra bevægelig HDD eller SSD uden at blive bufferet i en solidstate hukommelse af en art. CPUen arbejder ihvertfald ikke med rå data fra en disk point to point. Konstatere bare vi syntes det lød bedre med SSD diske fremfor alm diske. Det må under alle omstændigheder også gøre noget at disken ikke er et mekanisk marridt. Hvad skulle argumentet være? At vibrationerne fra disken gør at resten af elektronikken i PCen performer dårligere? Nu er det jo sådan, at den menneskelige hjerne og sanser absolut IKKE er objektive måleinstrumenter. Se bare seneste forskning vedr. placebo-effekten i forbindelse med smerte opfattelse.Kan man snyde hjernen til at tro, at det ikke længere gør ondt, skal der jo nok ikke meget til at få den til at hører "markant mere ro i musikken" efter en disk udskiftningMen fred være med det, det er jo i virkeligheden vores subjektive opfattelse af musikken der tæller og, som vi glædes over, og ikke de tekniske specifikationer og objektive målinger

Vi er enige, der er ingen grund til at bekymre sig om andres prioriteringer og forsøg. Men det er nu et debatforum, så helt uden kommentarer vil det nok aldrig blive

Mon det så i det hele taget er en god løsning med en bærbar som både lager og afvikler i samme maskine?
Det virker ikke helt gennemtænkt, og når man møder problemstillinger(hvis de rent faktisk optræder eller i det hele taget er særligt store) som vibrationer fra lagerdisken er det jo tydeligt at det ikke er en optimal løsning.

En løsning med en afspiller og lager over netværk vil da være at foretrække så. Til audiobrug er datamængderne heldigvis meget små i forhold til kapaciteten på et moderne netværk.

Nej, det er jo netop det, der er det fine ved et debat forum; der skal absolut være plads til meninger og "mod meninger".

Det er altid sjovt at følge andres - ofte uortodokse - eksperimenter og oplevelser.

Jeg vil med   kennethjensen' ord sige, "Efter 44 år med seriøs hang til hifi og vellyd," så må jeg erkende at mennesket ikke kan skelne mellem placebo og virkelighed - heldigvis

Sjoenne skrev: Mon det så i det hele taget er en god løsning med en bærbar som både lager og afvikler i samme maskine? Det virker ikke helt gennemtænkt, og når man møder problemstillinger(hvis de rent faktisk optræder eller i det hele taget er særligt store) som vibrationer fra lagerdisken er det jo tydeligt at det ikke er en optimal løsning. En løsning med en afspiller og lager over netværk vil da være at foretrække så. Til audiobrug er datamængderne heldigvis meget små i forhold til kapaciteten på et moderne netværk.

Jeg sad faktisk og gjorde mig de samme tanker. En løsning baseret på en NAS der opbevarer data og en dedikeret "simpel" afspilleenhed - i stil med Sonos, Squeezebox el.l. må være optimal.

EDIT: Men man skal jo nok ikke overføre signalet trådløs, for så får luftfugtighed og CO2 indhold jo nok indflydelse på lyden

erlingt skrev: Jeg vil med   kennethjensen' ord sige, "Efter 44 �r med seri�s hang til hifi og vellyd," s� m� jeg erkende at mennesket ikke kan skelne mellem placebo og virkeligheh - heldigvis

Fuldstændig korrekt.
 
At tro hjernen er objektiv er selvbedrag.


__________________
Boman

Kloge ord fra gamle mænd

Selvfølgelig kan man da skelne mellem placebo og virklighed. Ellers lever man da et liv i selvbedrag.

Squeezebox duet er ikke ret godt til og streame med. For mange fejl og alt for ringe kvalitet. nå nej, en bit er jo en bit

Gider ikke diskutere med Jer hvad jeg kan høre og hvad jeg ikke kan. Placebo eller ej.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Kloge ord fra gamle mænd Selvfølgelig kan man da skelne mellem placebo og virklighed. Ellers lever man da et liv i selvbedrag. Squeezebox duet er ikke ret godt til og streame med. For mange fejl og alt for ringe kvalitet. nå nej, en bit er jo en bit Gider ikke diskutere med Jer hvad jeg kan høre og hvad jeg ikke kan. Placebo eller ej.

Tja, gamle mænd, det har du nok ret i. Så hørelsen er jo nok (heller) ikke hvad den har været

kennethjensen skrev: Squeezebox duet er ikke ret godt til og streame med. For mange fejl og alt for ringe kvalitet. n� nej, en bit er jo en bit

Jeg bruger Squeezebox til at streame med, både trådløs og med LAN til Squeezebox og derfra optisk til en korrektionspc.

Jeg har sammenlignet den oprindelige musikfil med de data der - gennem Squeezebox - når frem til korrektionspc'en, og de er fuldstændig ens, så jeg ved ikke hvad du mener med "For mange fejl og alt for ringe kvalitet"

En bit er en bit, og hvis alle når uskadte frem, er data identiske.


__________________
Boman